Ryzen 1600 AF

[Tornado3 1468]

Jeszcze ostatnie pytanie. Czy ten procek nada się do renderingu w shotcut? Mam leciwego i5 2400 i zastanawiam się czy będę miał dużo wyższą szybkość renderingu na ryżu 1600 AF

 

W Cinebench R15 ten procek robi 410-430 punktów odpowiedz sobie sam

[novi 1463]

ryzen 3600 słaba sztuka (okolice 4050mhz w grach) + cruciale 3200mhz cl16 stock = Ryzen 1600 3.9 + ciasny ram 3600mhz cl14

Na 3600 jak ustawiłeś tak samo ram jak na 1600 to już odjeżdżał z minimalnym fps jak i maksymalnym, jak ustawiłem rdzenie sztywno na 4.1ghz to jeszcze większa różnica zaczynała je dzielić i wychodziło jakieś 15% , a w skrajnych przypadkach (cs go) nawet i 30% w wydajności.

Ryzen 3600 4.1ghz + ram 3533mhz cl14 bardzo ciasno vs ryzen 3600 4.35ghz + ram 3733mhz ciasne cl14 130fps więcej w benchmarku cs go 438 vs 567fps , ryzen 1600 miał około 340fps w tym benchmarku tak ustawiony jak miałem . Więc widać jakieś korzyści są.

 

Co do ryzenów 1600, jak do 1.35v robi taktowanie z 4 na przodzie to i tak jest dobrze, zdarzały się sztuki co robiły 3.7-3.8ghz na okolicach 1.35v i dodatkowo ram nie chciał nawet iść na 3400mhz, ja miałem dość dobrą sztukę, w dodatku pierwszy wypust (17r)

3.95ghz 1.35v + ram 3600mhz cl16

3.9ghz 1.35v + ram 3600mhz cl14 bardzo ciasne , nie można było nazwać tego procka aż takim kasztanem . Ogrywałem gierki na tym rysiu w parzę z rtx2060, powodów do narzekań nie miałem, bo jakichś drastycznych dropów fps do śmiesznej liczby nie miałem. Ale jak to się mówi , apetyt rośnie w miarę jedzenia ^^

[smilehunter 507]

@kozdroman

PurePC testuje procki w shotcut. Ryzen 1600X osiąga tam rezultat równy i7 7700k/i5 8400.

Cokolwiek byś nie chciał zrobić - czeka cię zmiana platformy. Ryzen 1600AF za 400zł nie ma żadnej konkurencji.

 

Co tam od Intela mamy? i3-9100F? xkurnaD

Edytowane 20 Stycznia 2020 przez smilehunter

[ghs 246]

Jeszcze ostatnie pytanie. Czy ten procek nada się do renderingu w shotcut? Mam leciwego i5 2400 i zastanawiam się czy będę miał dużo wyższą szybkość renderingu na ryżu 1600 AF

 

co najmniej 2x szybciej, pewnie bliżej 3x

https://www.purepc.pl/procesory/jaki_procesor_wybrac_test_amd_ryzen_5_2600_vs_intel_core_i5_8400?page=0,31

Edytowane 20 Stycznia 2020 przez ghs

[Tornado3 1468]

@kozdroman

PurePC testuje procki w shotcut. Ryzen 1600X osiąga tam rezultat równy i7 7700k/i5 8400.

Cokolwiek byś nie chciał zrobić - czeka cię zmiana platformy. Ryzen 1600AF za 400zł nie ma żadnej konkurencji.

 

Co tam od Intela mamy? i3-9100F? xkurnaD

 

wrzuc jeszcze jaki max robi Ci bencha w CPUZ

 

[kochan4 801]

@Tornado, masz dobrą sztukę, kiedy zaczniesz jakieś gry testować? czy zamierzasz nas karmić tylko tymi cyferkami z cine i cpu-z?

[lukadd 8973]

Okej. Przyszedł 1600 AF 1914 SUT. Zaczynam testy w AC Origins.

 

3600X + RAM 3733 CL16 - 1280x720 - ustawienia low - 85 fps

 

1600 AF (bez o/c, trzyma 3700Mhz, 1.2V) + RAM 3000Mhz CL15 (XMP) - 65 fps.

 

Ten 3600x to po OC? Bo 85fps to mocno słabo, mój dziadek 4790k wyciąga ponad 100fps w takich ustawieniach.

[kochan4 801]

słabo to mało powiedziane, na r5 2600 i ramki 3266 cl15 (zacieśnione subtimingi) miałem 20 kl/s więcej

[Tornado3 1468]

@Tornado, masz dobrą sztukę, kiedy zaczniesz jakieś gry testować? czy zamierzasz nas karmić tylko tymi cyferkami z cine i cpu-z?

 

Mafia 2 wszystkie detale na minimum rozdziałka 1600x900 - 241.6 fps

Thief wszystkie detale na minimum rozdziałka 1600x900 - 127.5 fps

Edytowane 20 Stycznia 2020 przez Tornado3

[kochan4 801]

mafia 2... starszego wykopka nie miałeś? może daj coś na tapetę co chociaż z 8 wątków obsługuje, a nie grę która na 2 jajach dobrze chodziła

[Tornado3 1468]

mafia 2... starszego wykopka nie miałeś? może daj coś na tapetę co chociaż z 8 wątków obsługuje, a nie grę która na 2 jajach dobrze chodziła

można np Crisis 3 on potrafi wykorzystać wiele rdzeni

[PeterQ 0]

Bez overclockingu o ile Rysiek 1600 AF jest wolniejszy od 2600? Pamięci zarówno XMP off i on. Jest jakiś test?

[Tornado3 1468]

Bez overclockingu o ile Rysiek 1600 AF jest wolniejszy od 2600? Pamięci zarówno XMP off i on. Jest jakiś test?

Gamer nexus robił testy i wyszło max 1-2% na korzyść R2600 na papierze 3700 vs 3900mhz

[smilehunter 507]

wrzuc jeszcze jaki max robi Ci bencha w CPUZ

Memki pognałem na 3600 przy okazji

 

 

Odgrzebałem stary wynik w 3DMark timeSpy. Ryzen 1600 @ 3,85GHz z Hynixem MFR 2800MHz CL14 - CPU Score 6227

Tutej 4.15GHz Micron rev E 3600 CL16 - CPU Score 6820

 

Jak dobrze liczę, 9,5% wzrostu, bez szału. Wzrost zegara CPU to 7,8%. Albo tamte hynixy miałem nieźle zoptymalizowane, albo tu memki też odgrywają 5 rzędną rolę.

[kozdroman 0]

Gdzie najlepiej opłaca się go kupić? Z jakąś dobrą płytką i ramami.

[Reddzik 4825]

Okej. Przyszedł 1600 AF 1914 SUT. Zaczynam testy w AC Origins.

 

3600X + RAM 3733 CL16 - 1280x720 - ustawienia low - 85 fps

 

1600 AF (bez o/c, trzyma 3700Mhz, 1.2V) + RAM 3000Mhz CL15 (XMP) - 65 fps.

 

1600 AF 4,1Ghz + XMP = 68 fps.

Sprawdź tak jak u mnie, czy nie trzeba zresetować sterownika jeśli masz grafę od nVidii. U mnie zaniżyło wyniki w Odysseyi. Nie możliwe żeby takie słabe wyniki. Bo ja mam w lepszych detalach w FullHD 80fps ^^

 

Crysis 3 mocno ciśnie, mowa o mapie z wagonikami i zielenią - Dżungla. Robiłem testy na swoim 3600, mam je u siebie na YT. Robiłem też na starym RX 570.

https://www.youtube.com/watch?v=sTEy7-Zn_DU

 

Co do innych gier, to jeszcze Watch Dogs mocno ciśnie po CPU. Praktycznie każda gra od Ubi.

Edytowane 20 Stycznia 2020 przez Reddzik

[kochan4 801]

test r5 3600 @4,2ghz z bencha AC Origins, very low 1366x768

 

[Niedzielny89 0]

Dzięki wielkie.

 

W takim razie czaję się na 1600af. Czy Fera 3 będzie do niego wystarczająca do OC na poziomie 4.0 - 4.1? Żeby było chłodno i cicho? Czy celować w coś droższego?

[Gość]

test r5 3600 @4,2ghz z bencha AC Origins, very low 1366x768

 

 

Ja robię testy na low i 1280x720, także tego się nie porówna.

 

Do posiadaczy 1600 AF, jakie macie opóźnienie pamięci w AIDA?

 

Sprawdź tak jak u mnie, czy nie trzeba zresetować sterownika jeśli masz grafę od nVidii. U mnie zaniżyło wyniki w Odysseyi. Nie możliwe żeby takie słabe wyniki. Bo ja mam w lepszych detalach w FullHD 80fps ^^

 

Aktualnie mam RXa 5700 zamontowanego, ale on w tej rozdziałce chodzi na 40%, więc fps jest jaki jest.

Edytowane 20 Stycznia 2020 przez Gość

[lukadd 8973]

Ja robię testy na low i 1280x720, także tego się nie porówna.

 

Wielkich różnic nie ma pomiędzy low a v.low.

 

Na low i tak powinieneś wyciskać bez problemu 110fps+, a nie 85 na 3600x

Edytowane 20 Stycznia 2020 przez lukadd

[kochan4 801]

Ja robię testy na low i 1280x720, także tego się nie porówna.

a co to za różnica? tym bardziej powinienem mieć gorszy wynik w wyższej rozdziałce, aczkolwiek w tym przypadku karta już nie dobija do maxa

ale masz

1280x720, low, r5 3600 4,2ghz

 

 

a tu przebieg poprzedniego testu 1366x768

Edytowane 20 Stycznia 2020 przez kochan4

[Gość]

Dlatego czekałem na odpowiedź xtn bo on jako jedyny chyba tutaj ma RXa 5700, by robić testy w tak niskich ustawieniach i rozdziałkach.

 

O/C RAM najwięcej daje na Ryzenach.

 

Aktualizuję wynik.

 

3600X + RAM 3733 CL16 - 1280x720 - ustawienia low - 85 fps

 

1600 AF (bez o/c, trzyma 3700Mhz, 1.2V) + RAM 3000Mhz CL15 (XMP) - 65 fps.

 

1600 AF 4,1Ghz + XMP = 68 fps.

 

1600 AF 4,1 Ghz + 3600Mhz CL16 luźno = 75 fps.

 

Różnica póki co tylko 10 fps i to mimo różnic 3600 luźne vs 3733 wyżyłowane, no i Ryzen 3600X miał wyższe zegary.

Edytowane 20 Stycznia 2020 przez Gość

[kochan4 801]

twoja karta to nawet w 1080p medium powinna sie nudzić, a co dopiero w low na 720p , więc wpłynięcia na wynik to ona nie ma żadnego

 

@up

coś u ciebie jest nie tak, na r5 2600 @4050mhz w 1080p ultra high miałem 66 kl/s

,

ale karta juz sie gotowała, na low w niższej rozdziałce 108 kl/s

dlatego też i na r5 3600x masz spatolone wyniki

Edytowane 20 Stycznia 2020 przez kochan4

[lukadd 8973]

Ale skopane sterowniki gpu od AMD już mogą

Edytowane 20 Stycznia 2020 przez lukadd

[kochan4 801]

Ale skopane sterowniki gpu od AMD już mogą

co racja to racja