VR - temat główny

[zozolek 879]

36 minut temu, galakty napisał:

Bo takie granie przez dłuższy czas męczy, może na ruchomym rigu gdzie błędnik by nie wariował byłoby lepiej, ale po 30 minutach takiej jazdy mam dość. Jest fajnie, imersja super ale wciąż duzy monitor blisko kierownicy sprawdza się lepiej w dłuższej rozgrywce. 

No i czasy też kręcę gorsze, wiec pod ściganie z ludźmi też odpada.

Sam męczę się szybciej na VR , jestem za mocno skupiony na jeździe, tor jazdy mam lepszy co prawda  - ale zdecydowałem sie puscić bokiem Quest 3 i przytuliłem G9 49.

Pimaxy  Crystal LIGHT właśnie wychodzą, niestety ciężko znaleźć w simracingowym świecie jakąkolwiek reckę, która nie jest sponsorowana.

Edytowane 3 Czerwca przez zozolek

[galakty 6887]

VR ma tu jedną przewagę czyli miejsce. Dobry setup 3 monitorów to sporo kasy i przestrzeni zajętej, a gogle schowasz w szafie. Osobiście znam tylko jednego gościa który się ściga w VR i przyznam że wygląda to mega słabo... 

[lukadd 10286]

2 godziny temu, Wu70 napisał:

Tam nie ma zawartości na dziesiątki godzin (w wrrsji VR). To odpalasz dla immersji, tak samo jak odpal sobie BeamNG VR, pojeździj 30min polonezem... Panie takie wrażenia że szok a teraz odpal sobie po DP w 3840x3840 z większym fov... @Ronson by się wzruszył 

Masz racie, zerknąłem trochę więcej na tego MudRunnera VR i to jest inna gra niż pctowa wersja czy snowrunner. Jest mniejsza, mniej pojazdów. Ot tak dla imersji sobie popykać misje fabularne powinno być spoko. Tyle, że mogliby to dać też pod PCVR to wtedy bym się zastanowił gdyby była ta opcja w lepszej jakości popykać i jeszcze pasowało by płynne chodzenie bo w wersji Q2/Q3 tylko skoki są.

[Wu70 4206]

Dokładnie, od razu pomyślałem szkoda że w wersji PCVR też nie dodali ale może później jak będzie mini sukces

[slafec 591]

PlayStation VR2 players can access games on PC with adapter starting on August 7

"PS VR2 was designed from the ground up specifically for PS5 – so you’ll notice that some key features, like HDR, headset feedback, eye tracking, adaptive triggers, and haptic feedback (other than rumble), are not available when playing on PC."

Najlepsze funkcje niedostępne. Fajnie że dodali adapter, ale mogli się bardziej postarać 

[marioking 83]

Może ktoś inny sie postara, skoro odblokują... jakoś bez tego psvr1 obrobili sterownikowo by działało, i chyba najwiekszy problem to były kontrolery...tu najtrudniejsza podstawa bedzie fabrycznie, widze potencjał na mody A jak kiepsko sie bedzie sprzedawac to sony pewnie driverami wszystko moze dodac...

No i psvr2 podłacza sie do displayporta a nie usb, wiec kompresja odpada a to chyba nie w kij dmuchał.... bo to mocno odciaza sprzet i juz by pograc w coś na pcvr nie trzeba bedzie kompa za 10k by miec jakąs ładniejszą grafike....czego wymagaja te wszystkie tansze meta czy pico podłączane na usb... czy wifi.

Edytowane 3 Czerwca przez marioking

[galakty 6887]

Odciąża? Przecież tu chodzi o rozdzielczość gogli głównie, a czy leci po DP czy transmisją to już bardziej obciąża sieć, a nie grafikę. 

[slafec 591]

Quest nie obsługuje DisplayPortu i przez to są artefakty kompresji (oraz opóźnienia), niezależnie czy sprzęt podłączymy po kablu, czy po wi fi. Maniacy PCVR zazwyczaj widzą różnicę i zależy im na bezpośrednim połączeniu, które zapewnia najlepszą jakość.

Grafikę w znaczącym stopniu odciążałby działający eye tracking. PSVR2 miałoby wtedy ogromną przewagę nad Questem na PC.

[galakty 6887]

Nie widziałem artefaktów czy stutteru, przy 700 Mbps obraz jak żyleta i jest responsywnie. 

PSVR2 ok, wypowiadałem się o Quest. 

[MroczneWidmo 452]

Ah to SONY : ) wydaje PSVR2 na premierę bez wsparcia PC, a po roku kiedy sprzedaż leży postanawiają takie wsparcie dodać za pomocą adaptera co rozumiem, ale czego nie rozumiem to wykastrowania całego takiego zestawu z bardzo wielu opcji. 

To naprawdę nie można było sie bardziej postarać, napisać jakieś ludzkie sterowniki, które pewnie napiszą ludzie z sieci? Grr 

Dualsense to samo. Wszystkie opcje ma tylko po kablu. Serio, nie można wydać jakiegoś sterownika? Albo nawet specjalnego dongla, który by taką opcje dawał?

Wychodzi na to, że oni wcale nie chcą zarobić kasy, a są po prostu nieudolni ; )

 

Gdyby tam wszystko działało, to PSVR2 z adapterem za ok. 2500zł byłoby bardzo dobrą opcją mimo wszystko, a tak znowu jakiś kastrat. 

Edytowane 4 Czerwca przez MroczneWidmo

[galakty 6887]

OLED, HDR i eye tracking pod PCVR byłoby super, jeszcze jakby RTX HDR działało w grach, o mamo  

[Wu70 4206]

1 godzinę temu, galakty napisał:

Odciąża? Przecież tu chodzi o rozdzielczość gogli głównie, a czy leci po DP czy transmisją to już bardziej obciąża sieć, a nie grafikę. 

Przy tej samej rozdzielczości miałbyś wyższą wydajność po DP  bo przez sieć musisz dodatkowo skompresować (strata fps na gpu, lag) i w drugą stronę na goglach (znowu lag).

Niezależnie od eye trackingu po DP jest przyrost wydajności i brak laga którego zauważy każdy a nie tylko "maniacy PCVR"

[galakty 6887]

Jakby PSVR2 działało na 100% to bym bankowo wymienił, albo zostawił Q3 dla standalone (beat saber itp, lubię bardzo). Może ogarną... 

[slafec 591]

1 godzinę temu, Wu70 napisał:

Niezależnie od eye trackingu po DP jest przyrost wydajności i brak laga którego zauważy każdy a nie tylko "maniacy PCVR"

Większość użytkowników VR ma to gdzieś. Są zadowoleni, że Quest nie wymaga kabla na PC, a jakość jest dla nich akceptowalna. Największa wada PSVR2 według recenzentów ;)

Index cały czas się dobrze trzyma i po 5 latach ma niecałe 17% udziału na Steam. Ciekawe czy PSVR2 go wyprze. Wyższa rozdzielczość i OLED to 2 powody dla których warto przesiąść się na sprzęt od Sony.

[galakty 6887]

Ja tam na Q3 PCVR względem standalone nie wyczuwam jakieś różnicy, ale nie jestem esportowcem 

Mnie bardziej OLED i eye tracking przekonałyby do zmiany. 

[Wu70 4206]

Każdy to zauważy jak będzie miał porównanie. Lag to tak jakbyś grał na TV oled vs projektor  a do tego jeszcze kompresja.

A mam projektor i bez problemu się gra ale czuć mocno

Ja tam bym wcale w PSVR2 nie szedł, słaba rozdzielczość na dzisiaj, przestarzałe soczewki i słaby sweet spot.

 

Na dzisiaj do PCVR to już minimum 2500x2500 na oko żeby odczuć jakiś tam "next-gen" a nie wiecznie to samo, czyli minimum pimax Crystal light, tanio i 2500x2500

[galakty 6887]

Fajna rozdzielczość i FOV, gdyby jeszcze OLED był albo dobry local dimming... no ale wtedy cena w górę  

Szkoda że ten rynek nie jest tak popularny, tylko Questy w miarę powszechne. 

[slafec 591]

Pimax Crystal Light ma kosztować 900 dolarów, czyli 2 razy tyle co teraz PSVR2.

Do tego sprzęt jeszcze nie wyszedł, ale oczywiście można złożyć preorder. Zakup tylko dla odważnych, bo Pimax to chińczyk z okropną obsługą klienta i brakiem wsparcia. Powodzenia  

[Wu70 4206]

Na nasz rynek 769eur czyli 3300zł, za 2500x2500 to jest killer dla PCVR i simów.

2000x2000 to typowy old-gen, dla mnie już bez sensu to kupować.

Crystal light to obecny Crystal bez dodatkowych bajerów więc bez niespodzianek dla odważnych 

Edytowane 4 Czerwca przez Wu70

[galakty 6887]

Q3 jest ok jak ktoś chce mieć standalone dodatkowo, fajne gierki są i ogólnie można bez PC używać, tylko pod PCVR to faktycznie bez sensu zakup (ale mniej niż 2000 zł to i tak fajna cena). 

Mi tylko by brakowało OLED/LD, jednak jak wydawać więcej kasy to fajnie już by było mieć HDR i lepsze czernie  

[slafec 591]

15 minut temu, Wu70 napisał:

Na nasz rynek 769eur czyli 3300zł, za 2500x2500 to jest killer dla PCVR i simów..

Crystal light to obecny Crystal bez dodatkowych bajerów więc bez niespodzianek dla odważnych 

To cena bez kontrolerów. Ale i tak trzeba przyznać, że jak na taką specyfikację jest to całkiem niezła oferta.

Osobiście już nie śledzę ich produktów, bo co chwilę wydają coś nowego i szybko zapominają o starych sprzętach. Wątpię, żeby w tym przypadku było inaczej.

14 minut temu, galakty napisał:

Mi tylko by brakowało OLED/LD, jednak jak wydawać więcej kasy to fajnie już by było mieć HDR i lepsze czernie  

OLEDa strasznie brakuje w budżetowych headsetach. Niestety nie zapowiada, żeby w przyszłości się cokolwiek zmieniło  

[marioking 83]

4 godziny temu, Wu70 napisał:

Na nasz rynek 769eur czyli 3300zł, za 2500x2500 to jest killer dla PCVR i simów.

 

Według oficjalnego sklepu jeszcze trzeba doliczyć 170 euro podatku, wiec 940euro(4050pln) za gołe google które sa monstrualne!!! Prędzej bym sie chyba skusił własnie na psvr2... bo jednak 2500(amazon de 2200+ 300 za adapter) vs 4050 to nie różnica która sie pogardza, no i jednak kontrolery to jednak sa potrzebne by w pełni docenic vr... wiec 400-500+.... pewnie to jest lepszy sprzet, ale sa granice kiedy jednak wystarczy gorszy albo adekwatny do ceny....i takim wydaja sie jednak bardziej psvr2. Jak dorwe jakąś promke na amazonie to chetnie przetestuje..

Edytowane 4 Czerwca przez marioking

[Wu70 4206]

Uu to lipa 4k, trzeba poczekać na obniżki po faktycznej premierze.

Ale jednak lepiej obserwować temat gogli 2500x2500 Lub wyżej. Poniżej tego nie ma sensu już wchodzić w 2024.

 

Godzinę temu, marioking napisał:

no i jednak kontrolery

Zależy w co się gra, do PCVR bym kupował bez bo głównie do simów więc fajna opcja że można bez.

Ale Quest bez kontrolerów odpada 

 

[slafec 591]

Kolejny ex na Questa 3. Meta sypie kasą na prawo i lewo  

[marioking 83]

na niemieckim amazonie niby sa psvr2 za 300(310)euro, probówałem kupic ale niby mi nabiło płatność a twierdzą ze nie zapłaciłem, jednak komunikacja de<>eng idzie opornie i nie chce mi się gimnastykować.. może ktoś inny jest bardziej skłonny sprobować bo cena mocno okazyjna...Playstation VR2: Amazon.de: Gry wideo i komputerowe