Skocz do zawartości
VSS

Intel 10th cala seria

Rekomendowane odpowiedzi

3 godziny temu, czolgista778 napisał:

Po to zeby sprawdzić IMC, Patrioty 4400 C19 waliły błędami na XMP, dopiero na 4266 przechodziły TM5 a T-Force 4500 C18 działają bez problemu czyli Patrioty do zwrotu a T-F odkupie. Ogólnie TFy są w 'dotyku' dużo solidniejsze, ciężki kawał aluminiu.

To, że nie działa XMP nie jest wyznacznikiem jakości pamięci. Zresztą zdziwiłbym się gdyby XMP na 4400 zadziałało.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, AMDK11 napisał:

Ja poprosze wynik z CB20 a nie marketingowe pierdololo :D

20 minut temu, jacekcz napisał:

To, że nie działa XMP nie jest wyznacznikiem jakości pamięci. Zresztą zdziwiłbym się gdyby XMP na 4400 zadziałało.

Tak jak XMP nie jest wyznacznikiem IMC w cepie, chyba ze cos mnie ominelo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, czolgista778 napisał:

Po to zeby sprawdzić IMC, Patrioty 4400 C19 waliły błędami na XMP, dopiero na 4266 przechodziły TM5 a T-Force 4500 C18 działają bez problemu czyli Patrioty do zwrotu a T-F odkupie. Ogólnie TFy są w 'dotyku' dużo solidniejsze, ciężki kawał aluminiu.

to powiedz coś więcej o tym imc, jak juz turyści odwiedzają te forum i czytają ostatnie wpisy to warto by było byś naświetlił publiczności o co ci tak naprawdę chodzi,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 godzin temu, czolgista778 napisał:

Fajne tRFC :E Ale ale, Patrioty w końcu przestały nawet wchodzić do Windy przy 4400 XMP a tutaj cyk.

P6HK8uK.png

790054-1597414391.png

Edytowane przez VSS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Phoenixsuple napisał:

Tak jak XMP nie jest wyznacznikiem IMC w cepie, chyba ze cos mnie ominelo.

Prawda. niedziałające XMP nie mówi właściwie nic.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale mowi co nie co o maksymalnym zegarze, teraz mozna schodzic i bawic sie timingami.

Edytowane przez czolgista778

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zrobiłem test po przeczytaniu testu na ComputerBase

-https://www.computerbase.de/2020-08/troy-a-total-war-saga-benchmark-test/2/

 

Odnośnie testu z ComputerBase Troy: A Total War Saga

Test robiłem na wbudowanym benchmarku w grze.
Gra ustawiona tak jak z tamtego testu tylko trawa zamiast Extreme to na ultra.
Ten parametr.

 

Ilość rdzeni ustawiana w bios płyty głównej.

Żadnej różnicy jeśli chodzi o 6 rdzeni vs 8 rdzeni vs 10 rdzeni …w średnim FPS

 

Natomiast jeśli zmienimy ustawienie trawy na Extreme ( tak jak w teście na CB) to jest tak.

 

 

Według HWinfo maksymalne wartości poboru prądu:
CPU 10 rdzeni 167W max
GPU 275W max

Natomiast maksymalne obciążenie rdzeni/wątków podczas 10c trawa extreme

max usage 10 c
Edytowane przez Ogider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, AMDK11 napisał:

Nie chce mi się w to wierzyć aby był aż tak wielki skok wydajnościowy. Ten gościu  będąc w AMD p*   głupoty, a jak było wszyscy wiemy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nudy to OC az sie wymiotowac chce xD 4000 C15-15-15-28 2T, 1.35V SA, 20 passów TM5. 2ns szybsze od 4500 C18 XMP. 4133 C15 wysiada BSOD'em/rebootem w TM5 po 2 minutach przy 1.4V SA.

Edytowane przez czolgista778

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, Ogider napisał:

Zrobiłem test po przeczytaniu testu na ComputerBase

-https://www.computerbase.de/2020-08/troy-a-total-war-saga-benchmark-test/2/

 

 

zgadza się i różnice będą adekwatne do wydajności platformy,

wspomniane jest ze dla ryza zoptymalizowali RAM  to moze i dla intela tez to zrobili ?

Cytat

32 GB Speicher (4 × 8 GB, Single-Rank, DDR4-3600, 16-16-16-38, optimierte Sekundär-Timings) standen dem Prozessor zur Verfügung

ale mimo wszystko przy 8/16 twoje 70 vs 62,5 mimo większej kaszy i szybszego Ramu wydaje sie być aż nadto duza różnica, za CB nie przepadam ale dziwne ze 10900 tam nie ma

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Założę się, że nie da się zobaczyć różnicy między trawą na ultra, a trawą na ekstremalnych. Z resztą w tej części bitwy są takie szybkie, że nie ma możliwości podziwiania widoków. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, VSS napisał:

ale mimo wszystko przy 8/16 twoje 70 vs 62,5 mimo większej kaszy i szybszego Ramu wydaje sie być aż nadto duza różnica, za CB nie przepadam ale dziwne ze 10900 tam nie ma

Oni mieli inne miejsce testowe. Ja zrobiłem to co gra ma wbudowane. Chciałem zobaczyć czy faktycznie te powyżej 8 rdzeni coś daje zauważalnego. Mało jest takich pozycji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

moj blad nie doczytalem ze miajsca testowe sie roznia,

 

a wracając do gier to tez ciężko wyłapać jakie instrukcje wykonuje procesor gdy jest obciążony, bo zależnie od tego może być tez różnica na FPS, w WD2 jest jedno miejsce które dość mocno reaguje na procesor i ilość kaszy jak i rdzeni i szybkość RAM w sumie to calosc ma spore znaczenie, podrzucę miejscówkę

 

4:24 po wyjeździe z tunelu na 8700k prawie ze pokaz slajdów i ~40 fps,

 

Edytowane przez VSS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wróciłem z urlopu i wreszcie dopinam ostatnie elementy zestawu, pozostał wybór pamięci RAM, problem w tym że czym więcej czytam tym większy mam mętlik w głowię. Z tego co widzę niektórzy tutaj dość mocno siedzą w tej tematyce wiec i prośba o poradę. Ze względu na topologie platformy czyli ten daisy chain to lepiej brać 2x8GB (ewentualnie 2x16Gb) wysoko taktowany np 4133 lub 4266?

Początkowo myślałem nad 4x8 (32GB) np 3600MHz i próba małego OC w górę z taktowaniem, ale do gier to chyba będzie overkill?

Edytowane przez Jack White

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja sam, że gry obecnie nie wymagają więcej niż 16GB ram poszedłem w szybkie b-die 2x8GB. Patriot Viper Steel 4400 CL19, które można ustawić na poziomie ~3800 Cl14 czy ~4200 CL15 CL16. Świetna wydajności i bardzo dobra cena do gier full wypas.

Edytowane przez lukadd
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, lukadd napisał:

Ja sam, że gry obecnie nie wymagają więcej niż 16GB ram poszedłem w szybkie b-die 2x8GB. Patriot Viper Steel 4400 CL19, które można ustawić na poziomie ~3800 Cl14 czy ~4200 CL15. Świetna wydajności i bardzo dobra cena do gier full wypas.

Potwierdzam.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem że obniżając taktowanie pamięci zmniejszacie czas dostępu, efektywność pamięci wzrosła, mam jeszcze pytanie zasadnicze, czy gry wolą szybko taktowane pamięci nawet kosztem CL? Chodzi mi czy są gdzieś jakieś testy które pokazują że np warto obniżać CL kosztem taktowania?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do rekordów i fajnych zrzutów z AIDY 2x8GB 4000 CL15 od GSKILL-a, a do gier 2x16GB lub 4x16 3200 CL14.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

4200 15-15-15 nie zrobią te Patrioty bo się ugotują, to tu trzeba 1.55V+ na RAMie. 
Ja swojego 10900K właśnie odesłałem, szkoda czasu na taki egzemplarz.

Edytowane przez czolgista778

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobrze, że napisałeś, bo wcześniej strzeliłem literówę. Miało być ~4200 przy CL16.

CL15 jest do ogarnięcia na ~4000Mhz.

Edytowane przez lukadd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

4000 C15 to bardzo fajny 24/7. Wczoraj testowałem własnie 4000 15-15-15-28 CR2 i z palcem w nosie przechodziło 20 przejść TM5 v3 na całkiem fajnych napięciach, 1.3 IO / 1.35 SA (pewnie można niżej). 4000C15 było w Aidzie64 szybsze od 4500 C18 XMP.

Edytowane przez czolgista778

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam teraz na 1.48V 4200Mhz CL16 reszta tak jak w stopce. 1.28V SA i 1.28V IO

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moje cruciale balistix micron e-die też są spoko. Standardowo XMP 3600 a ustawiłem je na 4200mhz cl16 z napięciem 1.45v vcc sa 1.20v io 1.15v

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...