Skocz do zawartości
Gambari

Monitor 144hz czy 240hz ?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, czy ktoś może się wypowiedzieć o niżej podanych monitorach "gamingowych" ? Szczerze mówiąc sam niewiem który wybrać, monitor głównie będzie używany do CS'a. Jestem zielony w kwestii zakupu monitorów więc byłbym bardzo wdzięczny jeżeli ktoś pomoże mi wybrać :)

 

Motherboard - Aorus B450 Elite

CPU - Ryzen 5 2600

GPU - RTX 2060 Gaming Z

RAM - 2x8GB 3000mhz G,Skill

 

 

 

144 hz - https://www.x-kom.pl/p/439222-monitor-led-24-acer-ed242qrabidpx-czarny.html

240 hz - https://www.x-kom.pl/p/444657-monitor-led-24-acer-kg251qdbmiipx-czarny-240hz.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja uważam że lepiej mieć więcej Hz i nie potrzebować niż potrzebować i nie mieć , akurat w cs lepiej sprawdziłby się ten 240 Hz monitor :)

Edytowane przez Znamsie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja od siebie powiem że możesz wziąć msi optix lub AOC C24G1 matryca 8 bit w codziennym użytkowaniu będzie lepiej ale jeśli tylko grasz w cs to może 240hz osobiście 144hz to już moim zdaniem wystarczy pytanie ile masz klatek w tym cs go ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja uwazam ze lepiej miec wiecej Hz i nie potrzebowac niz potrzebowac i nie miec , akurat w cs lepiej sprawdzilby sie ten 240 Hz monitor :)

Też tak myśle, aczkolwiek czytając opinie o matrycy TN w tym monitku to troszkę mi odchodzi jego zakup. Przy czym na tej platformie z której korzystam mam spadki do 200fps na low ustawieniach wszystkiego, i boję się że moge odczuwać lagi przy spadkach z 240fps-hz na np 200..

 

ja od siebie powiem że możesz wziąć msi optix lub AOC C24G1 matryca 8 bit w codziennym użytkowaniu będzie lepiej ale jeśli tylko grasz w cs to może 240hz osobiście 144hz to już moim zdaniem wystarczy pytanie ile masz klatek w tym cs go ?

Na benchmarku 265 avg.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jeśli tylko grasz w cs go to możesz 240hz atakować ale jeśli korzystasz z tego jeszcze może jakieś inne gry filmy to zdecydowanie 144hz na 8 bit matrycy co wyżej ci podałem opcje po prostu obraz będzie "ładniejszy"

Edytowane przez wiktoras

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

240hz totalny kozak aczkolwiek niewiem jak z użytkowaniem przy spadkach FPS'ów ;c

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też tak myśle, aczkolwiek czytając opinie o matrycy TN w tym monitku to troszkę mi odchodzi jego zakup. Przy czym na tej platformie z której korzystam mam spadki do 200fps na low ustawieniach wszystkiego, i boję się że moge odczuwać lagi przy spadkach z 240fps-hz na np 200..

 

 

Na benchmarku 265 avg.

Nie bedzie zadnych lagow bo po to jest freesync zeby niwelowal ta roznice, lagi byly by jakbys korzystal ze zwyklego v-synca :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie bedzie zadnych lagow bo po to jest freesync zeby niwelowal ta roznice, lagi byly by jakbys korzystal ze zwyklego v-synca :)

Z freesync masz zwiększony input lag w CSie. CS zawsze się gra vsync-off/freesync off.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z freesync masz zwiększony input lag w CSie. CS zawsze się gra vsync-off/freesync off.

 

Na takiej szybkiej matrycy na pewno jest bardzo niski input lag i w ogole nie bylby odczuwalny .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli kupiłbym ten 240hz to czy Waszym zdaniem jakimś sposobem na tej platformie mogę utrzymać 240fps stałe bez spadków ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na takiej szybkiej matrycy na pewno jest bardzo niski input lag i w ogole nie bylby odczuwalny .

Jest odczuwalny na większości złych 240 Hz/144 Hz, główniej tych najtańszych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest odczuwalny na większości złych 240 Hz/144 Hz, główniej tych najtańszych.

No to juz nie wina freesynca tylko samej elektroniki takich monitorow bo input lag ,a czas reakcji matrycy to co innego ,freesync w zaden sposob nie ogranicza karty graficznej tylko sie dostosowuje i wyswietla klatka w klatke to samo co karta ,a jak nie ma free synca to wtedy monitor gra swoje, a karta swoje i rozrywa tekstury :)

Edytowane przez Znamsie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to juz nie wina freesynca tylko samej elektroniki takich minitorow bo input lag ,a czas reakcji matrycy to co innego ,freesync w zaden sposob nie ogranicza karty graficznej tylko sie dostosowuje i wyswietla klatka w klatke to samo co karta ,a jak nie ma free synca to wtedy monitor gra swoje, a karta swoje i rozrywa tekstury :)

Nope. Sprawdź testy, freesync/gsync z reguły zwiększa input lag, przy matrycach 144/240 rozrywanie tekstur na v-sync off nie ma miejsca bo po to kupujesz 144/240.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nope. Sprawdź testy, freesync/gsync z reguły zwiększa input lag, przy matrycach 144/240 rozrywanie tekstur na v-sync off nie ma miejsca bo po to kupujesz 144/240.

 

Moze na oko tego nie widac ale jakbys nagral filmik w slow motion monitora to na pewno zauwazylbys mikro rozdarcia bez free synca .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Moze na oko tego nie widac ale jakbys nagral filmik w slow motion monitora to na pewno zauwazylbys mikro rozdarcia bez free synca .

Nie zmienia to faktu, że obraz się nie rozrywa a input lag masz zwiększony z włączeniem jakiegokolwiek synca w CS:GO.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie zmienia to faktu, że obraz się nie rozrywa a input lag masz zwiększony z włączeniem jakiegokolwiek synca w CS:GO.

 

Chcialbym zobaczyc jakies zrodlo z testami bo watpie zeby ktos odczul roznice po wzroscie input laga o np. 5 ms :)

Tak z ciekawości nagrałem dwa filmiki w slow motion z free sync i bez ,tych rozdarć w 1 filmiku normalnie nie zauwazalem dopiero w slow mo widac wyraznie co sie dzieje .

free sync off

free sync on . Edytowane przez Znamsie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To nie jest różnica 5 ms, między freesync/gsync a off różnicę potrafią być o 20-40 ms, plus uczucie pływania myszki i ogólnie zły "experience" z gry.

Jeśli autor głównie używa do CS'a to niech wybierze jak najszybszy monitor według testów, bo jeszcze monitor potrafi dowalić dodatkowe 5-10ms między dobrym a złym modelem.

A czy ktoś to odczuwa? Lepiej mieć mniej, niż więcej. Ja odczuwam, 99 kolejnych osób pewnie nie.

Filmiki z gry w której wyciągasz 60 fpsów vs CS:GO gdzie latasz między 250-350? :E :E Dobry argument.

Edytowane przez TheMr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To nie jest różnica 5 ms, między freesync/gsync a off różnicę potrafią być o 20-40 ms, plus uczucie pływania myszki i ogólnie zły "experience" z gry.

 

Uczucie plywania myszki jest wlasnie po wlaczeni v-synca z free sync nie zauwazylem

 

Filmiki z gry w której wyciągasz 60 fpsów vs CS:GO gdzie latasz między 250-350? :E :E Dobry argument.

 

Moge tez nagrac z cod4 gdzie mam stale 250 fps, efekt bedzie taki sam :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A powiedzcie pod takie gry jak BF lub COD lepiej brać IPS'a czy nadal TN będzie lepsze?

Faktycznie można odczuć różnice?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To wkońcu co wybrać ;p ?

799zl IPS 144Hz HDR i Freesync/Gsync Compatible:

https://pl-store.acer.com/acer-vg0-gaming-monitor-nitro-vg240yp-czarny?utm_source=aw&awc=15531_1579744112_28ed4f1997d32aadbfd889357c0bed89&utm_medium=Awin&utm_campaign=88610

 

Dobry do CSa oraz innych gierek FPS. Obraz ładniejszy niż na TN. Ale bardziej rozmazany niż na 240Hz.

 

Absolutnie nie kupuj VA, jeżeli tak tanio (799zl) masz dostępnego IPSa.

 

 

Jeżeli chcemy tylko CSgo i nie używamy komputera do niczego innego, to wybór jest prosty - oczywiście że 240Hz.

 

A powiedzcie pod takie gry jak BF lub COD lepiej brać IPS'a czy nadal TN będzie lepsze?

Faktycznie można odczuć różnice?

 

Tak jak wyżej, lepiej IPSa :

https://pl-store.acer.com/acer-vg0-gaming-monitor-nitro-vg240yp-czarny?utm_source=aw&awc=15531_1579744112_28ed4f1997d32aadbfd889357c0bed89&utm_medium=Awin&utm_campaign=88610

 

Jeżeli kupiłbym ten 240hz to czy Waszym zdaniem jakimś sposobem na tej platformie mogę utrzymać 240fps stałe bez spadków ?

 

Wymieniając procesor zen 2600 na zen 3600. Dodatkowo najlepiej podkręcając ram. Jeżeli się nie da bo będzie oporny to wymiana na Cruciale 3000c15/3200c16 i wtedy podkręcenie do około 3600MHz. Cruciale to koszt 350zl. Stare ramy odsprzedasz z 50zl taniej pewnie. Ale to w sytuacji jeżeli nie da się kręcić tego co masz teraz. A czy się da to trzeba sprawdzić.

Edytowane przez Minciu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem po co polecasz taki szrot do CSa w tej cenie.

11ms GtG, 10ms BtB, blur na ekranie, widoczne piksele, w niektórych momentach ledwo wyrabia się z 144 Hz.

Wciskajcie na siłę dalej IPS, przynajmniej kolory będą się zgadzały :E Do CSa, tak jak autor potrzebuje, tragiczny wybor.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

widoczne piksele (...)

Do CSa, tak jak autor potrzebuje, tragiczny wybor.

Nie wnikam w te inne aspekty, ale akurat te piksele przy CS to chyba najmniejszy problem (do tego stopnia, że wręcz "NIEproblem") ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ale IPS reklamuje się jako lepszy od TN, tymczasem mamy doczynienia z panelem który dostaje w podobnej cenie po dupie od TNek pod względem kolorów :E

Widoczność pikseli to już tak na dobitke do bardzo słabego modelu Acera który ma większe problemy ogólnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Akurat nie podkręcam za bardzo podzespołów więc dzięki za podrzucenie tańszej wersji. Pomyślę i wybiorę co mi podpasuje.  Dzięki wam. 
    • Największa różnica w wydajności jest między 4070, a 4070 Super i tu najbardziej opłaca się dopłacić. Miedzy 4070 Super, a 4070Ti różnica jest znacznie mniejsza i dołożyć trzeba kolejne kilkaset zł. To samo między 4070Ti, a 4070Ti Super. Największe różnice są w rozdzielczości 4K gdzie dodatkowy vram w 4070Ti Super pozwala mu na lepsze osiągi względem 4070Ti.  Jak zapatrujesz się na mocniejsze karty to radziłbym od razu myśleć o zasilaczu. Teoretycznie zasilacz 550W powinien wystarczyć jednak CPU u Ciebie ma 150W poboru w trybie turbo, RTX 4070Ti obciążona w grach średnio ciągnie ponad 260 W, jednak w pikach (karta nie ma liniowego poboru prądu) potrafi przekroczyć 400W. Do tego dochodzą wszelkie peryferia z płytą i może się zdarzyć że chwilowy pobór znacznie przekroczy możliwości zasilacza. W przypadku 4070Ti Super i 7900XT wartości są jeszcze większe. Problem może nigdy nie wystąpić ale sam musisz zdecydować czy "chuchać na zimne" i dla pewności od razu brać mocniejszy zasilacz. Przy RTX 4070/Super pobór (i piki poboru) jest sporo mniejszy więc przy obecnym zasilaczu nie powinno być żadnych problemów. Śmiem twierdzić że się nie mylę. Po pierwsze to odnosiłem się do wydajności kart które mieszczą się w kwocie jaką początkowo Autor zasugerował czyli do ok. 3000 zł. Tu nie ma RX 7900XT, a jest 7800XT i 7900 GRE. Obie te karty z włączonym RT wypadają słabiej od RTX 4070, a lepiej tylko w standardowym rasterze. Dokładnie taka sama sytuacja jest w przypadku droższych kart czyli 4070Ti/Super vs 7900XT. W rasterze górą jest Radeon, w RT RTX-y. Nie znam żadnego solidnego portalu robiącego testy kart na którym 7900XT maiłby przewagę nad 4070Ti/Super w Hogwart Legacy przy włączonych wszystkich opcjach RT.
    • Jak Ksiądz robił grube wałki to nie ma taryfy ulgowej , do celi z  ''długim Józkiem'' i sprawa załatwiona .
    • Modowanie - nie ma większego frajerstwa niż pracowanie za darmo żeby naprawić grę, bo korporacji która za nią wzięła pieniądze się nie chciało
    • Strona Voice of Europe już usunięta. https://voice-of-europe.eu/ https://www.voiceofeurope.com       Ksiądz "Salceson" idzie pierdzieć w pasiaki:    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...