Covid-19 - Pandemia

[Dario+ 380]

42k wątpliwych testów i 15178 losowych pozytywnych wyników ?

[Assassin 1050]

10 godzin temu, kalderon napisał:

To pan doktor się wykazał, arbitralnie twierdząc że praktyki stosowane i sprawdzone przez wiele krajów jako skuteczne są złe, a za wzór postawił Białoruś, gdzie nawet reżim ukrywający wszystko co możliwe musiał zamknąć granicę i wprowadzać obostrzenia. Bo ofiar jest dużo więcej niż twierdza władze, w poprzednich latach na Białorusi umierało ok. 9000-10 000 osób miesięcznie, w maju i czerwcu tego roku było to 12-13 tys, a to było tylko pierwsza, ta łagodniejsza fala..

Patrząc na dane Białorusi o zgonach od stycznia do czerwca w 2019 i 2020 (bo tylko takie są dostępne w 2020) to mają raptem ok. 4500 "nadmiarowych" zgonów (62500 vs 67000). Wszystkich zgonów, czyli covidowych, niecovidowych (takie też tam chyba są z powodu przeciążenia szpitali) i represyjno-reżimowych. Nie jest to straszna liczba, w zdecydowanej większości krajów lockdownowych jest zdecydowanie gorzej.

A, i raczej nie jest to "spisek reżimu" ukrycia danych za lipiec-październik. Przykładowo Polska ostatni raport o zgonach wysłała do ONZ za 2018 r...

Wiec wg mnie ten lekarz może mieć sporo racji. Zwłaszcza, że ma bezpośredni kontakt z chorymi. Choć np. w tych bezobjawowych, młodych superspreaderów raczej nie wierzę.

[B@nita 1657]

Godzinę temu, ODIN85 napisał:

42k testów.

Większość ludzi nawet z objawami unika poddania się testom. Nawet taki sprzedawca w sklepie tego nie zrobi bo nikt do niego potem na zakupy nie przyjdzie w obawie przed "zarazą". Ludzie boją się tych niemiarodajnych testów by przypadkiem nie trafić na "areszt domowy". Także ta liczba zakażonych jest totalnie niewiarygodna ja same testy.

Godzinę temu, LeBomB napisał:

Uzasadnij dlaczego uważasz testy rt-pcr za wątpliwe.

Gdyby były wiarygodne nie było by cienia wątpliwości.

[Assassin 1050]

Co do testów PCR to zależy co mamy na myśli mówiąc o wiarygodności. W robieniu tego, do czego zostały stworzone (wykrywanie charakterystycznych sekwencji nukleotydów, np. w poszukiwaniu RNA danego wirusa) są bardzo wiarygodne. Jeśli chodzi o wykrywanie (diagnostykę) aktywnych zakażeń to sytuacja już jest znacznie mniej jednoznaczna.

[glauks 419]

dlatego teraz, po osiągnięciu dobrej wiarygodności przez testy antygenowe, powinno się je uzupełniać tymi testami- jeśli ten test wykaże wirusa, to raczej jest aktywny, bo wymagają dużej ilości wirusów; ewentualnie test antygenowy 2-3 dni po pcr, bo tyle mniej więcej potrzebuje wirus, żeby się wystarczająco powielić (jeśli objawy są niejednoznaczne)

ciekawe, czy te osoby wątpiące w wiarygodność testów, leczą się u normalnych lekarzy, używających jak wiadomo powszechnie testów, czy u znachorów zielarzy

Edytowane 28 Listopada 2020 przez glauks

[Camis 7917]

Nadchodzi 3 fala:

 

Cytat

 

Trzecia fala zakażeń może nastąpić w styczniu i lutym. Przygotowania już...

Przygotowujemy się na trzecią falę zakażeń koronawirusem, która może nastąpić w styczniu i lutym. To okres typowo grypowy, więc ryzyko zachorowania może być większe – powiedział w sobotę wiceminister zdrowia Waldemar Kraska.

 

 

[B@nita 1657]

42 minuty temu, Camis napisał:

Nadchodzi 3 fala:

 

 

Trzecie fala totalnego wyniszczenia gospodarki, ale pewno będzie kolejna pula "pomocy" dla biednych błaznów reprezentujących tzw. nurt disco polo z śepleniącym beztalenciem zenkiem na czele.

Pomocy dla hoteli i obiektów sanatoryjnych zatrudniających tysiące ludzi którzy właśnie stracili pracę nie widać. Lans błazenady disco ważniejszy.

36 minut temu, ODIN85 napisał:

Ostatnio typowo grypowy to był luty marzec?

Dlatego podciągamy pod koronkę...Zgodnie z planem.

Edytowane 28 Listopada 2020 przez B@nita

[Áltair 956]

2 godziny temu, B@nita napisał:

Większość ludzi nawet z objawami unika poddania się testom.

Nie dziwie się, skoro ludzie bardziej niż wirusa boją się szpitali i tych wszystkich procedur, łącznie z tym, że jeśli są zdrowi, a wyjdzie im wynik fałszywie dodatki, to mogą trafić na kwarantannę do domu albo do obiektu z innymi chorymi.

A trzecia fala zwykle jest łagodniejsza niż 1 i 2. 2 jest najgorsza.

Edytowane 28 Listopada 2020 przez Áltair

[Dario+ 380]

Ja też się nie dziwie , trzeba być chyba lekko niespełna rozumu albo totalnie zasranym ze strachu żeby robić teraz dobrowolnie testy ?

Edytowane 28 Listopada 2020 przez Dario+

[raiders 1442]

39 minut temu, Áltair napisał:

Nie dziwie się, skoro ludzie bardziej niż wirusa boją się szpitali i tych wszystkich procedur, łącznie z tym, że jeśli są zdrowi, a wyjdzie im wynik fałszywie dodatki, to mogą trafić na kwarantannę do domu albo do obiektu z innymi chorymi.

A trzecia fala zwykle jest łagodniejsza niż 1 i 2. 2 jest najgorsza.

Tu już nie chodzi o strach bo z  tym się ludzie oswoili ,ludzie odmawiają  testów bo nie chcą automatycznej kwarannatny .Dla wielu  oznacza  to utratę pracy lub głodowe święta  taka jest prawda .

A w obecnej sytuacji   wirusa ma  9/10  chorych  to tak samo jak z gronkowcem  .Weźmy 10 przypadkowych ludzi z ulicy  zdrowych zróbmy im test i wyjdzie ze 7-8/10  ma  gronkowca .

 

 

[Camis 7917]

Cytat

Od soboty obowiązkowa maseczka w pracy. Nawet w kuchni i na stołówce

Od 28 listopada obowiązkowe jest noszenie maseczki w pracy, niezależnie np. od zachowania dystansu. Oznacza to, że maseczkę trzeba nosić w pomieszczeniach typu open space czy na stołówce - podaje serwis prawo.pl.

https://praca.money.pl/wiadomosci/od-soboty-obowiazkowa-maseczka-w-pracy-nawet-w-kuchni-i-na-stolowce-6580546549283776a.html?utm_source=wykop.pl&utm_medium=link-5823835&utm_campaign=wykop-poleca

[Dario+ 380]

27 minut temu, Camis napisał:

https://praca.money.pl/wiadomosci/od-soboty-obowiazkowa-maseczka-w-pracy-nawet-w-kuchni-i-na-stolowce-6580546549283776a.html?utm_source=wykop.pl&utm_medium=link-5823835&utm_campaign=wykop-poleca

Przecież nadal nakaz noszenia maseczek jest nie zgodne z ustawą, tylko nie znający prawa zgadzają się na mandaty .

Można chodzić bez maseczek nawet w sklepach bez konsekwencji, sądy odrzucają każdą taką sprawę .

Edytowane 28 Listopada 2020 przez Dario+

[Camis 7917]

25 minut temu, Dario+ napisał:

Przecież nadal nakaz noszenia maseczek jest nie zgodne z ustawą, tylko nie znający prawa zgadzają się na mandaty .

Wiem to doskonale 

[Assassin 1050]

2 godziny temu, Dario+ napisał:

Przecież nadal nakaz noszenia maseczek jest nie zgodne z ustawą, tylko nie znający prawa zgadzają się na mandaty .

Można chodzić bez maseczek nawet w sklepach bez konsekwencji, sądy odrzucają każdą taką sprawę .

Już niedługo. Link:
https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/polska/news-nie-bedzie-dodatku-covidowego-dla-wszystkich-medykow-sejm-zd,nId,4883416

Jak tylko Du*a podpisze tę nowelizację (a jestem pewien że zrobi to bardzo szybko) PiS opublikuje w Dzienniku Ustaw uchwaloną parę tygodni temu ustawę "kagańcową", a w niej m.in.:
- możliwość nałożenia obowiązku noszenia maseczek w czasie epidemii,
- możliwość odebrania przedsiębiorcom z poszkodowanych branż pomocy przez urzędnika (pod pozorem naruszania obostrzeń)
- możliwość przymusowego poddania zdrowych osób zabiegom medycznym.

Protest kobiet skutecznie przykrył to dość istotne wydarzenie.

[RyszardGTS 5445]

Ale się dziś ludzie rzucili na sklepy meblowe  kolejki jak za komuny  

[graben 7]

Bardzo polecam wysłuchać audycję Independent trader o sytuacji ekonimicznej, do czego to prowadzi.

Independent Trader: Wielki reset ma zniszczyć kapitał. Ma być dwóch pracodawców - korporacje i rządy

Widać coraz wyraźniej, że nieprawidłowe testy PCR dające nierzadko fałszywie pozytywne wyniki to pretekst do zamykania gospodarki, a na podstawie złych danych podejmowane są złe decyzje.

[ShadowMan 1197]

Tymczasem w Szwecji życie się toczy zupełnie normalnie, wszystko działa, nikt nie nosi maseczek, nie omija innych szerokim łukiem i nie chce nikogo zaj**** gitarą, bo zbliżył się na odległość mniejszą niż 2 metry. Aż łezka się w oku kręci na widok takiej zwyczajnej normalności:

 

Edytowane 28 Listopada 2020 przez ShadowMan

[Áltair 956]

14 godzin temu, Camis napisał:

https://praca.money.pl/wiadomosci/od-soboty-obowiazkowa-maseczka-w-pracy-nawet-w-kuchni-i-na-stolowce-6580546549283776a.html?utm_source=wykop.pl&utm_medium=link-5823835&utm_campaign=wykop-poleca

Od soboty obowiązkowa maseczka w pracy. Nawet w kuchni i na stołówce

Od 28 listopada obowiązkowe jest noszenie maseczki w pracy, niezależnie np. od zachowania dystansu. Oznacza to, że maseczkę trzeba nosić w pomieszczeniach typu open space czy na stołówce - podaje serwis prawo.pl.

To my mamy to od marca Z czasem doszedł limit na szatnię 2 osoby, to samo na stołówkę pracowniczą (pomieszczenie socjalne na jakieś 8m^2). Nie wiem, czy ktoś to przestrzega, jak np. o 20:00 cała recepcja kończy pracę i wielu lekarzy, bo jestem w innej strefie i kończę później.

Edytowane 29 Listopada 2020 przez Áltair

[Stjepan 677]

 

Edytowane 29 Listopada 2020 przez Stjepan

[graben 7]

Ktoś pytał, na jakiej podstawie testy PCR są niewiatygodne. Polecam obejrzeć wywiad z profesorami zajmującymi się genetyką pod 20 lat, którzy dobrze to wyjaśniają.

https://youtu.be/MJPFuWZJmjs?t=498

Również śledztwo dziennikarskie Witolda Gadowskiego wyjaśnia testy PCR

https://www.youtube.com/watch?v=dnSr0kZLCUY

Ogólnie test PCR wykrywa fragment kodu koronawirusa tylko że taki fragment występuje w wielu innych wirusach, bakteriach, nawet w kodzie DNA.

Test nie rozróżnia kodu aktywnego wirusa, który potrafi się replikować od śmieciowego kodu, pozostałości innych wrusów, które mamy po przebyciu kiedyś chorób wirusowych, również spoza koronawirusów.

Wg naukowców test pozwala na wykrycie danego kodu do 25 replikacji/namnażania kodu, podczas gdy testuje się powyżej 40 replikacji co zwiększa prawdopodobieństwo fałszywie pozytywnego wyniku i czyni go niewiarygodnym. Takich zastrzeżeń jest więcej, polecam posłuchać

[Camis 7917]

del

Edytowane 29 Listopada 2020 przez Camis

[vhp 222]

 

[Áltair 956]

3 godziny temu, ODIN85 napisał:

I co jak mam zmianę 24h to też mam nosić?

11483 dziś.

Ja mam pudełko z maseczkami. Wymieniam sobie maks co 2H.

A gdzie Ty pracujesz, że masz taką zmianę? Na czarno w kamieniołomach? ?

Edytowane 29 Listopada 2020 przez Áltair

[LeBomB 2414]

1 godzinę temu, graben napisał:

Ktoś pytał, na jakiej podstawie testy PCR są niewiatygodne. Polecam obejrzeć wywiad z profesorami zajmującymi się genetyką pod 20 lat, którzy dobrze to wyjaśniają.

https://youtu.be/MJPFuWZJmjs?t=498

Również śledztwo dziennikarskie Witolda Gadowskiego wyjaśnia testy PCR

https://www.youtube.com/watch?v=dnSr0kZLCUY

Ogólnie test PCR wykrywa fragment kodu koronawirusa tylko że taki fragment występuje w wielu innych wirusach, bakteriach, nawet w kodzie DNA.

Test nie rozróżnia kodu aktywnego wirusa, który potrafi się replikować od śmieciowego kodu, pozostałości innych wrusów, które mamy po przebyciu kiedyś chorób wirusowych, również spoza koronawirusów.

Wg naukowców test pozwala na wykrycie danego kodu do 25 replikacji/namnażania kodu, podczas gdy testuje się powyżej 40 replikacji co zwiększa prawdopodobieństwo fałszywie pozytywnego wyniku i czyni go niewiarygodnym. Takich zastrzeżeń jest więcej, polecam posłuchać

https://fakehunter.pap.pl/raport/a20b1f42-84f2-478f-b3ac-c21e528a7132

To raz.

Dwa. To szkoda że nie wiedzą, że obecnie wykonywane testy PCR nie tylko identyfikują 2 lub 3 geny spośród genów wspólnych dla danej linii Sarbecovirus (gen E), ale również geny charakterystyczne TYLKO dla danego gatunku czyli SARS-CoV-2 (N, RdRp lub ORF1ab). Nie wdaję się w dalsze szczegóły bo to masa tłumaczenia jest czym jest N, RdRp lub ORF1ab i co się w nich kryje takiego, że pozwala zidentyfikować że to SARS-CoV-2 a nie coś innego.

Jak ktoś jest zainteresowany to trochę więcej jest tu:

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/whoinhouseassays.pdf?sfvrsn=de3a76aa_2

 

Także nie jest prawdą, że wyniki RT-PCR są losowe jak to zasugerował @Dario+ 

Co więcej we wcześniejszym filmiku z Polsatu facet mówi jedynie o wynikach fałszywie dodatnich, co z losowością wyników nie ma kompletnie nic wspólnego. Wynik fałszywie dodatni wyjść może w praktyce tylko w określonych okolicznościach, a badania, które już wcześniej linkowałem pokazują, że nie jest do końca jasne czy osoba mająca w sobie tego koronawirusa jest chora czy nie. Dlaczego? Bo dochodziło już do reaktywacji wirusa po przebytej chorobie. Okazuje się że wirus pozostaje w organizmie jeszcze nawet 45 dni i w każdej chwili może dojść do jego reaktywacji. Nie do końca pewne jest czy w takiej postaci wirus może się przenieść na drugą osobę i uaktywnić się u niej.

Ludzie mówiący że wyniki są losowe, że są niewiarygodne itd., szczególnie gdy są to ludzie teoretycznie pochodzący ze środowiska medycznego, tak na prawdę podważają kompetencje laboratoriów wykonujących badania, a to może mieć poważne konsekwencje dla całej diagnostyki.

[adashi 1987]

Godzinę temu, LeBomB napisał:

Ludzie mówiący że wyniki są losowe, że są niewiarygodne itd., szczególnie gdy są to ludzie teoretycznie pochodzący ze środowiska medycznego, tak na prawdę podważają kompetencje laboratoriów wykonujących badania, a to może mieć poważne konsekwencje dla całej diagnostyki.

Obecna afiliacja tych państwa to Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny w Radomiu, po wcześniejszej krótkiej przygodzie chyba w Olsztynie. Prowadzą tam faktycznie zajęcia z biologii np. na kosmetologii czy fizjoterapii.

Nie jest to klasyczna szuria, ale faktycznie trochę zaczynają odlatywać z wiekiem i z rozwojem ich wspólnego biznesu (są także parą). Dodatkowo nie jestem pewien czy pani dr Polok jest profesorem (coś nie mogę odnaleźć jej habilitacji, ale w sumie nie chciało mi się szukać za dokładnie). Materiał ogólnie wg mnie jest warty obejrzenia (ze świadomością, iż jest to manipulacja), ale jeżeli ktoś nie jest w temacie zorientowany rzeczywiście może to wszystko wziąć za dobra monetę, bo brednie są przeplatane prawdziwymi informacjami. To jest można powiedzieć w pewien sposób najgroźniejsza odmiana foliarstwa, na którą właśnie mogą się nabierać także ludzie inteligentniejsi niż typowa szuria od śledzenia chemtrailsów. Widać, że są kompletnie nie na bieżąco w zagadnieniu, o którym mówi, bo w pewnym momencie pada stwierdzenie, że test rt-PCR powinien trwać kilka tygodni i nikt temu nie zaprzecza.

Edytowane 29 Listopada 2020 przez adashi