Covid-19 - Pandemia

[Flik 756]

49 minut temu, Camis napisał:

https://www.money.pl/gospodarka/pandemia-covid-19-nie-ma-co-marzyc-o-szybkiej-odwilzy-sytuacja-jest-powazna-6596813466102752a.html

Ja zaś czytałem opinie zagranicznego eksperta, że z tą epidemią będziemy się bujać globalnie jeszcze 2-3 lata. Przy założeniu, że szczepionki spełnią swoje zadanie, co jego zdaniem też nie jest takie oczywiste.

Edytowane 17 Stycznia 2021 przez Flik

[ghostdog 1360]

Śmieszne jest chwalenie się liczbą zaszczepionych, jak to był najłatwiejszy etap, bo dotyczył lekarzy. Ciekawe jak rządowi pójdzie ze szczepieniem Kowalskiego. I jeszcze ten nieszczęsny profil zaufany do logowania się do stron rządowych, na pewno im pomoże. 

ps. la tam czekam na mutację wirusa, który ożywi zmarłych. 

[Kowal 579]

53 minuty temu, raiders napisał:

Ja się  zastanawiam kiedy ten rząd  padnie  bo jestem pewien ze padnie ,ale jak ...czy po ludzku i z "twarzą " czy jednak ludzie na ulicy to  zrobią ?

Ani nie padnie, ani też nikt nie pociągnie nikogo do odpowiedzialności, nie została już ani jedna niezależna instytucja, która mogłaby to zrobić.

[Spokxik 772]

Biedni już muszą dorabiać na fuchach 

[adashi 1987]

Będzie pasek na TVP: polska milicja pomaga przedsiębiorcom, którzy musieli zwolnić kelnerów ze względu na to co z Polska zrobiło PO.

[Camis 7917]

15 minut temu, ODIN85 napisał:

Profil zaufany to już każdy prawie ma bo do pitów potrzebny.

 

Nie jest potrzebny i nigdy nie był. Poza tym w większości przypadków nie trzeba już samemu wypełniać i wysyłać PIT. 

 

A profil zaufany ma raptem tylko 24% Polaków. 

Edytowane 17 Stycznia 2021 przez Camis

[Camis 7917]

Teraz, ODIN85 napisał:

No bo właśnie przez Profil wchodzisz na podatki.gov i tylko potwierdzasz pita.

Nigdzie nie trzeba wchodzić i potwierdzać, od chyba 2 lat robi się to automatycznie. 

[Camis 7917]

[ghostdog 1360]

7 minut temu, ODIN85 napisał:

Ja od 2 lat wchodzę i potwierdzam albo nie.

Przy akceptacji PIT wystarczy podać NIP lub PESEL. Profil zaufany mało kto ma i nie mówię o osobach starszych. Pierwszy raz spotkałem się z wymogiem posiadania profilu zaufanego jak chciałem zalogować się na pacjent.gov.pl. 

[ghostdog 1360]

Covid ładnie pokazał jak Polska wygląda na tle cywilizowanych krajów. U  nas taka Emilewicz  śmiga z rodziną na nartach, kłamie i fałszuje dokumenty i nic, w innych krajach takie osoby tracą stołki. 

[Camis 7917]

44 minuty temu, ghostdog napisał:

Profil zaufany mało kto ma i nie mówię o osobach starszych. 

Na dzień dzisiejszy ponad 8 milionów Polaków, czyli około 24%.

[raiders 1442]

5 minut temu, ghostdog napisał:

Covid ładnie pokazał jak Polska wygląda na tle cywilizowanych krajów. U  nas taka Emilewicz  śmiga z rodziną na nartach, kłamie i fałszuje dokumenty i nic, w innych krajach takie osoby tracą stołki. 

Emilewicz to pikuś

 

Sasin 70mld  wydaje na wybory które się nie odbywają i nie ma tematu

Szumowski zamawia respiratory za 200mln  i nie ma pieniedzy ani  sprzętu ....

Prokuratura wszczyna postępowanie ..Ziobro umarza  .. nie ma tematu

 

THIS IS POLSA  !

[LeBomB 2414]

@ODIN85 Jak nie prowadzisz firmy, masz jedno źródło dochodu, nie masz dodatkowych ulg (choć część ulg też już była liczona automatycznie), nie rozliczasz się z kimś wspólnie, nie przekazujesz 1%, to obecnie nie musisz nic robić żeby PIT był rozliczony. Jak nic nie zrobisz, nie zmienisz, to dokument złożony zostanie automatycznie z końcem kwietnia. Oczywiście mowa o PIT 37.

Tak to mniej więcej wyglądało w zeszłym roku

https://pieniadze.rp.pl/finanse-domowe/22513-rozliczenie-z-fiskusem-z-automatu

[B@nita 1657]

2 godziny temu, ODIN85 napisał:

 

Jak na wakacje nie pozwolą latać to jest naprawdę źle?

"Szlachta" z rządu i poboczne przydupasy nie lubią jak ktoś ich ogląda na wakacjach, więc pewno zakaz zostanie...

[raiders 1442]

Przetestowano ponad 130 tys. nauczycieli klas I-III. Zakażonych ponad 2 tys. 400 osób

Testy na SARS-CoV-2 wykonano u blisko 134 tys. nauczycieli klas I-III szkół podstawowych i pracowników szkół; wyniki otrzymało 122 tys. z nich. Pozytywny test na obecność koronawirusa otrzymały 2422 osoby tj. 2 proc. wszystkich, którzy otrzymali wyniki - poinformował resort edukacji i nauki.

 

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/koronawirus-w-polsce-przetestowano-ponad-130-tys-nauczycieli-klas-i-iii-zakazonych/fd0hwrq,79cfc278

[Camis 7917]

Cytat

Sporo ciekawych informacji.
Brytyjczycy szacują, że w razie konieczności i pojawienia się nowej wersji, będą teraz w stanie opracować dla niej szczepionkę w ciągu 30-40 dni. Za 158 mln. funtów postawili nowy zakład produkcji szczepionek, którego wydajność da możliwość zaszczepienia całej populacji WB w ciągu 4 miesięcy. Firma rusza w tym roku. Planowano jej otwarcie w 2022r. (inwestycja z 2018r.), ale sprawę przyspieszono. Zakłady rządowe, non-for-profit. I tak dalej....

 

 

 

[Klakier1984 1304]

Niech się pochwalą ile na tym wszystkim zarobią, a nie ile ich fabryka kosztowała...

[Assassin 1050]

8 godzin temu, LeBomB napisał:

Jak ma informację że pieniądze ściągnięto to tak, jak nie ma, bo sprawa toczy się innym postępowaniem to co może nakazać? Jak pomyśli to może jedynie wstrzymać wykonanie kary administracyjnej, wtedy w teoretycznie wstrzymałby automatycznie postępowanie komornicze. Ale to teoretycznie, bo ile już było przypadków, gdzie niby coś było zasądzone, a komornik robił swoje, bo np. nie miał odpowiedniej informacji itp. 

Zatem niby tak to powinno być, że jest wyrok sądu uznający, że kara administracyjna była bezprawna lub bezzasadna to powinno wstrzymać jej wykonanie. W praktyce może być różnie. Tutaj jest trochę zawiłości moim zdaniem i pewnie nie o wszystkim wiem.

Procedura wyglada trochę inaczej. Egzekucji w tym przypadku nie prowadzi komornik sądowy, ale poborca podatkowy w trybie egzekucji w administracji.

A sąd w wyroku albo uchyla decyzję nakładającą karę, albo stwierdza jej nieważność. Tak czy inaczej po wyroku kary nie ma.

Więc jeśli organ wszczął już egzekucję (co nie jest takie oczywiste - organ lub sąd mogły wstrzymać wykonalność do czasu rozpoznania odwołania/skargi) to absolutnie powinien ją zakończyć i zwrócić ewentualnie wyegzekwowaną kwotę.  Teoretycznie jestem sobie w stanie wyobrazić, że w państwie rządów prawa by PiS ktoś postąpiłby inaczej, ale było by to bezprawne działanie (egzekucja kary, której nie ma). 

[RyszardGTS 5445]

 

[LeBomB 2414]

26 minut temu, Assassin napisał:

Procedura wyglada trochę inaczej. Egzekucji w tym przypadku nie prowadzi komornik sądowy, ale poborca podatkowy w trybie egzekucji w administracji.

A sąd w wyroku albo uchyla decyzję nakładającą karę, albo stwierdza jej nieważność. Tak czy inaczej po wyroku kary nie ma.

Więc jeśli organ wszczął już egzekucję (co nie jest takie oczywiste - organ lub sąd mogły wstrzymać wykonalność do czasu rozpoznania odwołania/skargi) to absolutnie powinien ją zakończyć i zwrócić ewentualnie wyegzekwowaną kwotę.  Teoretycznie jestem sobie w stanie wyobrazić, że w państwie rządów prawa by PiS ktoś postąpiłby inaczej, ale było by to bezprawne działanie (egzekucja kary, której nie ma). 

Widzisz, zmobilizowałeś mnie do szukania odpowiednich ustaw  

To jest kara administracyjna, także tak, wszczyna się postępowanie egzekucyjne. Jeżeli kary nie da się ściągnąć z konta w ciągu 7 dni lub ukarany sam jej nie opłaci w tym terminie, wtedy mogą ją wyegzekwować z pensji, majątku itp. Problem w tym, że jeżeli ktoś się od tej kary odwoła, ale nie zaskarży samego postępowania egzekucyjnego lub nie zawnioskuje o wyłączenie przedmiotów spod egzekucji, to w praktyce jest zdany na łaskę sądu. Jeżeli sąd nie wstrzyma egzekucji do czasu rozpatrzenia skargi to sanepid ją ściągnie niezależnie od postępowania (chyba że coś przeoczyłem w przepisach).

Zatem w zasadzie dopiero jak sąd uchyli nałożoną karę to będzie można odzyskać ściągnięte pieniądze lub zajęty majątek (gorzej jak już go zlicytują, bo komuś będzie się spieszyło jak np. w słynnej sprawie ciągnika).

[lokiju 2172]

Cytat

Along those lines, it seems like a good idea to point out that a new peer reviewed study out of Stanford is questioning the effectiveness of lockdowns and stay-at-home orders (which it calls NPIs, or non-pharmaceutical interventions) to combat Covid-19. The study's lead author is an associate professor in the Department of Medicine at Stanford.

The study, co-authored by Dr. Eran Bendavid, Professor John P.A. Ioannidis, Christopher Oh, and Jay Bhattacharya, studied the effects of NPIs in 10 different countries, including England, France, Germany and Italy.

And, when all was said and done, it concluded that: “In summary, we fail to find strong evidence supporting a role for more restrictive NPIs in the control of COVID in early 2020."

In fact, the study found  “no clear, significant beneficial effect of more restrictive NPIs on case growth in any country.”

Może lockdowny nie są jednak takie super jakby chciała tego władza? Bo wychodzi na to, że nie znaleziono twardych dowodów potwierdzających tezę, że coraz to bardziej restrykcyjne obostrzenia prowadziły do większej kontroli nad rozprzestrzenianiem się wirusa Covid-19.

Całą pracę można przeczytać tutaj: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484

Edytowane 17 Stycznia 2021 przez lokiju

[Targaryen 187]

widze ze sporo tutaj foliarzy którzy wierzą ze panuje jakaś epidemia

[Targaryen 187]

Godzinę temu, ODIN85 napisał:

A co nie ma?

nie

[Spokxik 772]

Hi hi hi 

[T_G 443]

5 godzin temu, ODIN85 napisał:

 

Może szpital ma większą dopłatę do zgonu na covid niż do wyleczenia pacjenta...