Covid-19 - Pandemia

[LJ19 780]

16 minut temu, xtn napisał:

Nie chodzi o technologie szczepionki, bo i ruski sputnik jest oparty o nią. Chodzi o jej niska skuteczność i nie podawanie osobom 65+.

Skuteczność, w zależności od schematu podawania, waha się od 6X do 8X%. Poza tym szczepionka zabezpiecza przed ciężkim przebiegiem zakażenia i długofalowymi tego konsekwencjami. 
 

[lukadd 9016]

Zna ktoś francuski? @ODIN85 ?

Podobno pizze za free dają jak się pozwolimy zaszczepić.

https://streamable.com/baqa6v

[xtn 1782]

19 minut temu, LJ19 napisał:

Skuteczność, w zależności od schematu podawania, waha się od 6X do 8X%. Poza tym szczepionka zabezpiecza przed ciężkim przebiegiem zakażenia i długofalowymi tego konsekwencjami. 
 

U osób do 55 roku życia gdzie ciężkie stany są statystycznie rzadkie. Sory ale szczepionka z 60% skutecznością (EMA) na stary wariant wirusa, a na brytyjski i RPA dużo niżej, to dla mnie zwykła „zapchaj dziura”, bo brakuje mRNA, a trzeba czymś szczepić. Szwajcaria chyba nadal nie dopuściła jej do szczepień, a to dużo znaczy. 
 

 „Trzecią pozytywną opinią poszerzyliśmy jeszcze bardziej arsenał szczepionek dostępnych dla państw członkowskich UE i EOG w celu zwalczania pandemii i ochrony ich obywateli” – powiedziała Emer Cooke, dyrektor wykonawczy EMA.

Połączone wyniki badań klinicznych przeprowadzonych w Wielkiej Brytanii, Brazylii i RPA wykazały, że szczepionka przeciw COVID-19 AstraZeneca jest bezpieczna i skuteczna w zapobieganiu COVID19 u osób w wieku od 18 lat. W badaniach tych wzięło udział łącznie około 24 000 osób. W badaniach klinicznych szczepionka wykazała około 60% skuteczność. Większość uczestników tych badań była w wieku od 18 do 55 lat. „

Edytowane 17 Lutego 2021 przez xtn

[LJ19 780]

3 minuty temu, xtn napisał:

U osób do 55 roku życia gdzie ciężkie stany są statystycznie rzadkie.

Hmm, a ochrona przed ciężkim przebiegiem? To się nie liczy? 

[xtn 1782]

5 minut temu, LJ19 napisał:

Hmm, a ochrona przed ciężkim przebiegiem? To się nie liczy? 

Jaki jest poziom ochrony przed ciężkim przebiegiem? Nigdzie nie znalazłem takich wyników badań.

[مارتشين 1181]

Po co badania, wystarczy strona https://www.gov.pl/web/szczepimysie/szczepionka-astrazeneca--100-ochrona-przed-ciezkim-przebiegiem-covid-19 Przecież nie kłamią specjaliści.

A tak w temacie, wiadomo czy Miller i spółka otrzymali swoją drugą dawkę? Coś cicho w temacie, a przecież powinni już dawno ją otrzymać.

 

[LJ19 780]

Słabo szukacie chłopaki:

Cytat

Regarding COVID-19 hospitalisation (WHO Severity grading ≥4) there were 0 (0.0%; N=5,258) cases of COVID-19 hospitalisation in participants who received two doses of COVID-19 Vaccine AstraZeneca (≥15 days post dose 2) as compared to 8 (0.2%; N=5,210) for control, including one severe case (WHO Severity grading ≥6), reported for control. In all participants who received at least one dose, as from 22 days post dose 1, there were 0 (0.0%, N=8,032) cases of COVID-19 hospitalisation in participants who received COVID-19 Vaccine AstraZeneca, as compared to 14 (0.2%, N=8,026), including one fatality, reported for control.

Źródło (str. 8).

Nawet jeśli szczepionka AZ chroni w 60%, to w praktyce ogranicza możliwość zakażenia o niemal 2/3. 

[xtn 1782]

12 minut temu, مارتشين napisał:

Po co badania, wystarczy strona https://www.gov.pl/web/szczepimysie/szczepionka-astrazeneca--100-ochrona-przed-ciezkim-przebiegiem-covid-19 Przecież nie kłamią specjaliści.

A tak w temacie, wiadomo czy Miller i spółka otrzymali swoją drugą dawkę? Coś cicho w temacie, a przecież powinni już dawno ją otrzymać.

 

Na pewno dostali, bo każdy kto dostaje pierwsza dawkę ma od razu rezerwowaną druga. 

Edytowane 17 Lutego 2021 przez xtn

[MaxForces 658]

58 minut temu, xtn napisał:

Jaki jest poziom ochrony przed ciężkim przebiegiem? Nigdzie nie znalazłem takich wyników badań.

100%

[xtn 1782]

1 minutę temu, MaxForces napisał:

100%

Jak w PRL  

[RyszardGTS 5445]

 

[LJ19 780]

2 minuty temu, xtn napisał:

Jak w PRL  

Na poprzedniej stronie masz wyniki badań, których sam nie mogłeś się doszukać. 

 

[lukadd 9016]

Ta ochrona 60%, 90% etc. przed ciężkim przebiegiem covid po przyjęciu szczepionki to jest pic na wodę

Wystarczy popatrzeć na dane, w ciągu ostatnich 6 miesięcy w Polsce oficjalnie wykryto ~1.5mln zakażeń koronawirusem. Z tego gdzieś ponad 80% nie przechodziło ciężko koranawirusa i nie wymagało hospitalizacji.

A biorąc pod uwagę fakt, że te oficjalne wykrycia koronawirusa należało by przemnożyć x5 to to wyjdzie, że ponad 95% ludzi bez żadnej szczepionki jest chroniona przed ciężkim przejściem po zarażeniu się tym wirusem.

[xtn 1782]

1 minutę temu, LJ19 napisał:

Na poprzedniej stronie masz wyniki badań, których sam nie mogłeś się doszukać. 

 

Zachowujesz się jak pijarowiec AZ lub rzadu.

[LJ19 780]

Teraz, xtn napisał:

Zachowujesz się jak pijarowiec AZ lub rzadu.

Nie, po prostu cenię sobie zdrowy rozsądek i naukowe fakty. 

Pytałeś o badania, to masz. Może się jakoś merytorycznie odniesiesz? 

Chociaż wydaje mi się, że próżne moje nadzieje, bo zapewne nie znasz podstaw statystyki i metodologii badań naukowych.

[xtn 1782]

2 minuty temu, lukadd napisał:

Ta ochrona 60%, 90% etc. przed ciężkim przebiegiem covid po przyjęciu szczepionki to jest pic na wodę

Wystarczy popatrzeć na dane, w ciągu ostatnich 6 miesięcy w Polsce oficjalnie wykryto ~1.5mln zakażeń koronawirusem. Z tego gdzieś ponad 80% nie przechodziło ciężko koranawirusa i nie wymagało hospitalizacji.

A biorąc pod uwagę fakt, że te oficjalne wykrycia koronawirusa należało by przemnożyć x5 to to wyjdzie, że ponad 95% ludzi bez żadnej szczepionki jest chroniona przed ciężkim przejściem po zarażeniu się tym wirusem.

Właśnie o to chodzi. Ochrona przed ciężkim przebiegiem jest praktycznie nie możliwa do wykazania, bo zależy od zbyt wielu czynników. Jak ktoś podaje 100% to już kompletnie szczyt propagandy. 

[adashi 1987]

Rządu raczej nie. Może Astra do nas tu zawitała.

 

[xtn 1782]

4 minuty temu, LJ19 napisał:

Nie, po prostu cenię sobie zdrowy rozsądek i naukowe fakty. 

Pytałeś o badania, to masz. Może się jakoś merytorycznie odniesiesz? 

Chociaż wydaje mi się, że próżne moje nadzieje, bo zapewne nie znasz podstaw statystyki i metodologii badań naukowych.

Do czego mam się odnieść? Do badania grupy 5,2tys osób w wieku poniżej 55 roku życia? Nawet nie podają ile osób było w grupie kontrolnej, jaki był ich stan chorob współistniejących i w jakim wieku byli. Przecież to jest żart, a nie opis badania. Pokaz mi prawdziwe badania, a nie info dla bezmozgowcow. 

Edytowane 17 Lutego 2021 przez xtn

[LJ19 780]

4 minuty temu, xtn napisał:

Właśnie o to chodzi. Ochrona przed ciężkim przebiegiem jest praktycznie nie możliwa do wykazania, bo zależy od zbyt wielu czynników. Jak ktoś podaje 100% to już kompletnie szczyt propagandy. 

Propagandę, a raczej stek bzdur, to Ty rozsiewasz. 

 

3 minuty temu, xtn napisał:

Do czego mam się odnieść? Do badania grupy 5,2tys osób w wieku poniżej 55 roku życia? Nawet nie podają ile osób było w grupie kontrolnej, jaki był ich stan chorob współistniejących i w jakim wieku byli. Przecież to jest żart, a nie opis badania. Pokaz mi prawdziwe badania, a nie info dla bezmozgowcow. 

Chłopie, podałem Ci stronę, trochę wyżej masz opisane zagadnienia, o które tu pytasz.
Masz też w cytacie podane nki dla grupy kontrolnej.

Czepiasz się, że AZ nie jest rekomendowana dla osób 65+, no nie jest, bo brakuje na ten moment danych z badań naukowych.

Dla populacji 18-65 szczepionka jest wstępnie przebadana. 

Ty się z koniem kopiesz czy co? 

Edytowane 17 Lutego 2021 przez LJ19

[T_G 443]

4 minuty temu, LJ19 napisał:

Propagandę, a raczej stek bzdur, to Ty rozsiewasz. 

powiesz "szafa",  twoja mama jest żyrafa

[jagular 1794]

Z ostatniej chwili: wypłynęła najnowsza lista obostrzeń koronawirusowych na terenie Polski!

[LJ19 780]

Może jeszcze podam w cytacie, bo tutaj ktoś nie potrafi zerknąć akapit wyżej:

Cytat

Baseline demographics were well balanced across COVID-19 Vaccine AstraZeneca and control treatment groups. In the pooled analysis, among the participants who received COVID-19 Vaccine AstraZeneca with a dose interval of between 4 and 12 weeks, 87.0% of participants were 18 to 64 years old (with 13.0% aged 65 or older and 2.8% aged 75 or older); 55.1% of subjects were female; 76.2% were White, 6.4% were Black and 3.4% were Asian. A total of 2,068 (39.3%) participants had at least one pre-existing comorbidity (defined as a BMI ≥30 kg/m2 , cardiovascular disorder, respiratory disease or diabetes). At the time of analysis the median follow up time post-dose 2 was 78 days. Final determination of COVID-19 cases were made by an adjudication committee, who also assigned disease severity according to the WHO clinical progression scale. A total of 218 participants had SARS-CoV-2 virologically confirmed COVID-19 occurring ≥15 days post second dose with at least one COVID-19 symptom (objective fever (defined as ≥37.8°C), cough, shortness of breath, anosmia, or ageusia) and were without evidence of previous SARS-CoV-2 infection. COVID-19 Vaccine AstraZeneca significantly decreased the incidence of COVID-19 compared to control (see Table 2).

 

[xtn 1782]

3 minuty temu, LJ19 napisał:

Propagandę, a raczej stek bzdur, to Ty rozsiewasz. 

 

Sory, premii od szefa nie będzie. Chyba nikogo tutaj nie przekonałeś. Musisz poszukać na innym forum. Ufam szczepionkom i sam się szczepie oraz moja rodzina. Jednak jak szczepionka ma 60% skuteczności i propagandowe 100% w badaniu z 4 liter to sam tej szczepionki nie dotknę. Brawo ty. Jakbym był nauczycielem to bym się pewnie zastanawiał nad szczepieniem nawet AZ i możliwe, ze dla własnego spokoju bym się nią zaszczepił,  ale miałbym przeświadczenie, ze mój rząd traktuje mnie jak obywatela drugiej kategorii, nie potrafiąc mi zapewnić skuteczniejszych szczepionek. 

[LJ19 780]

Teraz, xtn napisał:

Sory, premii od szefa nie będzie. Chyba nikogo tutaj nie przekonałeś. Musisz poszukać na innym forum. Ufam szczepionkom i sam się szczepie oraz moja rodzina. Jednak jak szczepionka ma 60% skuteczności i propagandowe 100% w badaniu z 4 liter to sam tej szczepionki nie dotknę. Brawo ty. Jakbym był nauczycielem to bym się pewnie zastanawiał nad szczepieniem nawet AZ i możliwe, ze dla własnego spokoju bym się nią zaszczepił,  ale miałbym przeświadczenie, ze mój rząd traktuje mnie jak obywatela drugiej kategorii, nie potrafiąc mi zapewnić skuteczniejszych szczepionek. 

Kolego, jesteś trochę zabawny. 

Najpierw rzucasz się o badania. 
Dostajesz. 

Potem czepiasz się, że nie ma opisu.
Opis jest, ale pół strony wyżej.

Może i dobrze, że nie jesteś nauczycielem...

[xtn 1782]

1 minutę temu, LJ19 napisał:

Kolego, jesteś trochę zabawny. 

Najpierw rzucasz się o badania. 
Dostajesz. 

Potem czepiasz się, że nie ma opisu.
Opis jest, ale pół strony wyżej.

Może i dobrze, że nie jesteś nauczycielem...

Nie jestem twoim kolega, z propagandzistami się nie koleguje. Ty jesteś za to strasznie żałosny, wciskając te głupoty. Nie rozumiesz, ze jak się tak na sile ciśnie prawdy objawione to tym bardziej nikt w nie nie wierzy? To pytanie retoryczne inawet nie odpowiadaj.