Skocz do zawartości
Camis

Covid-19 - Pandemia

Czy przed wakacjami zaszczepisz się szczepionką na Covid-19?:  

571 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy przed wakacjami zaszczepisz się szczepionką na Covid-19?:

    • Tak - obojętnie którą
      103
    • Tak - szczepionką mRNA
      89
    • Tak - szczepionką wektorową na adenowirusie (AstraZeneca)
      10
    • Nie
      310
    • Nie wiem / nie mam zdania
      59


Rekomendowane odpowiedzi

16 minut temu, marekkraw napisał:

Gdyby był naprawdę groźny, była by duża śmiertelność, a ta jest ponad 10 razy mniejsza niż normalny covid w wersji europa...:E. Manipulowanie faktami i liczbami.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
2 godziny temu, Klakier1984 napisał:

Co powiecie na temat uwolnienia patentów na szczepionki?? Bo wychodzi na to, że epidemia nie taka straszna skoro na pierwszym miejscu niemaszki stawiają pieniądze. 

Poczytaj o COVAX.

Godzinę temu, Deniryer napisał:

Btw. AstraZeneca-Oxford jest robiona w Indiach

A które leki, szczepionki czy składniki do nich nie są robione w Indiach?

Edytowane przez LeBomB

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, B@nita napisał:

Gdyby był naprawdę groźny, była by duża śmiertelność, a ta jest ponad 10 razy mniejsza niż normalny covid w wersji europa...:E. Manipulowanie faktami i liczbami.

Oczywiście. Od dłuższego czasu spada im i za kilkanaście dni będą mieli poniżej procenta. 

Takie ilości zgonów były w USA i Brazylii gdzie,, zakażeń" była połowa tego... 

Edytowane przez marekkraw

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

gdyby mieli nawet w okolicach procenta to byłby prawdziwy armageddon, jedyny, który podczas tej epidemii zasługiwałby na takie określenie; w rzeczywistości, jeśli wierzyć różnym danym, śmiertelność jest znacznie poniżej  1% - różne są szacunki, ale najbardziej wiarygodne, tzn fachowych zagranicznych instytutów od statystyki epidemiologicznej, potwierdzane przez indyjskich fachowców, oceniają zakażenia na ok 14 mil , ofiary w ekstremalnej wersji na ok 40 tys (oficjalnie ponad 10 razy mniej - nieoficjalna liczba z porównania liczby ofiar podawanych w lokalnej prasie i oficjalnie w prasie centralnej) - łatwo policzyć, że to drobny ułamek procenta, i może nie 10 razy mniej niż w Europie, ale kilka razy mniej

również o indyjskim wariancie dane są kontrowersyjne - oficjalnie 2 ważne mutacje, tzn w antygenie, ale te mutacje występują i w innych wariantach poza Indiami; poza tym w wariantach nieindyjskich występuje i 3 mutacja w antygenie - nie ma danych potwierdzających, że te mutacje zwiększają zaraźliwość i są niepodatne na szczepionki; indyjskie mutacje ponadto na razie ograniczone do stanu Maharashtra, w innych regionach nadal przeważają inne warianty

dobra wiadomość - do końca maja osoby powyżej 60 mogą zostać zaszczepione - wynika to oczywiście ze względnej młodości społeczeństwa - nie zmniejszy to znacząco ilości zarażeń, ale znacznie śmiertelność; cała populacja może ewentualnie zostać zaszczepiona do końca listopada; niektórzy twierdzą, że szczyt 2 fali już minął, a to po prostu z tej przyczyny, że tak duża część ludności została już zarażona, że wirusowi zabraknie potencjalnych "gospodarzy" (choć wg niektórych wszystko wskazuje, że osoby zarażone podczas1 fali zarażają się powtórnie)

ps - już po napisaniu tego postu usłyszałem, w radio australijskim, że rzeka Gandżi? wyrzuciła na brzeg zwłoki ponad 40 osób - przypuszcza się, że to ofiary covid - w Indiach pali się zwłoki (w hinduizmie), ale krematoria są beznadziejnie przeciążone; jak w takich warunkach w miarę realistycznie ocenić śmiertelność

Edytowane przez glauks

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, LeBomB napisał:

Poczytaj o COVAX.

Piękne formułki jednak w praktyce lwia część świata ze szczepieniami jest delikatnie mówiąc sporo do tyłu. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 9.05.2021 o 20:21, Kaktuch napisał:

Ciekawe czy forumowi szurowie też mają bul dupy o to że ludzie ręce myją skoro noszenie masek tak ich boli :D

Właśnie po takich tekstach poznaje się gównozjada, który do czasu świrusa-19 nie mył rąk nawet po wyjściu z kibla. 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
W dniu 10.05.2021 o 14:25, adashi napisał:

Nawet do 5 tygodni, a nie 6.

Decyzja w pogoni za cyferkami niestety i w ramach obaw, że ludzie odłożą szczepienia na okres jesienny. Rozsądne osoby będą mogły sobie wydłużyć odstęp pomiędzy dawkami, ale ile to daremnej roboty dla punktów szczepień będzie to szkoda gadać. Czyli przy pierwszej dawce od razu powinno się dać umówić na większy odstęp, choć domyślnie system podstawi wcześniejszą datę.

To pozytywna wiadomość pod tym względem, że najprawdopodobniej oni chcą po prostu zakończyć ten cyrk i potrzebują pretekstu, jakim byłoby np. zaszczepienie 50% społeczeństwa przed wakacjami. Nie ważne jak zaszczepić (z jaką skutecznością), byleby w papierkach się zgadzało. J&J ze skutecznością rzędu 50-75% i prawdopodobnie nietrwałą (brak dawki "przypominającej)? OK. Astra z niezalecanymi odstępami dająca na dłuższą metę skuteczność rzędu 50-60%? OK. Epidemia już nie powinna wrócić w porównywalnej skali ze względu na kumulację odporności naturalnej i "wyszczepiania". Oni to wiedzą, bo w końcu zaczęli prowadzić populacyjne badania w kierunku przeciwciał; wcześniej działali na oślep. I pisałem o tym od dawna...

A najśmieszniejsze, że tzw. rada medyczna "klepie" każdy pomysł polityczny, który z wiedzą medyczną nie ma nic wspólnego ?

Edytowane przez Assassin
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Griszah napisał:

Właśnie po takich tekstach poznaje się gównozjada, który do czasu świrusa-19 nie mył rąk nawet po wyjściu z kibla. 

odezwał sie lachociąg ::D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
3 godziny temu, Griszah napisał:

Właśnie po takich tekstach poznaje się gównozjada, który do czasu świrusa-19 nie mył rąk nawet po wyjściu z kibla. 

W czasach przedpandemicznych widziałem w wielu publicznych łazienkach (w pubach, restauracjach, na weselach czy w szkołach) sytuację, kiedy panowie wychodzą z łazienki bez mycia dłoni lub ledwo zmoczywszy paluszki... tak jakby woda i mydło były im straszne. 

Najzabawniejsze było to, że często to byli "zadbani" panowie pachnący perfumem czy z żelem na głowie...

 

Edytowane przez LJ19
  • Sad 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Prawdziwie zadbany facet to wcale nie takie powszechne zjawisko...

Wiem to nie tylko z własnych obserwacji, ale też rozmów z kobietami.

Okazuje się, że wielu facetów jest tylko na pozór zadbanych, a im bliżej w relacji, tym gorzej...
Pandemia tego nie zmieni, ale może ludzie (szczególnie panowie) zaczną przynajmniej łapska częściej myć.

Edytowane przez LJ19

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

https://konfederacja.com.pl/pfizer-bedzie-testowal-szczepionki-na-polskich-dzieciach/

 

Jesteśmy krajem medycznego trzeciego świata... ?

Szkoda, że zapomnieli dodać, że reszta tego medycznego trzeciego świata to USA, Hiszpania i Finlandia. Pismaki... 

To wygląda jakby im zależało, aby ludzie myśleli, że reszta to jakieś kraje Afryki, bo jak już piszą, że Polska to jeden z 4 krajów medycznego trzeciego świata to dlaczego nie podali reszty? 

Kolega oburzony wrzucił na naszą grupę whatsapp. Myślał, że w Polsce na niemowlakach testują szczepionki. A to przecież robi się powoli u coraz młodszych. Tak chyba było z każdą szczepionką od dziesięcioleci i z KAŻDYM DOSTĘPNYM OBECNIE LEKIEM NA COKOLWIEK, który można podawać małym dzieciom. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki Bogu. że powstało coś takiego jak koncerny farmaceutyczne, dzięki czemu miliony lat ewolucji życia na tej planecie nie poszły na marne i będzie ono trwać dalej. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
26 minut temu, Griszah napisał:

Dzięki Bogu. że powstało coś takiego jak koncerny farmaceutyczne, dzięki czemu miliony lat ewolucji życia na tej planecie nie poszły na marne i będzie ono trwać dalej. 

Mówi to ktoś, kto bez cywilizacji (w tym medycyny i wspominanych koncernów farmaceutycznych) nie dożyłby dorosłości na "łonie" natury. :D

19 minut temu, ODIN85 napisał:

I pewnie dalej będą żyli z 50 lat bez tego mycia.

Nie wiem, różnie. Jak ktoś złapie dość powszechne helicobacter pylori i będzie miał genetyczne predyspozycje, to nabawi się raka żołądka. Zasadniczo parszywa choroba. 

Ty jesteś w swojej własnej lidze. Nie myjesz rąk po toalecie, bo nie boisz się gówna i szczyn z klamek. Tak samo jak nie zniechęcają cię brudne warzywa i owoce. 

Ciekaw jestem, jaki stosunek ma do tego twoja żona... całuje cię jeszcze, czy już dawno śpi w osobnym pokoju? ;)

Edytowane przez LJ19
  • Thanks 2
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, LJ19 napisał:

Mówi to ktoś, kto bez cywilizacji (w tym medycyny i wspominanych koncernów farmaceutycznych) nie dożyłby dorosłości na "łonie" natury. :D

No chyba Ty, ja mieszkam w szałasie i banany jem prosto z krzaka. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Griszah napisał:

No chyba Ty, ja mieszkam w szałasie i banany jem prosto z krzaka. 

Mhm, a białko odzwierzęce to z larw wygrzebywanych spod kamieni. :D

Gdzie takie coś zobaczyłeś? Na Animal Planet? :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest bańka na populacji ludzi na ziemi, trzeba ją przebić i koncerny są tutaj bardzo pomocne. 

image.png

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Griszah napisał:

Jest bańka na populacji ludzi na ziemi, trzeba ją przebić i koncerny są tutaj bardzo pomocne. 

Nie trzeba do tego koncernów. Ludzie sami już nie mają ochoty na posiadanie dzieci. 

Twoja teoria nie trzyma się kupy, bo to właśnie rozwój medycyny jest jednym z głównych powodów "bańki populacyjnej".

Poza tym największe przyrosty do końca 2100 roku będą w Afryce, gdzie... poziom opieki medycznej jest na dość dyskusyjnym poziomie.
Większe znaczenie ma kultura i tradycja. Tam rodziny są wciąż wielodzietne. W krajach rozwiniętych wiodący model to 2+1. 

Zresztą ludzie też coraz dłużej żyją, a seniorzy są z perspektywy państwa "trudną" grupą. Nie pracują. Trzeba wypłacać im świadczenia i zapewnić opiekę. 
No ale trend starzenia się społeczeństw jest globalny. 
To z kolei jest na rękę koncernom farmaceutycznym, bo osoby starsze nie tylko pochłaniają więcej farmaceutyków i korzystają z licznych usług medycznych, ale też
łatwiej im to wszystko wciskać przez kilkanaście lat życia.
To kolejny dowody na to, że twoja teoria nie ma odzwierciedlenia w rzeczywistości.

 

4 minuty temu, ODIN85 napisał:

Po toalecie akurat myję.

Bardzo ładnie! 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
11 minut temu, LJ19 napisał:

Nie trzeba do tego koncernów. Ludzie sami już nie mają ochoty na posiadanie dzieci. 

Twoja teoria nie trzyma się kupy, bo to właśnie rozwój medycyny jest jednym z głównych powodów "bańki populacyjnej".

Poza tym największe przyrosty do końca 2100 roku będą w Afryce, gdzie... poziom opieki medycznej jest na dość dyskusyjnym poziomie.
Większe znaczenie ma kultura i tradycja. Tam rodziny są wciąż wielodzietne. W krajach rozwiniętych wiodący model to 2+1. 

Zresztą ludzie też coraz dłużej żyją, a seniorzy są z perspektywy państwa "trudną" grupą. Nie pracują. Trzeba wypłacać im świadczenia i zapewnić opiekę. 
No ale trend starzenia się społeczeństw jest globalny. 
To z kolei jest na rękę koncernom farmaceutycznym, bo osoby starsze nie tylko pochłaniają więcej farmaceutyków i korzystają z licznych usług medycznych, ale też
łatwiej im to wszystko wciskać przez kilkanaście lat życia.
To kolejny dowody na to, że twoja teoria nie ma odzwierciedlenia w rzeczywistości.

Paradoksalnie długoterminowo koncerny farmaceutyczne działają brew życiu jakie zostało uformowane w procesie ewolucji poprzez dobór naturalny, doprowadzając do replikacji genów osobników które powinny zostać wyeliminowane z populacji.

Edytowane przez Griszah
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Griszah napisał:

Paradoksalnie długoterminowo koncerny farmaceutyczne działają brew życiu jakie zostało uformowane w procesie ewolucji poprzez dobór naturalny, doprowadzając do replikacji genów osobników które powinny zostać wyeliminowane z populacji.

Czyli chcą depopulować czy nie chcą? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, LJ19 napisał:

Czyli chcą depopulować czy nie chcą? 

Na pewno "chcą" zarabiać i raczej krótkoterminowo, reszta schodzi na drugi plan. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Griszah napisał:

Na pewno "chcą" zarabiać i raczej krótkoterminowo, reszta schodzi na drugi plan. 

Jeśli skutkiem ubocznym tego zarabiania jest stały wzrost długości i poprawa szeroko rozumianej jakości życia ludzi, to niech zarabiają...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
32 minuty temu, Griszah napisał:

Paradoksalnie długoterminowo koncerny farmaceutyczne działają brew życiu jakie zostało uformowane w procesie ewolucji poprzez dobór naturalny, doprowadzając do replikacji genów osobników które powinny zostać wyeliminowane z populacji.

Proponuje maszyne czasu cofnij sie 1000lat i zobaczymy czy 40latek dozyjesz . Nie zapomnij zdac relacji jak ewilucja wtedy przebiegala 

Edytowane przez MaxForces
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, MaxForces napisał:

Proponuje maszyne czasu cofnij sie 1000lat i zobaczymy czy 40latek dozyjesz 

Przepraszam bardzo, Adam żył 930 lat, nie wspominając o jego potomkach którzy po 2 tys. lat żyli 

image.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...