Skocz do zawartości
Camis

Covid-19 - Pandemia

Czy przed wakacjami zaszczepisz się szczepionką na Covid-19?:  

571 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy przed wakacjami zaszczepisz się szczepionką na Covid-19?:

    • Tak - obojętnie którą
      103
    • Tak - szczepionką mRNA
      89
    • Tak - szczepionką wektorową na adenowirusie (AstraZeneca)
      10
    • Nie
      310
    • Nie wiem / nie mam zdania
      59


Rekomendowane odpowiedzi

29064/570. 21332 zajęte łóżka (+160) 1870 osób pod respiratorem (+45).

427 zgonów to osoby niezaszczepione. 25% zgonów to zaszczepieni. Sporo.

Edytowane przez Flik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
53 minuty temu, Flik napisał:

427 zgonów to osoby niezaszczepione. 25% zgonów to zaszczepieni. Sporo.

Jakby się zaszczepili to by nie zmarli, wszystko przez antyszczepów.

Oh wait... 

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
56 minut temu, Camis napisał:

 

 

Ale jak widziałem jak policja z sanepidem wpada do marketu to nagle okazało się, że wszyscy gdzieś te maseczki pod ręką mają. Najpierw przeciwnicy krzyczeli, że żeby nakaz był zgodny z prawem, to noszenie maseczek musi być zawarte nie w rozporządzeniu tylko w ustawie, więc zawarto to w ustawie, to teraz co niektórzy będą swoją frustrację wyładowywać na cudzym mieniu? Inaczej niż debilizmem tego nazwać się nie da.

33 minuty temu, galakty napisał:

Jakby się zaszczepili to by nie zmarli, wszystko przez antyszczepów.

Większa część z nich miałaby spore szanse na przeżycie, no ale to jak widać nie dociera. Czyli jednak świadomie odrzucasz pojęcie ryzyka i związane z nim prawdopodobieństwo i skalę procentową.

 

1 godzinę temu, DziubekR1 napisał:

Jeszcze jeden ważny czynnik, łatwość przemieszczania się. Porównaj dzisiaj z tamtymi czasami.

No tak, bo poziom higieny, zdrowia ogólnego, opieki zdrowotnej i wiele innych czynników wpływu nie mają wcale na to, że mniej umiera, prawda? Bo przecież tlen podaje się dla picu, a respirator podłącza się bo maszyna musi działać... Jaki byłby stan osób hospitalizowanych bez tych technologii?

24 minuty temu, Pepers napisał:

Bo już pewnie mają dość użerania się z takimi ludźmi.

 

3 godziny temu, DziubekR1 napisał:

Ja to wiem, Ty to wiesz, dzieci w szkole podstawowej też to wiedzą i komunistyczna partia Chin również to wie, a mimo wszystko to robią.

Co do Chin, to wszystko ma swoje plusy i minusy. Zero covid, gdyby nie fakt, że w wyniku tych działań w Chinach wiele osób pozostawia się bez opieki i pomocy, to gospodarczo i zdrowotnie jest lepszy niż lockdown całego kraju. Działa się regionalnie ograniczając do minimum straty i skracając maksymalnie czas zamknięcia gospodarki w danym regionie. Podobnie działała Japonia wprowadzając stany wyjątkowe regionalnie na terenie danej Prefektury. Tylko Japonia socjalnie trochę lepiej stoi to i mniej ludzi zostawało bez podstawowej pomocy.

To trochę tak jakby u nas chcieć zacząć działać na poziomie powiatów lub gmin.

Lecz tak jak mówię, sama koncepcja nie jest zła, bo ogranicza się rozprzestrzenianie wirusa już na poziomie ognisk w ich zarodku, co pozwala dość dobrze hamować rozwój epidemii nie zamykając gospodarki i utrzymywać względnie niski poziom zakażeń, dzięki czemu choćby mniej cierpią zakłady pracy. Tak działa wiele azjatyckich krajów. Natomiast organizacyjnie w Chinach już dobrze nie jest, właśnie przez działania prowadzące do porzucania wręcz niektórych ludzi na pastwę losu. 

Tylko zaraz sobie nie przeinterpretuj, że chciałbym ludzi w domach zamykać i trzymać nie wiadomo ile, bo nie o to mi chodzi.

 

Edit: 

Tak dla przypomnienia, bo to już było ? 

 

Edytowane przez LeBomB

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, LeBomB napisał:

Najpierw przeciwnicy krzyczeli, że żeby nakaz był zgodny z prawem, to noszenie maseczek musi być zawarte nie w rozporządzeniu tylko w ustawie, więc zawarto to w ustawie

"Nakaz" nadal jest bezprawny i nie ma obowiązku nosić maseczkę. Sądy odrzucają te prawne bzdury. 

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Flik napisał:

427 zgonów to osoby niezaszczepione. 25% zgonów to zaszczepieni. Sporo.

Jeden z nielicznych materiałów który prawidłowo objaśnia te procenty zgonów lub liczby osób hospitalizowanych...

 

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok. Przyjmuje te wyjaśnienia. Zresztą chyba już widziałem ten materiał wcześniej. Jednak dla mnie 25% to 25% ogółu zmarłych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To trochę jak z "100% oddychających umrze" :E

  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko ten materiał ciężko odnieść do tego u nas się odwala. Oczywiście wnioski z niego płynące są słuszne.

U nas ile jest zaszczepionych? 55-60%?

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
34 minuty temu, Camis napisał:

"Nakaz" nadal jest bezprawny

Na jakiej podstawie jest bezprawny?

To jeszcze za Bodnara zostało wydane

https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/maseczki-covid-podstawa-prawna-faq-23-marca-2021

Pytam, bo może masz na myśli sprawy, które dotyczą jeszcze kar nałożonych, gdy prawo w tej kwestii było faktycznie wadliwe.

Edytowane przez LeBomB

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Szambo napisał:

Tylko ten materiał ciężko odnieść do tego u nas się odwala. Oczywiście wnioski z niego płynące są słuszne.

U nas ile jest zaszczepionych? 55-60%?

Grupa ryzyka 60+ jest zaszczepiona w Polsce w 75%.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, LeBomB napisał:

Na jakiej podstawie jest bezprawny?

To jeszcze za Bodnara zostało wydane

https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/maseczki-covid-podstawa-prawna-faq-23-marca-2021

Pytam, bo może masz na myśli sprawy, które dotyczą jeszcze kar nałożonych, gdy prawo w tej kwestii było faktycznie wadliwe.

Tu twierdzą że nadal bezprawne:

https://legaartis.pl/blog/2021/11/07/czy-musze-zaslaniac-usta-i-nos-w-sklepie-lub-komunikacji-publicznej/

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Subman napisał:

Grupa ryzyka 60+ jest zaszczepiona w Polsce w 75%.

A ciekawe jak młodzi... Oni bardzo często w tramwajach i galeriach bez maseczek.

Ciekawe ilu spośród osób niezaszczepionych nosi maseczki, a ile totalnie zlewa temat.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

3 minuty temu, marekkraw napisał:
Cytat

Nasze stanowisko jest podyktowane tym, że obowiązek ten wynika z aktu prawa niższego rzędu, jakim jest rozporządzenie. 

Hmm, ale już nie wynika z rozporządzenia a z ustawy.

Dalej powołują się na wyrok, który dotyczył kary nałożonej jeszcze przed wprowadzeniem tego obowiązku do ustawy.

No ale dobra, wiem chyba o co im chodzi, że zapis w ustawie nie wprowadza bezpośrednio zakazu, a umożliwia ustanowienie takiego zakazu rozporządzeniem. 

Ok, to się może faktycznie obronić jeszcze. 

To teraz powstaje pytanie, czy sklep może określić np. wewnętrznie, że wymaga tego od klientów, np. powołując się na kodeks pracy i związane z nim wymogi BHP. Na tej samej zasadzie na której np. firmy wymagają ze względu na proces produkcyjny od gości i podwykonawców stosowania odpowiednich środków ochrony. Pytanie czysto teoretyczne, czy jest to w ogóle możliwe w przypadku sklepów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
28 minut temu, LeBomB napisał:

Pytam, bo może masz na myśli sprawy, które dotyczą jeszcze kar nałożonych, gdy prawo w tej kwestii było faktycznie wadliwe.

Nie późniejsze sprawy też są oddalane bo prawo nadal jest wadliwe. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, LeBomB napisał:

 

 

To teraz powstaje pytanie, czy sklep może określić np. wewnętrznie, że wymaga tego od klientów, np. powołując się na kodeks pracy i związane z nim wymogi BHP. Na tej samej zasadzie na której np. firmy wymagają ze względu na proces produkcyjny od gości i podwykonawców stosowania odpowiednich środków ochrony. Pytanie czysto teoretyczne, czy jest to w ogóle możliwe w przypadku sklepów.

Nie znam się za bardzo ale wydaje mi się że nie bo ani w kodeksie pracy ani w wymogach BHP nie ma nic o maskach. A sprzedawca który odmówi sprzedaży naraża się z kolei na art 135 kw ale z tym to już różnie jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Heh, w takiej Hiszpanii zwrócili pieniądze za ~1.1 mln mandatów z okresu marzec-czerwiec 2020r.
Polecam nie liczyć wszystkich zgonów, leczy tylko te "NA". Najwyraźniej spłynęły już dokładne dane i macie tutaj pełną strukturę zgonów z 01-06.2020:
obraz-12.pngobraz-14.png

Edytowane przez musichunter1x

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U nas też sanepidy zwracały te słynne 30tys. Ciekaw jestem jak się potoczy ten zbiorowy pozew gastronomików, bo tam też walka o nie małą kwotę się szykuje.

 

https://wydarzenia.interia.pl/autor/irmina-brachacz/news-szpital-wypisal-chora-z-covidem-do-domu-zmarla-po-kilku-godz,nId,5677820

 

Bez komentarza...

 

Edytowane przez marekkraw

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdyby tak politycy płacili ze swojej kieszeni, a tak to społeczeństwo samo sobie zapłaci...
Kto chce i umie pogadać jak człowiek z człowiekiem, to i na komisariat bez maski wejdzie. Zamiast nakazywać namordników, powinni każdemu przypisać przynajmniej 4000j witaminy D na sezon i większość przypadków była by z głowy. Spróbujcie doprowadzić się do niedoboru, a zaraz was coś złapie :E 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, LeBomB napisał:

Tak dla przypomnienia, bo to już było

ano było było 
FFctDM1WUAQCktA?format=jpg&name=900x900

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Subman napisał:

Jeden z nielicznych materiałów który prawidłowo objaśnia te procenty zgonów lub liczby osób hospitalizowanych...

No ale to chyba logiczne jest. 
Ale gość jest niezły, nagrywa film o manipulacji, a sam posługując się przykładem gdzie 95% to zaszczepieni sam poniekąd manipuluje :D 

Na 8 listopada to w Belgii pewnie nawet 70% zaszczepionych nie mieli, a ten bierze 95% dla konkretnej grupy wiekowej. W Polsce jest niewiele ponad 50% zaszczepionych wiec podawanie takich informacji jak z TT nie jest wcale wielką manipulacją. 

Największym manipulatorem do był polski rząd jak podawał ilość hospitalizacji niezaszczepionych biorąc dane od początku roku. 
 

Edytowane przez Griszah
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...