Skocz do zawartości
Camis

Covid-19 - Pandemia

Czy przed wakacjami zaszczepisz się szczepionką na Covid-19?:  

362 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy przed wakacjami zaszczepisz się szczepionką na Covid-19?:

    • Tak - obojętnie którą
      75
    • Tak - szczepionką mRNA
      35
    • Tak - szczepionką wektorową na adenowirusie (AstraZeneca)
      6
    • Nie
      202
    • Nie wiem / nie mam zdania
      44


Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)
22 minuty temu, Trepcia napisał:

Jakis terminator z niego, ja mialem pod 41 (chyba 40.9 jak dobrze pamietam) za szczeniaka to sie sciany trzymalem, bo swiat wirowal.

Powiem więcej. Mam astmę, dość ciężko kiedyś przechodziłem ataki duszności, ale np zapalenie płuc wychodziło dopiero na RTG :E na oddziale wołali do mojego łóżka studentów bo na zdjęciu miałem beton w płucach, a w stetoskopie cisza jak makiem zasiał. I tak za każdym razem, przynajmniej raz na rok do 10 roku życia.

Edytowane przez panzar01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, ShadowMan napisał:

Mamy pierwszy wyrok za brak maseczki po zmianie ustawy i wprowadzeniu do niej zapisu o "obowiązku noszenia maseczek".

151295855_235015421391102_26090312447851

Wygrał, bo wniosek o ukaranie jest w odniesieniu jeszcze do rozporządzenia nie do ustawy. Jakby zamiast  paragrafu 25 ust. 1 pkt 2 lit. d Rozporządzenia było wpisane Art. 46b. pkt 13 Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi to wtedy decyzja sądu mogłaby być inna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
56 minut temu, adashi napisał:

W przypadku Astry tak jest, że przechorowanie daje gorszą reakcję na szczepienie? Na jakiej zasadzie to działa? Bo w przypadku mRNA nie ma prawa tak być.

W Astrze dostajesz białko kolca, na które masz już naturalne przeciwciała po przechorowaniu, więc reakcja obronna zaczyna się od razu. Siła jej zależy od wartości przeciwciał. 

Co do mRNA to nie jest takie jasne. Znam osoby które miały przeciwciała ale i tak się zaszczepiły i jedne nie miały żadnych NOP, a inne od razu tej samej nocy dosyć silne 1-2 dniowe. 

44 minuty temu, Trepcia napisał:

Dzisiaj ilosc lozek zmalala o 93.

Hmm ja tu widze +292 https://pulsmedycyny.pl/covid-19-w-polsce-liczba-zakazen-koronawirusem-i-zgonow-aktualizacja-984368

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
2 godziny temu, lokiju napisał:

Zamiast przyznać się, że to może być wina szkół to księgowy będzie cisnął ciemnotę, że to wina ludzi na Krupówkach a oni są tacy dobrzy takie świetne decyzję podejmują ale Ci źli ludzie wyszli na dwór i wszystko popsuli. Myślę, że takie akcje jeszcze bardziej zniechęcą ludzi do obostrzeń i będzie jeszcze większa olewka jak władza wszystkich dookoła oczernia a swoich błędów nie widzi.

Bo w jakimś stopniu jest, ale wirus nie atakuje tylko szkół.

 

2 godziny temu, xtn napisał:

Nie można, bo dzieci wielokrotnie częściej niż dorośli nie mają objawów coronavirusa ale transmituja go dalej. 

Dorośli też wielokrotnie przechodzą bezobjawowo do tego często zanim wystąpią u nich objawy to mają wirusa nie wiedząc o tym i zarażają innych czy to w pracy gdzie spędzają 8-10h dziennie z wieloma innymi osobami, czy przez zwykłe spotkania z znajomymi po prostu mogą roznosić wirusa dalej.

 

A co do samych szkół to mój syn chodzi do 4 klasy. Szkoły w Niemczech były otwarte aż do grudnia. Czyli po wakacjach chodził do tej szkoły ~3.5 miesiąca zanim wprowadzili duży lockdown. Szkoła jest tylko 1-4, razem 16 klas się w niej uczy. Wbrew pozorom dzieciaki lepiej się zachowywały niż dorośli. Bo bardzo fajnie dbały o higienę w szkole, nosili maski i przez te ponad 3 miesiące nie było tam żadnego epicentrum wylęgania się i przenoszenia się wirusa.

Dzieciaki na przerwach się nie mieszały pomiędzy klasami, bo przerwy były dla określonych klas w różnym czasie. W czasie wejścia do szkoły też dzieciaki się nie mieszały bo klasy czwarte wchodziły do szkoły o 7:45, każda klasa innym wejściem bo szkoła ma kilka wejść(również ewakuacyjne były zastosowane).
Następnie o godzinie 8:00 wchodziły klasy trzecie, też oddzielnymi wejściami, klasy drugie o 8:15 itd. Klasy były regularnie wietrzone kilkukrotnie w ciągu zajęć, dzieciaki siedziały pojedynczo w ławkach. Nawet dali im specjalne polarowe kocyki, aby gdy przypadkiem po takim wietrzeniu dzieciakowi będzie zimno mógł się opatulić.

Wielu dorosłych pracujących w kołchozach pracy może tylko pomarzyć o takich warunkach. 8-10h na taśmie, "15 minut" na jedzenie i siku i dalej do roboty z innymi pracownikami w jednej sali/hali często bez odpowiedniej wentylacji i z ludziami co mają nieraz wywalone na maseczki, higienę i to, że mogą przenosić wirusa itd.

W ciągu tych kilku miesięcy na te 14 klas było kilkanaście wykrytych przypadków korony. Dzieciaki i klasy z wykrytym przypadkiem od razu trafiały na kwarantanne. W samej szkole wirus wbrew pozorom nie rozniósł się po dzieciakach. Z tego co wiem wszystkie przypadki w szkole były przywleczone z zewnątrz przez dzieciaki, które zostały wyłapane i odizolowane. Mój syn był raz na kwarantannie, jeden dzieciak z domu przyniósł wirusa do jego klasy. Nikt inny w klasie się nie zaraził z dzieciaków. Mojej znajomej córka też chodzi do tej szkoły i była 2 x na kwarantannie w czasie tego okresu, bo w różnym odstępie czasu dwoje dzieciaków przyniosło wirusa z domu i w szkole nikogo innego te dzieciaki nie zaraziły. Podobnie też było w innych klasach w tej szkole.

Mój syn teraz wraca do szkoły. Na razie startują w systemie zmianowym 2 dni w szkole 3 w domu lub 3 dni w szkole i 2 w domu(w zależności od tygodnia). I jeśli chodzi o szkołę gdzie spędza te średnio ~5h dziennie z wieloma przerwami i środkami zastosowanym przez szkołę powodującymi minimalizację ryzyka zakażenia i roznoszenia się wirusa to wraz z doświadczeniami z poprzednim powrotem do szkół na jesieni to jednak uważam, że to jest miejsce o małym współczynniku ryzyka zakażenia. Szczególnie dla klas młodszych 1-4. 

Przy miksie z klasami starszymi, gdzie już spora część uczniów podchodzi olewczo do tematu i znacznie się potrafią mixować i nie stosować do podstawowych środków ochrony to sytuacja na pewno może wyglądać inaczej jeśli chodzi o ilość zarażeń i ich ryzyko wystąpienia.

Edytowane przez lukadd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
50 minut temu, ODIN85 napisał:

Masz kobietę?

Żonaty jestem od kilku lat. Jak idziemy na zakupy, to zazwyczaj w konkretnym celu, ale najwyraźniej moja żona jest jakaś inna. :szczerbaty:

A tak na poważnie, to zawsze w dużym sklepie potrafi zejść godzina czy dwie zanim się znajdzie wszystko albo wybierze konkretny model, ale np. po nowe meble czy nawet ciuchy nie jeździ się każdego dnia tylko raczej raz na dłuższy czas. Odległości między ludźmi też tam są jednak większe a powietrze choć trochę wentylowane. Sytuacja w klasach szkolnych bardziej przypominałaby stanie w kolejce do kasy przez te kilka godzin - tam występuje największe skupisko ludzi w sklepie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Łóżka w ostatnim czasie się bujają w okolicy 12k i tak w tej okolicy się trzyma. Na początku lutego to było jeszcze ~13k i ponad.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, lokiju napisał:

Ktoś tutaj ostatnio pisał o AZ, że powikłania są ale to tylko gorączka nic wielkiego 😅 Na mnie jednak 40 stopni gorączki robi wrażenie chyba nigdy tyle nie miałem.

Ja zdaje się. Znam wszystkie te rzekome "OGROMNE" komplikacje po szczepieniu AZ i ciągle nie usłyszałem o niczym wyjątkowo niepokojącym. 

Godzinę temu, xtn napisał:

W Astrze dostajesz białko kolca, na które masz już naturalne przeciwciała po przechorowaniu, więc reakcja obronna zaczyna się od razu. Siła jej zależy od wartości przeciwciał. 

Co do mRNA to nie jest takie jasne. Znam osoby które miały przeciwciała ale i tak się zaszczepiły i jedne nie miały żadnych NOP, a inne od razu tej samej nocy dosyć silne 1-2 dniowe. 

AZ to szczepionka tworzona zgodnie ze znaną od dawna technologią (oparta na DNA). Pozostałe szczepionki są tworzone w inny sposób. 
Patrząc na to od tej strony, AZ jest pewniejsza.
To tak dla tych, którzy drżą na samą myśl o tej szczepionce. 

  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
8 godzin temu, adashi napisał:

Udział w transmisji poziomej tej imprezy na Krupówkach czy podobnych jest w praktyce zerowy(...) Nie wiem skąd się bierze ta tendencja braku chęci przyznania, że to znowu szkoły.

Nie szkoły, ale REALNE przestrzeganie obostrzeń.

Sam pisałeś, że bezobjawowcy nie zarażają, a z dzieci zrobiłeś chłopca do bicia. Owszem dzieci są istotne: co roku eksplozja grypy od 1 września (mimo, że tam często bywają upały, nie tylko grzanie w piecu). Ważniejsze jest to co widzę na ulicach jak się zachowuje motłoch, od czerwca od 10 października była tragedia (obostrzenia dużo mniejsze niż w Szwecji). Po 10.10 jeszcze trochę protestów, ale szybko ludzie zaczęli nosić maski (mimo braku ustawy), jak też zauważyli, że w sklepie można stać dalej niż 10 cm za innym, że np. od 1,5 m się nie umiera, nawet zaczęli myć ręce.

Teraz jest dużo lepiej niż latem, ale luzowanie REALNE jest nieporównywalnie większe niż to co ustaliliście i co zmienił rząd. Znowu 50% motłochu nie nosi masek, znowu pchają się na centymetry, ponadto wśród 70+ tego motłochu jest z 1/3, kompletnie nie wierzą w wirusa, jedzą brudne jabłka wprost ze sklepu (nie myte!), itp. Co do fal to są regulowane przez rządy więc nie są naturalne, jedynie w Szwecji była dość naturalna druga fala która wygasła. Co do AstraZeneca to demokraci nie są zdolni do ponoszenia strat, nawet uchwalają durne prawa, jeśli ktoś zarobi milion dla firmy to fajnie, a jeśli straci 100 tys to może być więzienie (rzadko). Jeśli się kupowało 6 kotów w worku to trzeba było się liczyć ze stratami, że te dobre 2-3 koty są lepsze niż 0.

Edytowane przez sino
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, LJ19 napisał:

Ja zdaje się. Znam wszystkie te rzekome "OGROMNE" komplikacje po szczepieniu AZ i ciągle nie usłyszałem o niczym wyjątkowo niepokojącym. 

AZ to szczepionka tworzona zgodnie ze znaną od dawna technologią (oparta na DNA). Pozostałe szczepionki są tworzone w inny sposób. 
Patrząc na to od tej strony, AZ jest pewniejsza.
To tak dla tych, którzy drżą na samą myśl o tej szczepionce. 

Nie chodzi o technologie szczepionki, bo i ruski sputnik jest oparty o nią. Chodzi o jej niska skuteczność i nie podawanie osobom 65+.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, xtn napisał:

Nie chodzi o technologie szczepionki, bo i ruski sputnik jest oparty o nią. Chodzi o jej niska skuteczność i nie podawanie osobom 65+.

Skuteczność, w zależności od schematu podawania, waha się od 6X do 8X%. Poza tym szczepionka zabezpiecza przed ciężkim przebiegiem zakażenia i długofalowymi tego konsekwencjami. 
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
19 minut temu, LJ19 napisał:

Skuteczność, w zależności od schematu podawania, waha się od 6X do 8X%. Poza tym szczepionka zabezpiecza przed ciężkim przebiegiem zakażenia i długofalowymi tego konsekwencjami. 
 

U osób do 55 roku życia gdzie ciężkie stany są statystycznie rzadkie. Sory ale szczepionka z 60% skutecznością (EMA) na stary wariant wirusa, a na brytyjski i RPA dużo niżej, to dla mnie zwykła „zapchaj dziura”, bo brakuje mRNA, a trzeba czymś szczepić. Szwajcaria chyba nadal nie dopuściła jej do szczepień, a to dużo znaczy. 
 

 „Trzecią pozytywną opinią poszerzyliśmy jeszcze bardziej arsenał szczepionek dostępnych dla państw członkowskich UE i EOG w celu zwalczania pandemii i ochrony ich obywateli” – powiedziała Emer Cooke, dyrektor wykonawczy EMA.
Połączone wyniki badań klinicznych przeprowadzonych w Wielkiej Brytanii, Brazylii i RPA wykazały, że szczepionka przeciw COVID-19 AstraZeneca jest bezpieczna i skuteczna w zapobieganiu COVID19 u osób w wieku od 18 lat. W badaniach tych wzięło udział łącznie około 24 000 osób. W badaniach klinicznych szczepionka wykazała około 60% skuteczność. Większość uczestników tych badań była w wieku od 18 do 55 lat. „
Edytowane przez xtn

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, xtn napisał:

U osób do 55 roku życia gdzie ciężkie stany są statystycznie rzadkie.

Hmm, a ochrona przed ciężkim przebiegiem? To się nie liczy? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, LJ19 napisał:

Hmm, a ochrona przed ciężkim przebiegiem? To się nie liczy? 

Jaki jest poziom ochrony przed ciężkim przebiegiem? Nigdzie nie znalazłem takich wyników badań.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po co badania, wystarczy strona https://www.gov.pl/web/szczepimysie/szczepionka-astrazeneca--100-ochrona-przed-ciezkim-przebiegiem-covid-19 Przecież nie kłamią specjaliści.

A tak w temacie, wiadomo czy Miller i spółka otrzymali swoją drugą dawkę? Coś cicho w temacie, a przecież powinni już dawno ją otrzymać.

 

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Słabo szukacie chłopaki:

Cytat

Regarding COVID-19 hospitalisation (WHO Severity grading ≥4) there were 0 (0.0%; N=5,258) cases of COVID-19 hospitalisation in participants who received two doses of COVID-19 Vaccine AstraZeneca (≥15 days post dose 2) as compared to 8 (0.2%; N=5,210) for control, including one severe case (WHO Severity grading ≥6), reported for control. In all participants who received at least one dose, as from 22 days post dose 1, there were 0 (0.0%, N=8,032) cases of COVID-19 hospitalisation in participants who received COVID-19 Vaccine AstraZeneca, as compared to 14 (0.2%, N=8,026), including one fatality, reported for control.

Źródło (str. 8).

Nawet jeśli szczepionka AZ chroni w 60%, to w praktyce ogranicza możliwość zakażenia o niemal 2/3. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
12 minut temu, مارتشين napisał:

Po co badania, wystarczy strona https://www.gov.pl/web/szczepimysie/szczepionka-astrazeneca--100-ochrona-przed-ciezkim-przebiegiem-covid-19 Przecież nie kłamią specjaliści.

A tak w temacie, wiadomo czy Miller i spółka otrzymali swoją drugą dawkę? Coś cicho w temacie, a przecież powinni już dawno ją otrzymać.

 

Na pewno dostali, bo każdy kto dostaje pierwsza dawkę ma od razu rezerwowaną druga. 

Edytowane przez xtn

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
58 minut temu, xtn napisał:

Jaki jest poziom ochrony przed ciężkim przebiegiem? Nigdzie nie znalazłem takich wyników badań.

100%

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, MaxForces napisał:

100%

Jak w PRL :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, xtn napisał:

Jak w PRL :) 

Na poprzedniej stronie masz wyniki badań, których sam nie mogłeś się doszukać. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta ochrona 60%, 90% etc. przed ciężkim przebiegiem covid po przyjęciu szczepionki to jest pic na wodę :E

Wystarczy popatrzeć na dane, w ciągu ostatnich 6 miesięcy w Polsce oficjalnie wykryto ~1.5mln zakażeń koronawirusem. Z tego gdzieś ponad 80% nie przechodziło ciężko koranawirusa i nie wymagało hospitalizacji.

A biorąc pod uwagę fakt, że te oficjalne wykrycia koronawirusa należało by przemnożyć x5 to to wyjdzie, że ponad 95% ludzi bez żadnej szczepionki jest chroniona przed ciężkim przejściem po zarażeniu się tym wirusem.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, LJ19 napisał:

Na poprzedniej stronie masz wyniki badań, których sam nie mogłeś się doszukać. 

 

Zachowujesz się jak pijarowiec AZ lub rzadu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, xtn napisał:

Zachowujesz się jak pijarowiec AZ lub rzadu.

Nie, po prostu cenię sobie zdrowy rozsądek i naukowe fakty. 

Pytałeś o badania, to masz. Może się jakoś merytorycznie odniesiesz? 

Chociaż wydaje mi się, że próżne moje nadzieje, bo zapewne nie znasz podstaw statystyki i metodologii badań naukowych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...