Skocz do zawartości
Camis

Covid-19 - Pandemia

Czy przed wakacjami zaszczepisz się szczepionką na Covid-19?:  

494 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy przed wakacjami zaszczepisz się szczepionką na Covid-19?:

    • Tak - obojętnie którą
      91
    • Tak - szczepionką mRNA
      78
    • Tak - szczepionką wektorową na adenowirusie (AstraZeneca)
      9
    • Nie
      263
    • Nie wiem / nie mam zdania
      53


Rekomendowane odpowiedzi

nie odróżniasz polskich czasowników, większej kompromitacji dla "autorytetu" i tłumacza nie wymyślę (w sumie nie ma potrzeby), twojego samozaorania nie da się już komentować, pa

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobrze że szczepionka nie jest w tyłek krzysztofie, bo wtedy sobie wyobraź jak te przyciąganie metali byłoby uciążliwe... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, T_G napisał:

0. jak koleś na allegro ma negatywy za handel zwalonymi dyskami to nie kupuję u niego dysków, bardzo proste rozumowanie, gorzej jak przychodzi jeden "znafca" i woła kupuj! kupuj! a następny chce wprowadzić obligatoryjne kupowanie

1. nie ma znaczenia

2. śmiało i zapewne

3. albo użyłeś trefnego źródła... 

na takim poziomie to mogę zaproponować tylko rozmowę z "kolegą" od magnesów

 

0. Czyli sam potwierdzasz to co napisałem wcześniej, że nie powinieneś w tej sytuacji korzystać z większości leków, oprogramowania komputerowego i ogólnie przestać kupować wiele rzeczy.

1-3 skoro czepiasz się słówek i określeń, a nie potrafisz podać źródła danych prócz filmiku pielęgniarki zaczynającej pracę znaczy że takiego źródła po prostu nie masz więc twoje wypowiedzi są oparte o całkowite domysły i niewiadome dane. Tak, zatem pogadaj sobie z kolegą od magnesów.

2 godziny temu, T_G napisał:

nie odróżniasz polskich czasowników, większej kompromitacji dla "autorytetu" i tłumacza nie wymyślę (w sumie nie ma potrzeby), twojego samozaorania nie da się już komentować, pa

 

Tym potwierdzasz to co napisałem wcześniej, że nie masz kompletnie żadnych rzeczowych argumentów więc teraz będziesz sobie znów robił wycieczki personalne w stronę używanych określeń czy poprawności języka. Zachowanie jednak typowe dla pewnej grupy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

poprawność języka nie ma tu nic do rzeczy, mówimy o zmianie sensu całej wypowiedzi i argumentację w oparciu o ten zmieniony sens, tak żeby pasowało do własnego (a może wymaganego) widzimisię, poprawność języka to ewentualne czepianie się ortografii, stylistyki itp... jakiż ty jesteś przewidywalny z tą swoją rozmydlającą argumentacją

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, LeBomB napisał:

Proponuję zatem odstawić prawie wszystkie leki, bo prawie każdy większy producent leków miał jakieś pozwy za grubą kasę.

 

Sęk w tym, że teraz koncerny wciskają suplementy a nie leki. A ich odstawienie przyniesie raczej pozytywne skutki. Pokaz mi który z "leków" reklamowanych tak nachalnie w tv to lek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

https://www-timesofisrael-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.timesofisrael.com/hmo-those-who-inoculated-early-twice-as-likely-to-catch-covid-as-later-adopters/amp/?fbclid=IwAR21x0mP54C7ivxljh-rvojK_2nyIH4hCc3-cmybkcjICaxGOxJpQ1qamQI

https://farmacja.pl/zaszczepieni-przeciw-covid-19-na-poczatku-roku-teraz-dwukrotnie-bardziej-narazeni-na-zachorowanie-niz-szczepieni-pozniej/

Opublikowane we wtorek przez Ministerstwo Zdrowia Izraela dane sugerują, że poziom ochrony osób zaszczepionych w styczniu, wynosi teraz 16%; z kolei tych zaszczepionych w kwietniu – 75%.

Badanie pokazało też, że efekt zanikania odporności był odczuwalny u osób w każdym wieku. I tak, we wszystkich grupach wiekowych, prawdopodobieństwo zarażenia się COVID-19, było 1,95 razy większe wśród osób zaszczepionych wcześniej. W grupie pacjentów powyżej 60. roku życia, prawdopodobieństwo zachorowania osób zaszczepionych wcześniej było natomiast dwukrotnie większe; w grupie wiekowej 40-59 – 2,1 – krotnie większe, a wśród osób poniżej 39. roku życia – 1,6 razy większe. – W ostatnich analizach pokazaliśmy, że w miarę upływu czasu od szczepienia, poziom przeciwciał spada w tempie około 40% miesięcznie. Nowe badanie dostarcza jaśniejszy obraz tego, co dzieje się w miesiącach po zaszczepieniu się – podsumowuje Shenhar.

To już naprawdę wygląda dość groźnie. Nie, żeby miało rzucić służbę zdrowia ponownie na kolana, ale sporo starszych osób może nie przeżyć jesieni. Zakładając, że szczepionki są skuteczne przeciwko wariantowi delta (a jeśli chodzi o zapobieganie ciężkiej chorobie to raczej w dużym stopniu są)  należałoby czym prędzej zaproponować kolejną dawkę seniorom zaszczepionych na początku (styczeń - marzec), zwłaszcza jeśli wtedy dostali szczepionkę wektorową. Zamiast tego mamy cyrk pt. "czy należy szczepić dzieci z domów dziecka"...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wychodzi na to, że wcale im szybciej tym lepiej w tym przypadku nie działa, wręcz przeciwnie. Chyba że będzie 3 dawka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, B@nita napisał:

Sęk w tym, że teraz koncerny wciskają suplementy a nie leki. A ich odstawienie przyniesie raczej pozytywne skutki. Pokaz mi który z "leków" reklamowanych tak nachalnie w tv to lek.

Temat suplementów to już w ogóle temat rzeka, bo one żadnych badań nie muszą przechodzić, bo funkcjonują jako produkt spożywczy. Ja natomiast pisałem to w odniesieniu do leków.

To że firmy mają różne pozwy i płaciły gigantyczne kary (np. za reklamowanie leku w innym zastosowaniu niż w tym które zostało dopuszczone) to jest wręcz norma.

https://violationtracker.goodjobsfirst.org/industry/pharmaceuticals

Polecam zainteresowanym zapoznać się ze szczegółami, nie tylko z nagłówkami. Dlatego pisałem, że idąc tą drogą trzeba by zrezygnować praktycznie ze wszystkich leków, a na pewno z większości. W zasadzie leczenia szpitalnego też trzeba by odmawiać, albo odmawiać podawania leków w szpitalu, tylko że to już byłby kompletny absurd.

Jakby nie patrzeć, to producenci leków to dość zawężona grupa (nie to co sprzedawcy dysków na allegro) i czasem po prostu nie ma się wyboru leku od innych producentów, którzy byliby całkowicie czyści prawnie.

Takie zbędne sianie fermentu. Z resztą temat był już poruszany tutaj i to w sumie całkiem niedawno, tylko tam wtedy skończyło się korzystaniem z produktów firm, które działały z nazistami. W sensie, że też wypadałoby nie kupować rzeczy np. Hugo Boss, samochodów VW itd. lista była dość długa.

55 minut temu, Assassin napisał:

To już naprawdę wygląda dość groźnie. Nie, żeby miało rzucić służbę zdrowia ponownie na kolana, ale sporo starszych osób może nie przeżyć jesieni.

Ale mowa o odporności przed zachorowaniem. Jak wygląda liczba hospitalizacji, ciężkich przypadków i zgonów? Bo to jest kluczowe w odniesieniu do tego co piszesz. Jeżeli to będą w większości zachorowania łagodne, to nie ma czym straszyć. Ponadto kolejny raz zapomina się o odporności nabytej, która pozwala właśnie na szybsze zwalczenie infekcji i jej łagodniejszy przebieg. Znów materiały skupiają się tylko na obecności już wytworzonych przeciwciał, które wiadomo było, że z czasem będą zanikać.

Godzinę temu, B@nita napisał:

Pokaz mi który z "leków" reklamowanych tak nachalnie w tv to lek.

W zasadzie tego Ci nie pokażę, bo telewizji praktycznie nie oglądam. Lecz jak chcesz sobie sprawdzić co jest lekiem a co nie to wpisz nazwę w wyszukiwarkę na tej stronie

https://rejestrymedyczne.ezdrowie.gov.pl/rpl/search/public

Jak nie wyszuka to znaczy że to nie lek.

Ale wystarczy że np. Gripex reklamują, czy Apap.

Edytowane przez LeBomB

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
44 minuty temu, LeBomB napisał:

 Dlatego pisałem, że idąc tą drogą trzeba by zrezygnować praktycznie ze wszystkich leków, a na pewno z większości.

Tyle, że większość tego co sprzedają a na pewno bryluje w reklamach to szkodliwe i uzależniające suplementy a nie leki. I tym powinien się ktoś zając. Wrzucałem kiedyś art. duńskich naukowców na ten temat. Ale większość polityków siedzi w kieszeni zachłannych farmaceutycznych korporacji.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Internetowy system paszportów szczepionkowych Irlandii Północnej (COVIDCert NI) został tymczasowo zawieszony w związku z wyciekiem danych. Incydent podkreśla obawy ludzi o prywatność i bezpieczeństwo danych przechowywanych w cyfrowych systemach szczepień.

Żródło

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakąś ustawę ciekawą szykują albo rozporządzenie w tej sprawie? 

Godzinę temu, Flik napisał:

Internetowy system paszportów szczepionkowych Irlandii Północnej (COVIDCert NI) został tymczasowo zawieszony w związku z wyciekiem danych. Incydent podkreśla obawy ludzi o prywatność i bezpieczeństwo danych przechowywanych w cyfrowych systemach szczepień.

Żródło

U  nas nic takiego się nie wydarzy, mamy zabezpieczenia nie do złamania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie bez powodu  w  Zamościu podpalili punkt szczepień .... w końcu statystyki  szczepień  mówią  jasno   na terenach  gdzie poparcie  ma  PiS   jest najmniej  zaszczepionych  czyli cały wschód Polski  , przypadek ? Wystarczy zobaczyć mamy  np :

https://www.medonet.pl/koronawirus/koronawirus-w-polsce,szczepienia-przeciw-covid-19--szczepienia-w-gminach--mapa,artykul,17588711.html

Z drugiej strony  ponad 25%  wyborców  PiS  uważa  ze  rząd/PiS  daje z własnej kieszeni  na programy  socjalne  (500 +  ,emerytura  13,14.. )   :E

 

Takich wyborców  to ze świecą szukać     ...ciemnogród 🤣

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
44 minuty temu, raiders napisał:

Z drugiej strony  ponad 25%  wyborców  PiS  uważa  ze  rząd/PiS  daje z własnej kieszeni  na programy  socjalne  (500 +  ,emerytura  13,14.. )   :E

 

Takich wyborców  to ze świecą szukać     ...ciemnogród 🤣

Nie wierzyłem dopóki  sam nie zetknąłem się z taką osobą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, T_G napisał:

1. jak koleś nie odróżnia wypadku od samobójstwa i składamy to na karb nieznajomości języka polskiego, to nie powinien się wypowiadać w tak skomplikowanych tematach

Sensu nie wypaczył, powiedziała cytuję: "17 zgonów, ale tutaj zaznaczyli że 2 zgony były spowodowane samobójstwem, mimo wszystko 17 zgonów". To jest samozaoranie. Już w tym momencie osoba która coś takiego wypowiada jest całkowicie niewiarygodna. I każdy kto to słucha powinien zadać sobie pytanie - no dobra, ale przecież codziennie w USA umierają ludzie na raka, na zawały serca to ile jeszcze innych zgonów zostało zgłoszonych w VAERS mimo że szczepienie nie miało żadnego na to wpływu? No ale wyjdzie Pani z autorytetem - "pielęgniarka Paulina" i nieważne że codziennie w USA jest notowanych 130 samobójstw. Było samobójstwo - to trzeba "mimo wszystko" zaliczyć je jako zgon w wyniku szczepienia.

8 godzin temu, krzysztoft30 napisał:

Zdrowie w dalszej perspektywie  jest dla ciebie absurdem?  Osobiście wolałbym wiedzieć co powoduje zjawisko przyciągania metali tuż po przyjęciu drugiej dawki oraz jakie to będzie miało wpływ na zdrowie w perspektywie  kilku lat.

Nie ma to jak dwóch antyszczepionkowców pokłóci się o to czy Pfizer przyciąga metale czy też nie.

Krzysiu, a powiedz jak to jest z tymi mikrochipami w szczepionkach? Bo u mnie wciąż nie idzie płacić bezprzewodowo w sklepach 😂

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Camis napisał:

 

 

 

 

 

Zwykły terroryzm (bez znaczenia sa powody), sadzic jak za terroryzm z min. 25 - dozywocia.

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Carmamir napisał:

Zwykły terroryzm (bez znaczenia sa powody), sadzic jak za terroryzm z min. 25 - dozywocia.

Najpierw to policja musi znaleźć odwagę, o wiele przyjemniej łapało się osoby bez maseczek. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, galakty napisał:

Najpierw to policja musi znaleźć odwagę, o wiele przyjemniej łapało się osoby bez maseczek. 

Ale tam było z 10 osób to o 9 za dużo.

Ale czy te ataki nie są na rękę rządzącym?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, krzysztoft30 napisał:

Nie jestem antyszczepionkowcem, to primo.  Secundo, jestem przeciwny nieprzebadanemu eksperymentalnemu  preparatowi, który mylnie nazywany jest szczepionką.  Tak ciężko to zrozumieć?

No ciężko, bo powielasz teorie antyszczepów i jeszcze się przy nich twardo upierasz. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
42 minuty temu, krzysztoft30 napisał:

Nie jestem antyszczepionkowcem, to primo. 

Aha, rozumiem. Czyli zaszczepiłeś się Pfizerem i lubisz sobie od czasu do czasu poprzyciągać metale. A nie bałeś się przechodzić koło widelca? Bo wiesz, może wtedy zaatakować 😂

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przedsiębiorstwa farmaceutyczne Pfizer i Moderna podnoszą ceny szczepionek przeciwko Covid-19 dla Unii Europejskiej – informuje dziennik Financial Times.

Odtąd dawka szczepionki Pfizer będzie kosztowała 19,50 euro (zamiast 15,50 euro), zaś dawka szczepionki Moderna – 21,50 (zamiast 19 euro). W rozmowie z Financial Times informator z kręgów firm farmaceutycznych poinformował, że koncerny zdecydowały się na podwyżki ponieważ ich szczepionki są znacznie bardziej skuteczne niż preparaty wyprodukowane przez konkurentów, czyli Janssen i AstraZeneca.

Dzięki nowym kontraktom zawartym z Unią Europejską wspomniane przedsiębiorstwa będą zarabiały kilka miliardów euro rocznie. „Już zwróciły się ich koszty. Teraz będzie to czysty zysk” - poinformował profesor ekonomii zdrowia na Uniwersytecie w Groningen, Jochen Mierau.

Szczepionka Moderna zapewnia 97-procentową ochronę przed Covid-19, zaś Pfizer – 96-procentową.
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiem, że nie ten temat ale też nie macie uprawnień do przeglądania zawartości offu politycznego ?? 🙃

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
35 minut temu, Subman napisał:
Godzinę temu, krzysztoft30 napisał:

Nie jestem antyszczepionkowcem, to primo. 

Aha, rozumiem. Czyli zaszczepiłeś się Pfizerem i lubisz sobie od czasu do czasu poprzyciągać metale. A nie bałeś się przechodzić koło widelca? Bo wiesz, może wtedy zaatakować 😂

A ja myślę że takie osoby są wynajmowane przez rządzących ażeby dyskredytować osoby przeciwne wyszczepieniu.  Krzysztoft30 ile ci płacą za post.... Ja bym uważał na noże ;)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Klakier1984 napisał:

Wiem, że nie ten temat ale też nie macie uprawnień do przeglądania zawartości offu politycznego ?? 🙃

Uff, czyli to nie znak, ze mam bana :) to jest nas dwoje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...