Covid-19 - Pandemia

[musichunter1x 529]

4 godziny temu, Subman napisał:

 ALE nawet pomimo tego wszystkiego skuteczność ochrony przed zgonem jest wciąż wysoka i takie są po prostu fakty. Np.

Bardzo mocny, prosty fakt i jakże zakłamany. Pokaż teraz taką samą tabelkę, ale niech uwzględnia tylko zgony w wyniku covid, a nie przypadki gdzie towarzyszył temu test pozytywny.
W szczycie umierało 120 osób na wirusa, gdzie nawet są znane nadużycia w takich przypadkach, ale na razie są to reporterskie anegdoty. 120x7=840.
Na dodatek chciałbym usłyszeć dokładna definicję "zaszczepionego i niezaszczepionego" według MZ, która jest używana w tych tabelkach. Słyszałem straszne bzdury, ale nic mnie już nie zdziwi w tej administracji.

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez musichunter1x

[مارتشين 1181]

Nawet dając taki zakres widać jaki jest średni wiek zmarłych zaszczepionych i niezaszczepionych + ilość osób z chorobami współistniejącymi. W zasadzie średni wiek nie zmienia się wcale nawet wybierając od 1 stycznia dane. Czyli umierają  osoby głównie z chorobami współistniejącymi, jakie to są choroby? Tego nie wiem. Dodatkowo warto zwrócić uwagę, że zaszczepieni 2 dawką są zaliczani jako zaszczepieni po upływie 14 dno od zaszczepienia. Ciekawe jak wygląda jeszcze sprawa z dawką przypominającą, czy jest "resetowany" licznik. Ogólnie przez cały 2021 rok do 10 grudnia zmarło na sam covid 16 264 niezaszczepionych bez chorób współistniejących w całym przedziale wiekowym. Jeżeli dodatkowo zestawi się to, że dużo osób po 60-ce nie ma żadnych chorób współistniejących to seniorzy u nas są niezwykle zdrowi jak na swój wiek. Nawet widziałem gdzieś artykuł na ten temat. Można sobie pobrać te dane i przeanalizować dokładniej jak ktoś chce. Dodatkowo widać, że jest multum osób po 60 które nie zaszczepiły się. 

Edit: Ciekawostka jak się pobierze dane, wyskakuje nawet informacja jaką szczepionką była szczepiona osoba zmarła i ile dawek przyjęła + czy to dawka uzupełniająca.

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez مارتشين

[lokiju 2172]

9 minut temu, مارتشين napisał:

Nawet dając taki zakres widać jaki jest średni wiek zmarłych zaszczepionych i niezaszczepionych + ilość osób z chorobami współistniejącymi. W zasadzie średni wiek nie zmienia się wcale nawet wybierając od 1 stycznia dane. Czyli umierają  osoby głównie z chorobami współistniejącymi, jakie to są choroby? Tego nie wiem. Dodatkowo warto zwrócić uwagę, że zaszczepieni 2 dawką są zaliczani jako zaszczepieni po upływie 14 dno od zaszczepienia. Ciekawe jak wygląda jeszcze sprawa z dawką przypominającą, czy jest "resetowany" licznik. Ogólnie przez cały 2021 rok do 10 grudnia zmarło na sam covid 16 264 niezaszczepionych bez chorób współistniejących w całym przedziale wiekowym. Jeżeli dodatkowo zestawi się to, że dużo osób po 60-ce nie ma żadnych chorób współistniejących to seniorzy u nas są niezwykle zdrowi jak na swój wiek. Nawet widziałem gdzieś artykuł na ten temat. Można sobie pobrać te dane i przeanalizować dokładniej jak ktoś chce. Dodatkowo widać, że jest multum osób po 60 które nie zaszczepiły się. 

Edit: Ciekawostka jak się pobierze dane, wyskakuje nawet informacja jaką szczepionką była szczepiona osoba zmarła i ile dawek przyjęła.

Po trzeciej dawce nie ma tej reguły 14 dniowej obojętnie ile czasu minęło po podaniu boostera to cały czas jesteś traktowany jako zaszczepiony i masz od razu przedłużony paszport covidowy w momencie jak osoba, która podała ci trzecią dawkę wpiszę ten fakt do systemu.

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez lokiju

[مارتشين 1181]

Dodatkowo jak się wstępnie przeanalizuje dane z 2 i 4 fali to ilość hospitalizowanych, zgonów i osób pod respiratorem jest podobna, mimo zaszczepienia ponad połowy społeczeństwa + duża ilość ozdrowieńców, tutaj jednak też nie wiemy ile mamy ozdrowieńców niezaszczepionych, którzy np zmarli w wyniku ponownego zachorowania. Zobaczymy porównanie fali 3 z 5  bo gdzieś czytałem, że fale wiosenne mogą osiągać większe wyniki.

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez مارتشين

[Subman 369]

2 godziny temu, musichunter1x napisał:

Bardzo mocny, prosty fakt i jakże zakłamany. Pokaż teraz taką samą tabelkę, ale niech uwzględnia tylko zgony w wyniku covid, a nie przypadki gdzie towarzyszył temu test pozytywny.
W szycie umierało 120 osób na wirusa, gdzie nawet są znane nadużycia w takich przypadkach, ale na razie są to reporterskie anegdoty. 120x7=840.

A no tak - "reporterskie anegdoty" i już Cię "oświeciło". Dane MZ zakłamane i pewnie mamy do czynienia z gigantycznym spiskiem  Wiesz co - nie chce mi się komentować tych foliarskich teorii...

[musichunter1x 529]

9 minut temu, Subman napisał:

Wiesz co - nie chce mi się komentować tych foliarskich teorii...

Mówię o odróżnianiu zgonów NA Covid od Z Covid, ale mija już prawie dwa lata tego cyrku i dalej nie widzisz różnicy.
Ludzie się procesują o przyczynę zgonu, gdzie potem zgony są usuwane z rejestru "covidowego", ale dalej uznawaj to za szurskie teorie  Jan Pospieszalski, bądź Grzegorz Płaczek o tym wspominali. Poczekajmy kilka miesięcy, a ktoś spisze zbiorczy przegląd, a może już zrobili/robią.

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez musichunter1x

[Subman 369]

4 minuty temu, musichunter1x napisał:

Ludzie się procesują o przyczynę zgonu, gdzie potem ludzie są usuwani z rejestru "covidowego", ale dalej uznawaj to za szurskie teorie  Jan Pospieszalski, bądź Grzegorz Płaczek o tym wspominali.

Te autorytety  - "Pospieszalski" i "Płaczek". Nie rozśmieszaj mnie ? 

[musichunter1x 529]

Czyli według Ciebie muszą przekupywać ludzi oraz fałszować odpowiedzi z ministerstwa, aby stwarzać fałszywe fakty, a zysk z tego mają, jaki? Natomiast taki "demagog", który jest prowadzony przez ludzi sponsorowany przez producenta szczepionek, wcale nie ma żadnych, oczywistych zysków ze swojej narracji  
Korporacje farmaceutyczne skazywane wielokrotnie za korupcje, nagle są prawdomówne i dobroduszne  
Mogę Ci wymienić inne "autorytety", które najpewniej określisz mianem szura, pomimo dorobku naukowego, bądź doświadczenia:
    1. Luc Montagnier
    2. Didier Raoult
    3. Peter McCullough 
    4. Peter Doshi
    5. Toby Rogers 
    6. Charles Hoffe 
    7. Chris Martenson 
    8. Robert Malone 
    9. Ron Kostoff 
    10. Martin Kulldorff 
    11. Zespół pandata „PANDA” pandemics data & analytics
    12. John Ionnidis
    13. Byrama W. Bridle
    14. Martin Kulldorff
    15. Sunetra Gupta
    16. Jay Bhattacharya

Sami zagraniczni, których spisałem wcześniej z dokumentów, których pewnie nie czytałeś. Nagle m.in. nagradzani naukowcy sprzeniewierzyli się przeciwko prawdzie, nie mogąc dostać łapówki od firm  Żeby sprzedać "lek" trzeba stworzyć rynek, a rządy to wspaniałe miejsce zbytku.

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez musichunter1x

[مارتشين 1181]

Najlepszymi niezależnymi autorytetami dla mnie są profesor Horban, Gut, Simon, Pyrc, Fiałek, Fauci. A zapomniałem jeszcze o panu Ding Dong. Innych nie ma sensu słuchać bo to szury i medialnie się nie liczą.

 

@musichunter1x

Co to za lista szurów? Malone i reszta? Przecież niezależni faktczekerzy dawno obalili jego kłamstwa.

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez مارتشين

[ShadowMan 1197]

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez ShadowMan

[musichunter1x 529]

14 minut temu, مارتشين napisał:

Co to za lista szurów? Malone i reszta? Przecież niezależni faktczekerzy dawno obalili jego kłamstwa.

Gdy zobaczyłem, jak działają "faktczekerzy" w przypadku Byrama W. Bridle to są dla mnie tyle warci co onet. Jeśli chcą obalić czyjeś "fałszywe" twierdzenia to niech zrobią to z nim "na żywo" w dyskusji, a nie wysyłając maila, żądając szybkiej odpowiedzi.
Robert Malone znalazł się tutaj m.in. ze zbiorczego wpisu z retorycznymi pytaniami np.:
"Dr Robert Malone, nominowany do nagrody Nobla za wynalezienie technologii szczepionek DNA i mRNA. Dlaczego miałby całkowicie narażać swoją dotąd niepodważalną reputację, wypowiadając się na temat niebezpieczeństw związanych z tymi szczepionkami? Nikt mu za to nie zapłaci. Dlaczego to robi?"

Podobnie jest z John Ionnidis. Przejrzyjcie jego poprzednie stanowiska oraz wykształcenie. Takich ludzi powinny słuchać się rządy w sprawie pandemii, a nie "anonimowych ekspertów", gdzie nie ma spisu rozmów. Teraz już chyba jest lista nazwisk, ale wyszło że duża ich część miała, bądź ma powiązania z korporacjami  

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez musichunter1x

[مارتشين 1181]

Trzeba być odpowiedzialnym dlatego noszę 2 maski ffp3 w przestrzeniach zamkniętych, które wymieniam regularnie i rękawiczki + 1l płynu dezynfekcyjnego przyczepiony do paska, który używam non stop aby nie przenieść wirusa do oka. Dodatkowo mam zapas testów antygenowych, które robię sobie co 2 dni. Chodzę do miejsc gdzie wpuszczają tylko na paszport kowidowy, żeby z antyszczepionkowym plebsem się nie stykać, tak jak wielcy artyści. Czekam też na 4 dawkę przypominającą, oczywiście MODERNA bo najmocniej obala znienacka, po 3 chodziłem jak pijany, chociaż mam wtedy pewność, że to nie sól fizjologiczna. Jak mówił prorok Gejc w 2023 roku mamy szanse powrócić do normalności dzięki paszportom kowidowym i z koronawirusem będziemy żyli jak z grypą. Nie liczyłem jeszcze po której dawce, ale przyjmę każdą jak będzie trzeba, w końcu ufam nauce. Wiadomo że szczepienie nie chroni przed zakażeniem (wybaczam profesorowi Horbanowi, przejęzyczył się zapewne z racji funkcji jaką obejmuje) a nie chce mieć żadnej starszej osoby na sumieniu, która się nie zaszczepiła 4 dawką i szła w brudnej masce pod nosem. Na tym polega odpowiedzialność Szczepmy się przed 5 falą i groźnym Omikronem, tylko w ten sposób wygramy z pandemią. Jak tylko wejdą szczepienia zwierząt to swojego psa i kota szczepię w pierwszej kolejności. A Wy jak, przyjęliście już dawkę przypominającą? Jeżeli tak zapraszam do tematu niżej, podzielmy się wspólnie doświadczeniem, żeby zachęcić inne osoby.

Nie oglądaliście dzisiaj faktów?

https://streamable.com/7bj384

To przerażające   Jak dobrze, że mamy przetestowaną szczepionkę i możemy szczepić dzieci w tym wieku.

20 minut temu, musichunter1x napisał:

Podobnie jest z John Ionnidis. Przejrzyjcie jego poprzednie stanowiska oraz wykształcenie. Takich ludzi powinny słuchać się rządy w sprawie pandemii, a nie "anonimowych ekspertów", gdzie nie ma spisu rozmów. Teraz już chyba jest lista nazwisk, ale wyszło że duża ich część miała, bądź ma powiązania z korporacjami  

Malone to pewnie robi bo mu nie posmarowali ...  

Nie znam gościa. Borys się posłuchał takich ludzi i co? Wylądował w szpitalu szybko zmieniając strategię. 

 

 

 

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez مارتشين

[musichunter1x 529]

22 minuty temu, مارتشين napisał:

 

Nie znam gościa. Borys się posłuchał takich ludzi i co? Wylądował w szpitalu szybko zmieniając strategię. 

 

Na szczęście Borys nie jest hipokrytą i nie chodzi na pizze i stosuje się do limitów  Cyrk mają na miarę Polski, ale nie wiem czy to pocieszające, czy dobijające.
Przynajmniej napędza to świetne zbiory wiadomości w stylu memów typu "govern me harder dady". Wklejałem już, ale takie są wieści z UK:

 

Tutaj nowsze:

 

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez musichunter1x

[Subman 369]

Odnośnie Płaczka - jedna z jego wielu kompromitacji:

Sprawdzam pierwszą osobę z listy

52 minuty temu, musichunter1x napisał:

    1. Luc Montagnier

Zasłużony laurat nobla, który obecnie ma 89 lat ale niestety od już dłuższego czasu gada kompletne bzdury. W 2009 we własnym czasopiśmie opisał metodę "teleportacji DNA w sygnale elektromagnetycznym w wodzie" ? Oczywiście inni poważni naukowcy po zapoznaniu się z tą pracą powiedzieli tylko że to "nauka patologiczna". W 2017 106 naukowców akademickich podpisało się pod listem o następującej treści: "My, akademicy medycyny, nie możemy zaakceptować tego, że jeden z naszych rówieśników wykorzystuje swój status Nobla do rozpowszechniania niebezpiecznych wiadomości zdrowotnych spoza jego dziedziny".

Widzę też ponownie Bridle'a. Już wcześniej była o nim tu mowa i o tym jak się skompromitował źle interpretując wyniki badań. 

Reszty nie sprawdzam. Pewnie byłoby równie zabawnie.

[RyszardGTS 5445]

Samo życie...  

(Tam gdzie pieseł ma łapki złożone brakuje tylko "dorime" by meme był kompletny, no to Dorime [KLIK]  )

[musichunter1x 529]

18 minut temu, Subman napisał:

Zasłużony laurat nobla, który obecnie ma 89 lat ale niestety od już dłuższego czasu gada kompletne bzdury. W 2009 we własnym czasopiśmie opisał metodę "teleportacji DNA w sygnale elektromagnetycznym w wodzie" ? Oczywiście inni poważni naukowcy po zapoznaniu się z tą pracą powiedzieli tylko że to "nauka patologiczna". W 2017 106 naukowców akademickich podpisało się pod listem o następującej treści: "My, akademicy medycyny, nie możemy zaakceptować tego, że jeden z naszych rówieśników wykorzystuje swój status Nobla do rozpowszechniania niebezpiecznych wiadomości zdrowotnych spoza jego dziedziny".

Widzę też ponownie Bridle'a. Już wcześniej była o nim tu mowa i o tym jak się skompromitował źle interpretując wyniki badań. 

Reszty nie sprawdzam. Pewnie byłoby równie zabawnie.

Akurat wirusy to jego specjalizacja, a dziś próbuje się wcisnąć bzdury, jak maski ograniczające wirusy, bądź masowe szczepienia na mutującego wirusa z pominięciem nabytej odporności.
I nie chciałeś przeczytać listu otwartego Bridle'a, w którym się do tego odnosił... Mam już dość pisania z Tobą  
Wierz sobie w co chcesz, a za 2 lata spojrzysz na ten cyrk z większego dystansu.
Bartosz Fiałek, naczelny papugator, który jest remautalogiem na pewno robi to za darmo  Coś wspomniał o braku testów przesiewowych, czy rząd mu nie kazał?
Super, że odniosłeś się do Grzegorza Płaczka w tak głupiej kwestii, jak błąd daty w artykule. "W artykule widnieje przypis redakcji informujący o tym że, rozmowa odbyła się 17.09.2021. Jak się okazuje przypis ten był wynikiem pomyłki redaktorki powołującej się na słowa lekarza". Ma m.in. całą książkę, w której są mądrzejsze pytania i odpowiedzi od administracji.

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez musichunter1x

[jurekk 1841]

Wyprodukowali to teraz muszą sprzedać szczepionki.Zeby jeszcze inne leki takie skuteczne robili w fabach xD

[مارتشين 1181]

Właśnie się dowiedziałem, że znajomy 60+ po 3 dawce przypominającej złapał covida i ciężko go przeszedł. Już kolejna osoba, która po 3 dawce złapała covid. No cóż. Może teraz po przechorowaniu będzie miał lepszą odporność. 

[LeBomB 2403]

1 godzinę temu, musichunter1x napisał:

Mówię o odróżnianiu zgonów NA Covid od Z Covid, ale mija już prawie dwa lata tego cyrku i dalej nie widzisz różnicy.

Tak samo jak niektórzy nie rozumieją, że kartę zgonu wypełnia się w odpowiedni sposób. 

https://stat.gov.pl/files/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5746/7/1/1/poradnik_szkoleniowy_dla_lekarzy_orzekajacych_o_przyczynach_zgonow_pelny.pdf

https://www.pzh.gov.pl/wp-content/uploads/2020/04/wytyczne-do-karty-zgonu-01.04.2020-1.pdf

https://www.pzh.gov.pl/wp-content/uploads/2020/04/aktualizacja-wytycznych-do-karty-zgonu-wg-WHO-18.04.2020.pdf

Przeczytaj, to pogadamy o odróżnianiu zgonów na covid i z covid.

[مارتشين 1181]

41 minut temu, musichunter1x napisał:

Na szczęście Borys nie jest hipokrytą i nie chodzi na pizze i stosuje się do limitów  Cyrk mają na miarę Polski, ale nie wiem czy to pocieszające, czy dobijające.
Przynajmniej napędza to świetne zbiory wiadomości w stylu memów typu "govern me harder dady". Wklejałem już, ale takie są wieści z UK:

  Pokaż ukrytą zawartość

 

Poczekaj poczekaj, zaraz te memy będą blokowane, już dzielni lekarze oddelegowani do walki je prostują.

https://wydarzenia.interia.pl/autor/magdalena-raducha/news-covidowe-fake-newsy-apel-o-dodatkowe-dzialania-przegrywamy-w,nId,5713742

 

W końcu dopuścili Novavax, ciekawe jakie będą efekty. Pierwsze tradycyjna szczepionka przeciw covid. 

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-12-20/ema-rekomenduje-szczepionke-nuvaxovid-do-autoryzacji-w-ue/

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez مارتشين

[musichunter1x 529]

Teraz, LeBomB napisał:

Przeczytaj, to pogadamy o odróżnianiu zgonów na covid i z covid.

Wolę poczekać, aż WHO znowu zmieni definicję pandemii, to może minie ta masowa paranoja.

[LeBomB 2403]

12 minut temu, musichunter1x napisał:

Wolę poczekać, aż WHO znowu zmieni definicję pandemii, to może minie ta masowa paranoja.

A co ma definicja pandemii, do wytycznych wypełniania aktów zgonów? Widzisz, gadasz ludziom że nie zapoznają się z jakimiś dokumentami pisanymi przez kogoś, a sam teraz jawnie traktujesz sobie wybiórczo dane.

Przykład, który pokazuje, że piszesz bzdury:

Cytat

Zgony z przyczyn zewnętrznych (wypadki, urazy i zatrucia) jako wyjściowa przyczyna zgonu pełnią rolę „nadrzędną” w stosunku do zgonów spowodowanych innymi chorobami, na następnych miejscach plasują się choroby zakaźne oraz nowotwory złośliwe czy choroby wymagające zabiegu chirurgicznego. Niezależnie od chorób występujących (nawet choroby zakaźnej czy nowotworowej) u osoby, która uległa wypadkowi doprowadzającemu do zgonu np. (komunikacyjnemu, zatruciu, doznała urazu) jako wyjściową przyczynę zgonu należy wpisać okoliczności tego zdarzenia, czyli w jaki sposób doszło do danego wypadku, urazu czy zatrucia. Osobie z nowotworem złośliwym, która umiera z np. powodu tężca, czyli choroby zakaźnej, wpisujemy jako wyjściową przyczynę zgonu tężec, a osobie z nowotworem złośliwym zmarłej na skutek zawału serca, udaru niedokrwiennego mózgu czy zapalenia płuc – chorobę nowotworową.

Zatem jak ktoś miał nowotwór złośliwy, ale zmarł na zawał, to ma wpisany nowotwór. Jak ktoś ma chorobę wymagającą zabiegu chirurgicznego, ale złapie chorobę zakaźną to może umrzeć nawet na zawał, a i tak będzie miał wpisaną chorobę zakaźną. To dotyczy nie tylko covid, bo te wytyczne obowiązywały już wcześniej.

Dalej też masz wyraźnie napisane:

Cytat

Choroby zakaźne jako przyczyny wyjściowe zgonu są z reguły, jak wcześniej wspomniano, ważniejsze od chorób niezakaźnych. Dodatkowo przy rozpoznaniu choroby zakaźnej z listy chorób zakaźnych podlegających obowiązkowemu zgłoszeniu i rejestracji lekarz stwierdzający zgon z takiej przyczyny zobowiązany jest do wypełnienia druku Zgłoszenia Choroby Zakaźnej i przesłania jej do Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej.

Oczywiście są pewne wyjątki, jednak dalej normą jest wpisywanie choroby zakaźnej jako przyczyny wyjściowej zgonu, kiedy pacjent miał taką chorobę potwierdzoną i nie zginął np. w wypadku. Od dawna uznaje się, że choroba zakaźna przy innych chorobach po prostu może być, potocznie mówiąc, gwoździem do trumny. To na prawdę nie jest trudne do zrozumienia, tylko trzeba trochę chęci, których po prostu nie masz.

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez LeBomB

[musichunter1x 529]

20 minut temu, LeBomB napisał:

A co ma definicja pandemii, do wytycznych wypełniania aktów zgonów? Widzisz, gadasz ludziom że nie zapoznają się z jakimiś dokumentami pisanymi przez kogoś, a sam teraz jawnie traktujesz sobie wybiórczo dane.

Są to m.in. dokumenty WHO, a już za czasów grypy mieliśmy zbyt ogólne przyczyny zgonów, więc nic dziwnego, że chcą to wyszczególnić. Mając ekonoma za ministra zdrowia, na pewno będą robić to zgodnie z medycyną, a nie ekonomią  
Proste logiczne pytanie, czy takie same warunki wystawiania aktów zgonów mają się w przypadku innych chorób? Czy teraz współistniejący jest tylko covid, bo taka jest moda? Gdzie są testy na inne wirusy i bakterie?
Już jestem przesadnie sceptyczny do wszelkich organizacji medycznych z historią korporacyjną.

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez musichunter1x

[adashi 1983]

7 godzin temu, Klakier1984 napisał:

Przy takich wynikach planujesz 3 dawkę na chwilę obecną ??

Nie. Jeżeli pojawi się wersja zaktualizowana, to tak, ale obecnym wariantem szczepionki nie.

[Jack White 506]

Cytat

Program podawania szczepionek przeciwko COVID-19 dzieciom został wstrzymany w Thanh Hoa i Hanoi ze względów bezpieczeństwa. Jak donosi TrialSite, organy nadzoru zdrowia w południowo-wschodnich prowincjach Wietnamu zaprzestały stosowania szczepionki Pfizer-BioNTech COVID-19 po tym, jak ponad 120 dzieci zostało hospitalizowanych po szczepieniu w całej szkole. TrialSite poinformował również niedawno, że zmarł 15-letni chłopiec z północnej prowincji Wietnamu, czwarty zgon pediatryczny związany ze szczepionką COVID-19. Korespondenci z Azji Południowo-Wschodniej TrialSite prowadzą dalsze badania.

TrialSite donosiło w prasie wietnamskiej o zgonach związanych ze szczepionką. Wówczas Narodowe Ministerstwo Zdrowia stwierdziło, że była to „nadmierna reakcja na szczepionkę”, wyjaśniając, że reakcja „nie była powiązana z jakością szczepionki ani procesem szczepienia”.

“After receiving feedback from parents, Hanoi stopped injecting the two vaccines and consulted the Ministry of Health, the other batches were injected normally,” said Director of the Hanoi Department of Health, Tran Thi Nhi Ha. The Hanoi Department of Health published a press release on December 1 verifying that the Covid-19 vaccine is still being administered to students in Hanoi.  TrialSite reports that news media in North America and Europe kept far away from this story.

https://trialsitenews.com/pfizer-biontech-vaccines-withheld-from-vietnamese-children-after-spate-of-deaths-aes/