Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Oho chyba się rządowi kasa nie zgadza - mają być wzmożone kontrole tak gdzie nadal jest nakaz noszenia maseczek np: w sklepach (ciekawe jak będą wyglądać te zorganizowane masowe "łapanki"). Najbardziej mi się podobało jak wspomnieli wesela, już to widzę jak bez asysty policji ktoś "ja mam uprawienia by wejść na weselę i sprawdzić czy biesiadnicy mają maseczki" wejdzie na zamkniętą prywatną imprezę :lol2: 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, RyszardGTS napisał:

Oho chyba się rządowi kasa nie zgadza - mają być wzmożone kontrole tak gdzie nadal jest nakaz noszenia maseczek np: w sklepach (ciekawe jak będą wyglądać te zorganizowane masowe "łapanki"). Najbardziej mi się podobało jak wspomnieli wesela, już to widzę jak bez asysty policji ktoś "ja mam uprawienia by wejść na weselę i sprawdzić czy biesiadnicy mają maseczki" wejdzie na zamkniętą prywatną imprezę :lol2: 

Skoro skarbówka sprawdza prezenty weselne to i z maskami nie będzie problemu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
26 minut temu, .winter. napisał:

Skoro skarbówka sprawdza prezenty weselne to i z maskami nie będzie problemu.

Zobaczymy co z tego będzie i kogo będą musieli brać "ludzie z uprawnieniami", pewnie policję.

Niby pracownicy poczty mają uprawnienia by wejść ci do mieszkania i sprawdzić czy posiadasz radio lub/oraz telewizor, a później sprawdzić czy opłacasz należny i obowiązujący abonament.

Jakoś nie słyszę by ładowali się listonosze do mieszkań :) w UK, BBC nawet zatrudniło specjalną ekipę "kontrolerów" których obywatele "mieli obowiązek" wpuszczać by sprawdzili czy ktoś posiada przedmiot do odbioru streamu-live czyli "cuś z dekoderem dvbt" przeważnie zwane telewizorem ;) 

Nawet w asyście angielskiej policji nie wejdą do twojego domu jak ich nie wpuścisz, działają na zasadzie "a nuż kogoś przestraszymy tym że 'mamy prawo' wejść do domu/mieszkania".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, RyszardGTS napisał:

Zobaczymy co z tego będzie i kogo będą musieli brać "ludzie z uprawnieniami", pewnie policję.

Niby pracownicy poczty mają uprawnienia by wejść ci do mieszkania i sprawdzić czy posiadasz radio lub/oraz telewizor, a później sprawdzić czy opłacasz należny i obowiązujący abonament.

Jakoś nie słyszę by ładowali się listonosze do mieszkań :) w UK, BBC nawet zatrudniło specjalną ekipę "kontrolerów" których obywatele "mieli obowiązek" wpuszczać by sprawdzili czy ktoś posiada przedmiot do odbioru streamu-live czyli "cuś z dekoderem dvbt" przeważnie zwane telewizorem ;) 

Nawet w asyście angielskiej policji nie wejdą do twojego domu jak ich nie wpuścisz, działają na zasadzie "a nuż kogoś przestraszymy tym że 'mamy prawo' wejść do domu/mieszkania".

W UK zdaje się, że abo radiowo-telewizyjny jest dopisany do rachunków za prąd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, .winter. napisał:

W UK zdaje się, że abo radiowo-telewizyjny jest dopisany do rachunków za prąd.

>KLIK<

Raczej nie :) (no chyba że BBC załatwiło sobie od 2020 by był, u nas TVP też kombinuje z "abo dla wszystkich i do prądu dorzucić niech płacą")

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, RyszardGTS napisał:

>KLIK<

Raczej nie :) (no chyba że BBC załatwiło sobie od 2020 by był, u nas TVP też kombinuje z "abo dla wszystkich i do prądu dorzucić niech płacą")

Takie cuda w UK? Do tego wszechobecne CCTV i rzygać się chce.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, .winter. napisał:

Takie cuda w UK? Do tego wszechobecne CCTV i rzygać się chce.

Co jest złego w CCTV? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, crush napisał:

Co jest złego w CCTV? 

Sex na ławce w parku :E

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dramat. :E

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wczoraj mierzyli temperaturę przed kolacją.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, RyszardGTS napisał:

Niby pracownicy poczty mają uprawnienia by wejść ci do mieszkania i sprawdzić czy posiadasz radio lub/oraz telewizor, a później sprawdzić czy opłacasz należny i obowiązujący abonament.

Ni huhu. Nie mają. Tylko jeśli się na to zgodzisz. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
49 minut temu, Kowal napisał:

Ni huhu. Nie mają. Tylko jeśli się na to zgodzisz. 

Wiem że nie mają, po prostu gra słów i naciąganie faktów w TVP gdy jest mowa o abonamencie i straszonko konsekwencjami niezapłacenia abonamentu.

To tak samo jak policja uwielbia używać art 15 ustawy o policji, że jakby art 15 sam w sobie dawał im prawo do legitymowania każdego kiedy chcą ;) Art 15 daje im możliwość w ogóle legitymowania, bez niego nie mogliby legitymować... a samo legitymowanie musi być poparte podstawą prawną dlaczego akurat jesteś legitymowany, art 15 nie jest powodem do legitymowania. No ale policja sporo ludzi łapie na "dawaj dokumenty bo art 15 mówi - dawaj dokumenty kiedy ja chcę od ciebie dokumenty!" ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 godzin temu, Suchy211 napisał:

Wypadki drogowe to cena jaką płacimy za dobrodziejstwa wydajnego transportu. Jakie dobrodziejstwa czerpiemy z COVID?

Źle zadane pytanie. Przenoszenie się chorób zakaźnych to cena, jaką płacimy za swobodny przepływ osób, towarów, wolność podjęcia zatrudnienia, możliwość zwiedzania kraju i innych krajów etc etc.

Obecne ograniczenia, powiedzmy, mieszczą się w rozsądnych granicach i dotyczy to obu przypadków (transport: pasy bezpieczeństwa, ograniczenia prędkości...; koronawirus: maseczki w zamkniętych przestrzeniach, ograniczenia masowych zgromadzeń). Ale twardy lockdown można porównać do ogólnokrajowego zakazu ruchu kołowego z powodu obawy przez wypadkami. Wg mnie to lek znacznie gorszy od choroby.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co mnie szokuje to jesienią i zimą może być fala COV-19 a 1 września dzieciaki idą do szkoły.Obawiam się że wzrost liczby zachowań nawet do 800-900 osób zarażonych. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

680. Znów rekord😧  Teraz słysze jak jakiś ekspert mówi, że od strony medycznej nie ma żądnych przeciwwskazań do noszenia maseczek.

 

Ten główny przewodniczący WHO stwierdził, że jeszcze dużo czasu minie zanim będziemy mieli szczepionke. Niewykluczona jest opcja, że nie zostanie ona wynaleziona. Tak napomknął.

Edytowane przez Flik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Polacy to tępy naród... można się było tego spodziewać.

Nie rozumiem czemu dopiero teraz wpadli, że jak się ma legendarną "anemię" to powinno się przyłbice nosić.

Na większość tych ludzi podziała tylko wpierdol. Winno być "Jak ktoś wchodzi do sklepu czy tramwaju/autobusu bez okrycia ryja to ma prawo dostać w ryja".

Edytowane przez Szambo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Przecież i tak rękawiczek nie trzeba, to jeden uj. Nie wygląda też na to, żeby tego wirusa dało się realnie ograniczyć.

Japonia miała stan wyjątkowy bodajże dwa razy. Po tym zakończonym pod koniec maja udało się ograniczyć zakażenia do liczby dwucyfrowej.

I co? I gówno. Od nowa jest po 1500 dziennie. Powoli zaczynam mieć wrażenie, że najprościej to całkiem olać, bo to tylko odwlekanie nieuchronnego.

Edytowane przez Kamiyan
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Można by to całkiem olać, bo każdy kolejny tydzień zbliża nas do osiągnięcia odporności populacyjnej.

Z tym że bardzo ciężko zrezygnować z biznesu około epidemicznego oraz z atencji epidemicznej. Tak więc niestety obawiam się, że będzie bardzo wielu chętnych żeby nas wszystkich ratować przed wirusem.

Jeżeli chodzi o szczepionkę nadal kwiecień 2021 wydaje się realny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O, kurde! W Polsce śmiertelność na koronawirusa wzrosła z 0,004 do 0,005 proc.!

117086844_3101221596613923_8201728900577

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, Kamiyan napisał:

Przecież i tak rękawiczek nie trzeba, to jeden uj. Nie wygląda też na to, żeby tego wirusa dało się realnie ograniczyć....

Mi się wydaje, że z tym wirusem finalnie może być jak z wirusem HIV.  Wymyślą ludzie jakieś leki, ale na szczepionkę jeszcze długo poczekamy. Na HIV-a nadal nic nie wymyślono.

Nie mam jakichś konkretnych przesłanek by tak sądzić, ale myśle, że to nie jest wykluczone.

Edytowane przez Flik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na HIV masz bardzo skuteczne leczenie objawowe - dziś jesteś w stanie dożyć z wirusem sędziwego wieku.

Zastanawia mnie grafika vhp. Oczywiście nie hodzi o to, że vhp nie umie w śmiertelność, tylko o wysokości słupka dla Włoch czy Hiszpanii. Czyżby okazało się, że te kraje to jednak panikarze, czy rzeczywiście mieli mniej respiratorów niż inni, czy chodzi o rozłożenie epidemii w czasie i np. w UK czy Szwecji narastała wolniej więc szpitale wyrobiły?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, 209458 napisał:

Zastanawia mnie grafika vhp. Oczywiście nie hodzi o to, że vhp nie umie w śmiertelność, tylko o wysokości słupka dla Włoch czy Hiszpanii. Czyżby okazało się, że te kraje to jednak panikarze, czy rzeczywiście mieli mniej respiratorów niż inni, czy chodzi o rozłożenie epidemii w czasie i np. w UK czy Szwecji narastała wolniej więc szpitale wyrobiły?

 

W Polsce w użyciu nie było na raz więcej niż 100 respiratorów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, Trepcia napisał:

 

W Polsce w użyciu nie było na raz więcej niż 100 respiratorów.

Pytanie czy to dobrze czy źle. Czy szpitale byłyby wstanie przyjmować więcej pacjentów bez zajechania personelu na śmierć? Popuszczenie lejców mogłoby przyśpieszyć osiągnięcie odporności populacyjnej. Jednak jeśli połowa służby zdrowia zwolni się z przepracowania i nawet nie będzie myśleć o powrocie, to zostanie wylane dziecko z kąpielą. Groźny wirus czy nie groźny doświadczenie innych krajów pokazuje, że przy zbyt wielkiej liczbie cieżkoobjawowych na raz służba zdrowia zostaje przytłoczona.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
55 minut temu, Trepcia napisał:

 

W Polsce w użyciu nie było na raz więcej niż 100 respiratorów.

Ale słupek UK jest 13 razy większy. Więc jeśli zgony byłyby proporcjonalne do ciężkich przypadków to potrzebowaliby w całym UK 2300 respiratorów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Suchy211 napisał:

Pytanie czy to dobrze czy źle. Czy szpitale byłyby wstanie przyjmować więcej pacjentów bez zajechania personelu na śmierć? Popuszczenie lejców mogłoby przyśpieszyć osiągnięcie odporności populacyjnej. Jednak jeśli połowa służby zdrowia zwolni się z przepracowania i nawet nie będzie myśleć o powrocie, to zostanie wylane dziecko z kąpielą. Groźny wirus czy nie groźny doświadczenie innych krajów pokazuje, że przy zbyt wielkiej liczbie cieżkoobjawowych na raz służba zdrowia zostaje przytłoczona.

Po początkowej pierwszej fali duża część szpitali jedno imiennych została przemianowana z powrotem na dawny tryb. Generalnie całość i tak rozchodzi się o to w ilu szpitalach będą chorzy. Na samym początku były pojedyncze przypadki w wielu szpitalach ale widząc, że w Polsce nie powstaje drugie Bergamo ani Wuhan zaczęto transportować chorych do mniejszej ilości szpitali. Czy w szpitalu masz jednego chorego czy pięćdziesięciu to i tak czy siak przestrzegane są takie same zasady kwarantanny.

39 minut temu, 209458 napisał:

Ale słupek UK jest 13 razy większy. Więc jeśli zgony byłyby proporcjonalne do ciężkich przypadków to potrzebowaliby w całym UK 2300 respiratorów.

Ciężko powiedzieć co w UK się dzieje. Np dane z dzisiaj - 86 osób w stanie krytycznym. 4 dni temu 120 zgonów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...