Karta do lustrzanki 95 mb vs 170mb?

[RyszardPetrus 0]

Witam, uzywam amatorsko lustrzanki canona 70d. Musze kupić ciut wieksza karta gdyz mam tylko 4 gb, zastanawiam się nad Sandiskiem extreme, ale sa 2 rodzaje. Chodzi o predkosc pobieranie jest:

95mb oraz 170mb. Nie wiem czy jest jakaś super różnica pomiedzy tymi kartami aby doplacac ?

[e2140 0]

Nie ma sensu dopłacać. Jeżeli robisz zdjęcia seryjne po kilkadziesiąt w serii albo nagrywasz filmy to wtedy istotna jest prędkość zapisu a nie odczytu

Edytowane 24 Stycznia 2020 przez e2140

[Bono[UG] 1627]

A masz odpowiedni czytnik, żeby taką prędkość wykorzystać?

 

Popatrz jeszcze na micro sd. Wypadają ciut taniej i szybciej.

[e2140 0]

Nie w ogóle nie patrz na mikro SD! Są dużo bardziej awaryjne. Poza tym aparat ma złącze SD, po co w ogóle komplikować z jakimiś przejściówkami.

[Bono[UG] 1627]

To mam farta albo ty pecha, bo od ładnych kilku lat jadę na micro i żadna mi nie padła.

 

Na moje oko rynek kart SD powoli umiera, może zostaną jakieś profesjonalne za chorą cenę. Po prostu zwykłe aparaty (kompakty) wypadają z gry na rzecz telefonów. Gdzie nie spojrzysz, to to wszędzie siedzi mocro, jedynie w aparatach jeszcze zostały pełnowymiarowe.

Nie zdziwiłbym się również jakby w tańszych seriach siedziały identyczne czipy, czy wręcz to co widać na zewnątrz to adapter (tylko bez możliwości wyjęcia karty micro).

 

Ale co to za komplikacja z adapterem? Raz wsadzasz i masz. Do tego masz kompatybilność z większością urządzeń, więc zamiast bawić się w ciurkanie po kablu, wsadzasz micro w np. tablet i kilkukrotnie szybciej zrzucisz/przejrzysz zdjęcia. W razie potrzeby możesz wykorzystać taką kartę w telefonie, czy kamerce.

 

Jak ktoś zajmuje się profesjonalnie fotografią, to nie będzie patrzył na koszty i pójdzie w karty o wiele szybsze i trwalsze, tutaj zostają już tylko pełnowymiarowe.

Tylko jeżeli ktoś się pyta czy potrzebuje szybszej karty, to profesjonalistą zapewne nie jest.