Skocz do zawartości
hopes

Zmiana z 35-90 na 57-144 freesync

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, posiadam monitor asus MG279Q z freesync. System windows 10. GPU gtx 1080 który działa wraz z monitorem jako g-sync compatible w przedziale 35-90 bez problemu. Chciałbym zmienić zakres działania na 57-144. Wujek google podpowiada żeby to zrobić za pomocą jakiś specjalnych przyszykowanych sterowników albo przez CRU. Szczerze nie chcę eksperymentować zbyt dużo. Jeśli ktoś podałby sprawdzony sposób na zrobienie tego byłbym wdzięczny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W CRU ustawiasz, w tej zakładce, pamiętaj tylko aby zaznaczyć include if slot available. No i spodziewaj się różnych efektów.

Zakres najlepiej testuj na początek 48-144, potem 60-144. ;)

 

ShareX_DisconnecT__2020-01-25_23-38-43_IMG-1595__07eafff4-f809-4d9f-a8cd-77d20f7f906f.png

 

 

Zwróć tez uwagę czy nie masz bloku danych z freesync:

 

ShareX_DisconnecT__2020-01-25_23-53-37_IMG-1597__e68e4dfd-5596-4611-a29f-a1fbc72f73e7.png

Edytowane przez DisconnecT

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mimo wszystko wpierw spróbowałem 57-144 i myślę że nawet to ustawienie idealnie nie działa. Przy 64-65 fps widziałem że jest 2xhz. No i zamiast 144hz często wyświetla 143hz. To tak na wstępie co zauważyłem po teście graficznym shadow of the tomb raider. Zobaczę jak w praniu wyjdzie podczas długiej rozgrywki w bf1.

 

Edit:

Już wiem czemu wyświetla 143hz z freesync. Żeby wyświetlało 144hz trzeba ustawić przez CRU 144.1hz i to jest normalne więc zostawię to w spokoju. Gorzej z niższym zakresem. Najlepiej działa powyżej 70 fps. Czasami załączy prawidłowo powyżej 65 fps i rzadko kiedy 57 fps. Ale chyba to dotyczy bardziej mojej sztuki. Wszystkie wnioski wyciągnięte z kolejnego testu z TR. Jak na razie brak artefaktów czy innych baboli.

 

Edit2:

Potwierdzone 144hz działa prawidłowo po ustawieniu pixel clock z 586 na 587. Na innym forum wyczytałem podobny problem z działaniem freesync przy 65 podczas demo. Muszę przetestować tą teorię podczas normalnej rozgrywki.

Edytowane przez hopes

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Odświeżanie w przypadku EDID dość często jest wpisywane w tak specyficzny sposób np. 59.950 Hz, 119.997 Hz. Dodawanie minimalnych końcówek do wartości może być te związane z polaryzacją wyświetlacza.

Nie pamiętam z czym to jest związane ale spokojnie w większości monitorów można to zmienić na równe liczby, mój EDID jest przerobiony i pod tym względem także wprowadziłem poprawki.

 

Jeżeli monitor wypluwa 2x wyższe odświeżanie względem ilości FPS oznacza że załącza się tryb LFC (Low Framerate Compensation), prawda jest taka że nawet monitory z zakresem 48-144/48-165Hz potrafią odpalić LFC poniżej ~ 62 FPS.

 

Do pełnych i prawdziwych 144Hz przy 1440p wymagane jest 604 MHz na pixel clocku, jeżeli fabryka jest wbita na 586 MHz to znaczy że polaryzacja jest obcięta.

 

Napisz konkretnie co chcesz osiągnąć i najlepiej pokaż jak wygląda fabrycznie EDID w tym monitorze, bo wszystko dość chaotycznie opisałeś.

Edytowane przez DisconnecT

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szczerze kiedy kupiłem gtx 1080 to porzuciłem myśl o freesync w moim monitorze, ale wczoraj trochę poszperałem i skoro g-sync compatible działa przy prawie wszystkich monitorach freesync z DP to czemu miałbym z tego nie skorzystać. Niemniej zakres 35-90 jest dla mnie ciut denerwujący - przełączanie. Chciałbym ustawić na stałe włączone co najmniej 57-144 no i żeby to działało prawidłowo.

 

Jak załącza się LFC w okolicy 64-70 to freesync/g-sync działa czy już nie?

 

8836fca95f02dca9.png

3582ddbb3d975185.png

e5d05da7852ef23f.png

Przy ostatnim zdjęciu pokazałem +1 pixel clock.

 

Edit: Ostatecznie musiałem zrezygnować z +1 pixel clock. Ekran co chwilę ekran był czarny. Dziwne ponieważ wczoraj tego nie było.

Edit2: Ponownie spróbowałem +1 pixel clock i teraz działa poprawnie. Tak może być że raz działa, a raz nie?

Edytowane przez hopes

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • w pełni wyczerpując temat: Włączenie opcji TPM 2.0 Security w BIOSie na starszych laptopach z procesorami Intel 8. generacji i systemem Windows 10 64-bit może mieć wpływ na zabezpieczenia systemu, ale głównie w kontekście niektórych zaawansowanych funkcji bezpieczeństwa i funkcji uwierzytelniania. Oto kilka możliwych korzyści z włączenia TPM 2.0: - BitLocker i szyfrowanie danych: Włączenie TPM 2.0 może umożliwić skuteczniejsze korzystanie z funkcji szyfrowania danych, takich jak BitLocker. BitLocker wykorzystuje moduł TPM do przechowywania klucza szyfrowania, co może zwiększyć bezpieczeństwo danych na dysku. - Funkcje bezpieczeństwa systemu Windows: System Windows może korzystać z funkcji TPM do różnych zastosowań, takich jak uwierzytelnianie sprzętowe, uwierzytelnianie systemowe i uruchamianie zaufanej ścieżki (Trusted Platform Module). - Zwiększone bezpieczeństwo autoryzacji: Włączenie TPM może wpłynąć na zabezpieczenia autoryzacji na poziomie sprzętowym, co może zapobiegać niektórym atakom związanym z próbami przejęcia konta użytkownika. - Zarządzanie kluczami: TPM może być używany do generowania, przechowywania i zarządzania kluczami kryptograficznymi, co może być przydatne w przypadku aplikacji wymagających wysokiego poziomu bezpieczeństwa. Jednakże, jeśli użytkownik korzysta jedynie z zwykłego hasła w swoim profilu systemu Windows, to włączenie TPM 2.0 może nie mieć znaczącego bezpośredniego wpływu na zabezpieczenia jego systemu, ponieważ TPM jest bardziej przydatny w połączeniu z zaawansowanymi funkcjami uwierzytelniania i szyfrowania danych. W takim przypadku włączenie TPM może być bardziej korzystne, gdy użytkownik korzysta z funkcji takich jak BitLocker lub wymagane są zwiększone zabezpieczenia na poziomie sprzętowym.
    • Manipulując krzywą napięć i taktowania, możemy też jednocześnie wykonać OC. UV nie musi wiązać się z obniżeniem wydajności. Można uzyskać jedno i drugie zarazem np podnosząc max taktowanie i jednocześnie obniżając dla niego napięcie. Poza samym podniesieniem taktowania, jednoczesne obniżenie napięcia pozwala obniżyć nieco temp rdzenia co też pozwoli utrzymać dłużej wysokie takty. Mamy więc 3 zalety za jednym posunięciem. 
    • W poprzedniej części też nawet dużo zmian zajmowało parę kilobajtów. Całość to fixy w skryptach LUA. Największy Update w poprzedniej części chyba miał 1 MB z groszami. Bardzo dobre rozwiązanie niż pobieranie paru GB.
    • Ja już od lat lecę na jakiś kartach czy dac'ach żeby wzmocnienie było na słuchawki bo inaczej kroków w multi to prawie że nie słychać  w 3 ostatnich płytach miałem i mam alc 892 to jest dramat na słuchawkach, nie mając osobnej karty/daca podłączałem jakiś czas pod głośnik słuchawki aby robił za wzmacniacz  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...