Jak w końcu jest z tymi wątkami w procesorze w grach?

[negulmn 2]

Dużo osób zachwala ryzeny, bo zapewniają wielowątkowość w niższej cenie. Jednak w niemal każdym teście to 6/6 intele i5 dają lepszą wydajność w grach. Spotkałem się też z opinią według której za parę lat 6/6 odejdzie, a konfiguracje zbudowane na tych prockach nie będą mogły podołać nowszym grom, bo konsole nowej generacji będą miały 8/16 procesory.

Zawsze wydawało mi się, że gra i tak nie korzysta z wielowątkowości i mimo niższego użycia procka na ryzenach i tak działa gorzej, bo np. intel ma wyższe taktowanie rdzenia. Powiedzmy mamy procesory 6/6 i 6/12, na tym pierwszym podczas rozgrywki CPU usage mamy na poziome 80%, a na drugim 40%, co to dla nas oznacza? Czy w ogóle na procku 6/12 taka wartość dojdzie do 90/100% usage? Jeśli tak to znaczy, że 6/6 zaoferuje w tym momencie dużo, dużo gorszą wydajność? Czy wielowątkowość na w ogóle jakikolwiek wpływ na działanie gier?

 

Zastanawiam się nad tym, bo mam dylemat nad i5 9600k i ryzenem 2600x/3700x

Edytowane 1 Lutego 2020 przez negulmn

[Spl97 4355]

Wiele gier ma problem z obsługą HT/SMT,dlatego Ryzeny mają problem wyprzedzić Intele,gdyż cały czas dla gier się liczy najbardziej wydajność pojedyńczego wątku,rdzenia w parze z IPC i zegarem - a w tym królują właśnie Intele

[Spl97 4355]

Czy w ogóle na procku 6/12 taka wartość dojdzie do 90/100% usage?

W przyszłości na pewno dojdzie użycie wątków do 100%

[LonuxMint 3]

Intel ma taki plus że pojedynczy rdzeń jest mocny.Natomiast procesory Ryzen mają wolniejszy pojedynczy rdzeń,jednak mają więcej wątków.Fakt w większości grach Intel wyprzedza,ale za to jego wykorzystanie jest dużo większe od Ryzena.Platforma Ryzen jest dużo bardziej opłacalna oraz przyszłościowa.Warto wybrać AMD,dużo większa opłacalność,gdzie co warto dodać coraz więcej gier wykorzystuje wielowątkowość,a jak spojrzysz na gry lubiące się w wielowątkowości to procesory AMD potrafią dokopać Intelowi.Ja wybrałem Ryzena i nie narzekam ci powiem,nie dość że do gier mi wystarcza,przyszłościowa podstawka to jeszcze mam 6/12 i mogę się bawić w bardziej zaawansowane sprawy,bo inaczej bym siedział na i3 8100, 4/4 w 2020r

[Krisol 333]

Wiele gier ma problem z obsługą HT/SMT,dlatego Ryzeny mają problem wyprzedzić Intele,gdyż cały czas dla gier się liczy najbardziej wydajność pojedyńczego wątku,rdzenia w parze z IPC i zegarem - a w tym królują właśnie Intele

Nie wydaje mi się, że mają problemy, HT w mainstreamie istnieje od 2002 roku, poza tym obecnie Ryzen ma wyższe IPC od procesorów Intela.

Intel ma niższe opóźnienia + wyższe taktowanie.

Edytowane 2 Lutego 2020 przez Krisol

[prooc 0]

Dużo osób zachwala ryzeny, bo zapewniają wielowątkowość w niższej cenie. Jednak w niemal każdym teście to 6/6 intele i5 dają lepszą wydajność w grach. Spotkałem się też z opinią według której za parę lat 6/6 odejdzie, a konfiguracje zbudowane na tych prockach nie będą mogły podołać nowszym grom, bo konsole nowej generacji będą miały 8/16 procesory.

Zawsze wydawało mi się, że gra i tak nie korzysta z wielowątkowości i mimo niższego użycia procka na ryzenach i tak działa gorzej, bo np. intel ma wyższe taktowanie rdzenia. Powiedzmy mamy procesory 6/6 i 6/12, na tym pierwszym podczas rozgrywki CPU usage mamy na poziome 80%, a na drugim 40%, co to dla nas oznacza? Czy w ogóle na procku 6/12 taka wartość dojdzie do 90/100% usage? Jeśli tak to znaczy, że 6/6 zaoferuje w tym momencie dużo, dużo gorszą wydajność? Czy wielowątkowość na w ogóle jakikolwiek wpływ na działanie gier?

 

Zastanawiam się nad tym, bo mam dylemat nad i5 9600k i ryzenem 2600x/3700x

 

Dzień Dobry.

 

i5 został skreślony tuż po premierze więc proszę się nie przejmować tym co ludzie piszą,jest to nie prawda.Mam dwa procesory i7 8700 i i5 8600K - radzą sobie identycznie w grach.Jest mała ilość tytułów w których mniejsze zużycie procentowe jest podzielone na rdzenie i wątki dla i7 ale nie ma to tak naprawdę znaczenie,szczególnie gdy myślimy o rozdzielczości powyżej FHD.Jeżeli chce pan procesor tylko do gier to proszę śmiało wybrać 9600k.

[Spl97 4355]

Nie wydaje mi się że mają problemy, poza tym obecnie Ryzen ma wyższe IPC od procesorów Intela.

Intel ma niższe opóźnienia + wyższe taktowanie.

Wyższe IPC Ryzena nie przekłada się na wyższy fps w grach

Co do opóźnień to racja - proce Intela mają niższe opóźnienia na pamięciach(40-45 ns,gdzie Ryzeny mają ok.60 ns i to zależnie czy IF pracuje synchronicznie lub asynchronicznie) i porównywalne na cache

[Krisol 333]

Nie przekłada się, bo taki i5/i7/i9 lata na 5 GHz, Ryzen się kończy na 4.3 GHz.

R5 3600 jest właściwie zawsze i we wszystkim szybszy od i5 9400F, bo ten ma tylko 3.9 GHz.

Edytowane 2 Lutego 2020 przez Krisol

[Wu70 3895]

Powiedzmy mamy procesory 6/6 i 6/12, na tym pierwszym podczas rozgrywki CPU usage mamy na poziome 80%, a na drugim 40%, co to dla nas oznacza? Czy w ogóle na procku 6/12 taka wartość dojdzie do 90/100% usage? Jeśli tak to znaczy, że 6/6 zaoferuje w tym momencie dużo, dużo gorszą wydajność? Czy wielowątkowość na w ogóle jakikolwiek wpływ na działanie gier?

 

Najważniejszy jest mocny wątek, ale oczywiście nic nam po nim jeśli mamy ich za mało Najlepiej jest jak mamy to i to, dlatego intel ciągle jest wydajniejszy w grach.

Kupowanie "wątków" na zapas też niewiele da bez pojedynczego wątku, dlatego ludzie wolą ryzena 3600 6/12 niż 2700 8/16

 

% obiążenia cpu to też nie jest idealny wyznacznik kiedy mamy SMT.

[tomcug 3969]

poza tym obecnie Ryzen ma wyższe IPC od procesorów Intela

Nie w grach. Chyba, że ktoś gra w Cinebencha

Edytowane 2 Lutego 2020 przez tomcug

[DisconnecT 3208]

Dzień Dobry.

 

i5 został skreślony tuż po premierze więc proszę się nie przejmować tym co ludzie piszą,jest to nie prawda.Mam dwa procesory i7 8700 i i5 8600K - radzą sobie identycznie w grach.Jest mała ilość tytułów w których mniejsze zużycie procentowe jest podzielone na rdzenie i wątki dla i7 ale nie ma to tak naprawdę znaczenie,szczególnie gdy myślimy o rozdzielczości powyżej FHD.Jeżeli chce pan procesor tylko do gier to proszę śmiało wybrać 9600k.

 

Niezłe bajki Mamy nowego trolla to już któryś temat w którym padają takie mądrości. Włącznie z tym że VCCSA i VCCIO na 1.23v mogą uwalić kontroler.

Edytowane 2 Lutego 2020 przez DisconnecT

[Krisol 333]

Nie w grach. Chyba, że ktoś gra w Cinebencha

W grach też.

Edytowane 2 Lutego 2020 przez Krisol

[tomcug 3969]

Nie, w grach w żadnym wypadku.

[prozeropro 32]

IPC nie jest zależne od tego czy gramy czy renderujemy, tylko od wykorzystywanych instrukcji. W jednych Intel wypada lepiej, a w innych gorzej. W takim np CSie, Ryzeny przy takim samym taktowaniu osiągają lepsze wyniki niż procesory Intela. Także nie galopowałbym z takim uogólnianiem ze w programach mają lepsze a w grach nie.

[Phoenix. 11102]

Wiele gier ma problem z obsługą HT/SMT,dlatego Ryzeny mają problem wyprzedzić Intele,gdyż cały czas dla gier się liczy najbardziej wydajność pojedyńczego wątku,rdzenia w parze z IPC i zegarem - a w tym królują właśnie Intele

:lol2: Pokaz mi gre ktora ma problem z 6/12 prockiem, to musi byc naprawde rodzynek ale trzeba farmazony pisac ze wiele gier ma problemy.

Edytowane 2 Lutego 2020 przez Phoenixsuple

[DisconnecT 3208]

:lol2: Pokaz mi gre ktora ma problem z 6/12 prockiem, to musi byc naprawde rodzynek ale trzeba farmazony pisac ze wiele gier ma problemy.

Naprawdę chciało Ci się na to odpisywać? Ja to już puściłem mimochodem, bzdur pod względem obsługi SMT i MT padło już tyle że szkoda się z niektórymi bić.

[Wu70 3895]

No naprawdę trudno się domyślić, że przez problem chodziło mu po prostu o brak obsługi/wykorzystania dodatkowych wątków.. Najlepiej od razu pluć jadem

[Phoenix. 11102]

No naprawdę trudno się domyślić, że przez problem chodziło mu po prostu o brak obsługi/wykorzystania dodatkowych wątków.. Najlepiej od razu pluć jadem

No coz, jesli masz problem ze zrozumieniem prostych slow i w dodatku sam sobie cos w domyslach wymyslach to wspolczuje i nie musisz byc adwokatem bo dobrze zrozumielismy co autor mial na mysli Rozumiem ze jak ktos klepie bzdury to jest dobrze ale prostowanie ich to juz plucie jadem

 

Naprawdę chciało Ci się na to odpisywać? Ja to już puściłem mimochodem, bzdur pod względem obsługi SMT i MT padło już tyle że szkoda się z niektórymi bić.

Powtarzana bzdura czasem staje sie prawda w umsylach niekotych uzytkownikow wiec lepiej to prostowac w zarodku

Edytowane 2 Lutego 2020 przez Phoenixsuple

[Spl97 4355]

:lol2: Pokaz mi gre ktora ma problem z 6/12 prockiem, to musi byc naprawde rodzynek ale trzeba farmazony pisac ze wiele gier ma problemy.

Powiem tak,gdyby gry dobrze/wzorowo wykorzystywały HT/SMT to by się skończyło zupełnie inaczej niż w rzeczywistości,jaką jest przewaga procesorów Intela mimo wyższego IPC Ryzenów opartych na Zen 2

A tak to w przykładzie danej gry(nie podam przykładu) 6/6 ma obciążenie wątków ~90%,a na 6/12 będzie gdzieś ~60-70% lub w sprzyjających warunkach mniej %

Szczególnie starsze gry(pewnie wam nie będzie to obchodzić) nie wspierają HT/SMT,wśród nowszych też by się znalazły przykłady oprócz gier Triple A

Dlatego bronię zdania,że na dzień dzisiejszy dla gier liczy się zegar,IPC oraz wydajność pojedyńczego rdzenia

Nawet SMT tego nie zmieniło

 

Najlepiej od razu pluć jadem

Plucie jadem to jest pikuś,tyle że robienie z tego gównoburzy - ja mam swoje zdanie,oni mają swoje i tak się kończy

Na plucie jadem jestem wyjątkowo odporny

Edytowane 2 Lutego 2020 przez Splendor_97

[Doamdor 2379]

Jakie gry zostały stworzone na sprzęcie wykorzystującym procesory Ryzen ?

Edytowane 2 Lutego 2020 przez Doamdor

[Adamiakadam100 1]

Intel ma taki plus że pojedynczy rdzeń jest mocny.Natomiast procesory Ryzen mają wolniejszy pojedynczy rdzeń,jednak mają więcej wątków.Fakt w większości grach Intel wyprzedza,ale za to jego wykorzystanie jest dużo większe od Ryzena.Platforma Ryzen jest dużo bardziej opłacalna oraz przyszłościowa.Warto wybrać AMD,dużo większa opłacalność,gdzie co warto dodać coraz więcej gier wykorzystuje wielowątkowość,a jak spojrzysz na gry lubiące się w wielowątkowości to procesory AMD potrafią dokopać Intelowi.Ja wybrałem Ryzena i nie narzekam ci powiem,nie dość że do gier mi wystarcza,przyszłościowa podstawka to jeszcze mam 6/12 i mogę się bawić w bardziej zaawansowane sprawy,bo inaczej bym siedział na i3 8100, 4/4 w 2020r

Nooo....... bardzo mocny wątek ma intel. W ciul mocny.

ryzen 5 3600 za 770zł vs i9 9900kf za 2150zł brawo jasiu, trzy razy droższy procesor ma 8% większą wydajność jednowątkową i 30% większą wydajność wielowątkową. DEAL ŻYCIA. (na screenie powinno byc i9 zamiat i5, my bad!)

Edytowane 2 Lutego 2020 przez Adamiakadam100

[tomcug 3969]

Wątek o wydajności w grach, a Ryzenowcy rzucają Cinebenchami czy innymi CPU-Z

[wii 641]

Dokładnie

 

Intelowi pomaga ten ponoć trochę dziurawy podsystem pamięci ale ryzen tani, płyta b450 ogarnie oc ramu i proca do gierek więc to jest polecane.

 

 

Jak ktoś nie chce się bawić i kombinować to można i blokowane trzymać, pytanie do czego.

Edytowane 2 Lutego 2020 przez wii

[bleidd 2396]

W grach też.

Czy R5 3600X w każdej grze prezentuje wydajność i7 8700K? Oba stock. No niestety nie, na ogół i7 będzie minimalnie szybszy.

 

Powiem tak,gdyby gry dobrze/wzorowo wykorzystywały HT/SMT to by się skończyło zupełnie inaczej niż w rzeczywistości,jaką jest przewaga procesorów Intela mimo wyższego IPC Ryzenów opartych na Zen 2

A jakie współczesne gry źle wykorzystują HT/SMT? Co najwyżej jakaś gra nie skaluje się ponad n-wątków. Wydajność zegar-w-zegar Zenów 2 vs Intel jest minimalnie po stronie Intela. Gry odzwierciedlają rzeczywistość, nie wiem co miałoby wyglądać zupełnie inaczej?

Edytowane 2 Lutego 2020 przez Ard'aenye

[Wu70 3895]

No coz, jesli masz problem ze zrozumieniem prostych slow i w dodatku sam sobie cos w domyslach wymyslach to wspolczuje i nie musisz byc adwokatem bo dobrze zrozumielismy co autor mial na mysli Rozumiem ze jak ktos klepie bzdury to jest dobrze ale prostowanie ich to juz plucie jadem

 

Widocznie nie jestem małpą, która rozumie tylko proste obrazki Za współczucia dziękuję ale mam wątpliwości co do tego komu są potrzebne

 

Wątek o wydajności w grach, a Ryzenowcy rzucają Cinebenchami czy innymi CPU-Z

 

 

:E