Monitor 1080p 16:9 lub 21:9 120Hz+ VA/IPS

[TrueFaith 79]

Cześć,

Szukam następcy dla mojego BenQ XL2411. Odpowiadają mi technologie jak blur reduction czy AMA, wnoszą bardzo dużo do przejrzystości obrazu, do tego 120Hz. Przy 16:9 24 cale i 1080p są dla mnie optymalne. Chciałbym natomiast coś z lepszą czernią oraz kolorami - tutaj najbardziej przemawia do mnie matryca VA, fajnie jakby panel miał te 8bit, dodatkowo w zależności od kosztów chciałbym wejść w 21:9.

 

W skrócie: szukam "gamingowego" monitora 1080p z matrycą lepszą niż 6bit TN, fajnie jakby był 21:9.

 

Budżet uznajmy że jak najmniejszy, chciałbym się dowiedzieć co na ten moment jest godnego uwagi, co można kupić i w jakich pieniądzach.

 

Z 21:9 jedyne co znalazłem to Acer Z301C, w 16:9 pewnie wybór będzie znacznie większy. Jest też jeden LG ale 1080p przy 34 calach (czyli chyba odpowiednik 27 16:9) to kiepski pomysł

Edytowane 12 Lutego 2020 przez TrueFaith

[Krisol 401]

AOC C24G1

Samsung C24RG50FQUX

MSI Optix G24C4

Wszystko(najprawdopodobniej) na tej samej zakrzywionej matrycy SVA od Samsunga.

Jest jeszcze MSI Optix MAG271R, płaski 165 Hz VA.

Edytowane 12 Lutego 2020 przez Krisol

[B@nita 1658]

AOC C24G1

Samsung C24RG50FQUX

MSI Optix G24C4

Wszystko(najprawdopodobniej) na tej samej zakrzywionej matrycy SVA od Samsunga.

Jest jeszcze MSI Optix MAG271R, płaski 165 Hz VA.

 

Wszystkie zakrzywione

[Krisol 401]

Jest jeszcze MSI Optix MAG271R, płaski 165 Hz VA.

[Minciu 5765]

Nie lepiej IPSa zamiast VA z technologiami ograniczającymi smuzenie, którego i tak się nie pozbędziesz?

 

Poza tym od Twojego BenQ to nawet TNki będą lepsze.

 

 

Bo generalnie matryce dzielą się na OLED, IPS, VA, TN oraz Benq

[TrueFaith 79]

IPSy które widziałem miały raczej słabą czerń więc nie jestem do końca przekonany, zakrzywienie ekranu raczej nie ma dla mnie znaczenia tj. nie przeszkadza mi.

 

Rozumiem że temat małych 21:9 jest raczej ciężki? Jak wygląda Acer którego przywołałem pod względem matrycy w porównaniu do np. tych MSI/AOC/Samsung ? Ciężko znaleźć jakiekolwiek sensowne testy tego modelu

Edytowane 13 Lutego 2020 przez TrueFaith

[Krisol 401]

Acera nie kupuj:

Jeżeli ma to być 21:9, to na matrycy Samsunga.

Edytowane 13 Lutego 2020 przez Krisol

[Minciu 5765]

Epicki filmik z Epickim VA.

 

Zazwyczaj takie efekty są na cienkich jasnych elementach i ciemnym tle. Na tak jasnej scenie jeszcze nie widziałem takiego bajeru. Ciekawe jak wyglądają gwiazdy na ciemnym niebie XD

 

IPS ma czerń 1000:1 TNki maja z 900:1. Twój zowie ma chyba 700:1 i narzekasz na IPSy ? Nie chcesz smużenia to IPS lub TN 240hz a nie migotajace podswietlanie w VA. Z który smażenie i tak zostanie. Tego co na filmiku nie zamaskujesz już.

[Kyle_PL 3761]

Epicki filmik z Epickim VA.

Co ciekawe overdrive nie jest ustawiony na jakiś najwyższy poziom (w menu u gościa wyświetliło się "OD: normal"). W dodatku wysokie odświeżanie powinno dodatkowo zminimalizować przebicie. Także podsumowując fatalnie to wygląda, jak na średni tryb dopalacza, przy odświeżaniu 200Hz. Edytowane 13 Lutego 2020 przez Kyle_PL

[Krisol 401]

Te zakrzywione matryce od AUO mają czas reakcji ~55 ms przy ciemnych scenach, także ten.

Samsungi to okolice 35 ms, oczywiście te wartości to szybkość samej matrycy bez żadnego overdrive.

Mój EW277HDR też tak migocze w tej scenie bez włączonego AMA, z overdrivem na High już prawie wcale, na Premium jest blisko IPS z okazjonalnym overshootem.

Edytowane 13 Lutego 2020 przez Krisol

[TrueFaith 79]

Twój zowie ma chyba 700:1

Coś koło 900:1 według testów przy zmianie paru ustawień, ale fakt że i kontrast i kolory ma łagodnie ujmując bardzo przeciętne. Powiedzmy że przełknąłbym dobrego IPSa choć bliżej mi do VA

 

Jeżeli ma to być 21:9, to na matrycy Samsunga.

Jak widzę - rynek ~29-30 calowych 21:9 nie istnieje, jedynie 34 1080p lub 1440p. Tej drugiej opcji mój szrot na pewno nie pociągnie w Forzie Horizon 4, zastanawiam się natomiast czy 1080p przy 34 calach będzie akceptowalne z odległości typowej tj. na wyciągnięcie ręki. Nie wiem czy jest sens na siłę forsować te 21:9, choć nie ukrywam że i w LoLu i w FH4 (jedyne w co gram) takie proporcje raczej byłyby przyjemne

[Minciu 5765]

Co ciekawe overdrive nie jest ustawiony na jakiś najwyższy poziom (w menu u gościa wyświetliło się "OD: normal"). W dodatku wysokie odświeżanie powinno dodatkowo zminimalizować przebicie. Także podsumowując fatalnie to wygląda, jak na średni tryb dopalacza, przy odświeżaniu 200Hz.

 

200Hz VA od AUO w miarę da się używać przy 100-120Hz. Powyżej syf zmienia się w gnój.

 

Coś koło 900:1 według testów przy zmianie paru ustawień, ale fakt że i kontrast i kolory ma łagodnie ujmując bardzo przeciętne. Powiedzmy że przełknąłbym dobrego IPSa choć bliżej mi do VA

 

https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_monitora_benq_zowie_xl2411_144_hz-1974.html

 

O tym mówisz?

 

Podoba mi się opis efektu końcowego:

Oprogramowanie profilujące pozwoliło ściągnąć średni błąd Delta E do 0,85 - co tak między Bogiem a prawdą wygląda przeciętnie na tle większości testowanych przeze mnie wcześniej monitorów. Dużym problemem okazuje się konieczność mocnego skręcenia zieleni i błękitu przy symultanicznym, lecz nie równomiernym podbiciu czerwieni, której model XL2411 wyświetlić prawidłowo nie potrafi w ogóle. Zestawiając to z widocznie niepoprawną liniowością na szarości, osiągamy nieszczególnie atrakcyjny efekt. Niemniej jednak należy jasno stwierdzić, że obraz finalnie przestaje odstraszać.

 

Delta E punktu bieli: 0,04

Punkt bieli: 6492 K

Jasność bieli: 120 cd/m2

Jasność czerni: 0,1313 cd/m2

Kontrast rzeczywisty: 914,4:1

[Minciu 5765]

Jak widzę - rynek ~29-30 calowych 21:9 nie istnieje, jedynie 34 1080p lub 1440p. Tej drugiej opcji mój szrot na pewno nie pociągnie w Forzie Horizon 4, zastanawiam się natomiast czy 1080p przy 34 calach będzie akceptowalne z odległości typowej tj. na wyciągnięcie ręki. Nie wiem czy jest sens na siłę forsować te 21:9, choć nie ukrywam że i w LoLu i w FH4 (jedyne w co gram) takie proporcje raczej byłyby przyjemne

UltraWide kupuje się dla rozmiaru. A za takie marudzenie i tworzenie mutantów w ten deseń, powinni chłostać publicznie:

https://cenowarka.pl/lg-electronics-25um58-p-a1410337.html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk

 

34" ma wysokość 27". A nawet nieco mniej. Nic nadzwyczajnego, ot taki standard. Dzięki 1440p przy takiej wysokości masz wyraźną poprawę ostrości i znacznie więcej detali w grach przy jednoczesnym zachowaniu sensownych wymagań sprzętowych.

 

Jeżeli chcesz małego wypierda w UltraWide, to kup 27"/32" WQHD i odpalaj sobie na nim gry w rozdzielczości 2560x1080. Dostaniesz pasy góra dół i niewielką efektywną przekątną zgodnie z potrzebami. Do tego w lepszej cenie

 

 

... w LoLu i w FH4 (jedyne w co gram) takie proporcje raczej byłyby przyjemne

Tak, ale nie w takim rozmiarze jakiego szukasz

Edytowane 14 Lutego 2020 przez Minciu

[TrueFaith 79]

Finalnie kupiłem używanego Acera za 1200zł. W porównaniu do XL2411 oraz kilku podstawowych TN'ek w moim otoczeniu:

- kolory rewelacja, w końcu nie są wyblakłe, można nawet podbić nasycenie bez większych szkód dla obrazu, na BenQ powodowało to jakiś tęczowy wysryw a nie mocniejsze kolory

- czerń jest rewelacyjna, ciemne pasy po bokach na YouTube wyglądają prawie jak wyłączony monitor, kontrast i ciemne sceny w filmach są po prostu cudowne

- ghosting nieco większy niż na BenQ, moim zdaniem zupełnie bezsensowne jest, że nie można włączyć ULMB oraz OverDrive jednocześnie. Najlepiej jest chyba na 200Hz + średni Overdrive, ale obraz przy szybszych ruchach nie jest tak ostry jak na BenQ przez brak ULMB, na ULMB bez OverDrive z kolei widoczny jest delikatny ghosting

- 21:9 jest świetne, bardzo wygodne do pracy, w grach widać znacznie więcej, rozmiar 30 cali jest idealny do mojego stanowiska

 

Finalnie jestem bardzo zadowolony, dziękuję za wypowiedzi

Edytowane 18 Lutego 2020 przez TrueFaith