Skocz do zawartości
.::DOOMINIQS::.

Zakrzywiony monitor 32 WQHD 144Hz ips

Rekomendowane odpowiedzi

Hej,

Ziomeczki możecie mi polecić zakrzywiony monitor 32 WQHD 144Hz? Najlepiej na matrycy IPS, bez widocznego smużenia? Obecnie mam 24 144Hz na TN i sobie chwalę praktyczny brak smużenia. Grałem też na zakrzywionym MSI 32 144Hz na matrycy VA i smużenie było nie do przyjęcia dla mnie bo często gram w szybkie gry fps.

 

Budżet tak koło 3k.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam.

Ja synowi kupiłem AOC CQ32G1 i z przykrością muszę stwierdzić że smużenie występuje.

Już szukam coś co go zastąpi.

Wcześniej miał 27 cali MSI Optix G27C4 i tu smużenie nie występowało w ogóle. No i 165 Hz.

Tak więc jak by ktoś coś to również jestem zainteresowany. 27-32 cale, od 144 Hz, 2K IPS lub VA bez smużenia i ghosting'u.

Pozdrawiam

Andrzej

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wcześniej miał 27 cali MSI Optix G27C4 i tu smużenie nie występowało w ogóle. No i 165 Hz.

 

To ciekawe, myślałem, że smużenie to domena matryc VA.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

MSI Optix G27C4

Ten monitorek jeśli chodzi o jakość obrazu był rewelacyjny. Jedyny minus to wydawał się jakiś mały.

Mi jednak zależy na 32" czymś większym i 2k i dlatego odesłałem i zmieniłem na tego AOC.

MSI na stronie posiada monitor MSI Optix MAG322CQR z odświeżaniem 165 Hz z dostępnością od marca 2020 i myślę że on będzie równie dobry.

Oba MSI są na matrycy VA Samsunga.

Co do czasu reakcji to zauważyłem że wielu producentów pisze 1 ms lub 1 ms (MPRT). Jest to chwyt marketingowy tylko.

MSI Optix G27C4 miał miał czas reakcji 1 ms (GTG) i rzeczywiście nie było ani smużenia ani ghostingu.

 

 

Myślę, że warto poczekać na MSI Optix MAG322CQR

https://www.displayspecifications.com/en/model/25d61c7b

Edytowane przez andi82

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja grałem przez chwilę na msi optix mag321cqr i smużenie nie było tragiczne ale było łatwo zauważalne stąd dyskwalifikacja. Podejrzewam, że ten model który Ty podałeś też będzie miał tą matrycę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

MSI Optix G27C4

Ten monitorek jeśli chodzi o jakość obrazu był rewelacyjny. Jedyny minus to wydawał się jakiś mały.

Mi jednak zależy na 32" czymś większym i 2k i dlatego odesłałem i zmieniłem na tego AOC.

MSI na stronie posiada monitor MSI Optix MAG322CQR z odświeżaniem 165 Hz z dostępnością od marca 2020 i myślę że on będzie równie dobry.

Oba MSI są na matrycy VA Samsunga.

Co do czasu reakcji to zauważyłem że wielu producentów pisze 1 ms lub 1 ms (MPRT). Jest to chwyt marketingowy tylko.

MSI Optix G27C4 miał miał czas reakcji 1 ms (GTG) i rzeczywiście nie było ani smużenia ani ghostingu.

 

 

Myślę, że warto poczekać na MSI Optix MAG322CQR

https://www.displayspecifications.com/en/model/25d61c7b

 

Proszę Cię, ochłoń trochę z tym VA. Nie widziałem jak na razie ani jednego VA od Samsunga który by nie smużył. FrameTIme dla 165Hz to 6ms. Żeby ten ekran nie smużył, to musiałby się zamykać w tych 6ms. I jest na to szansa ale tylko przy optymalnych wiatrach w niektórych przejściach tonalnych. Nie w całym zakresie. A 1ms G2G to prędzej się osra niż zrobi tyle VA na dziś dzień.

https://www.displayspecifications.com/en/model/03a31b59 1ms MPRT

https://pl.msi.com/Monitor/Optix-G27C4/Specification 1ms MPRT

 

Posłuchaj co gościu mówi o monitorze VA, JEST WOLNE :)

 

 

A niżej zdjęcia, pi razy oko 5 klatek w plecy lekkim pierdem. 5frames * 6ms = 30ms+

To tak na oko. Zobacz jak się pokrywa z tym co ostanio w innym temacie napisałem. Samsung poniżej 30ms nie schodzi :E

cxfrjcpxnmhi_t.jpg

 

jylajmsix79i_t.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok.

Skoro posiadasz taką wspaniałą wiedzę, to poleć proszę dobry monitor 2560x1440 lub 3440x1440 32"-35" 120hz lub więcej. Cena do 3k zł.

Edytowane przez andi82

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po prostu jestem realistą. I do póki nie zobaczę matrycy testow z czasami przejść to nie uwierzę w brak smuzenia na VA i to 165Hz.

 

Są VA 60Hz które zamykają się w okolicy 10ms czasów przejść. I przy 60Hz jedno odświeżenie obrazu to minimum 16.6ms. takie VA nie będzie smużyć dotkliwie w żadnych sytuacjach.

 

Do około 3tys bralbym Acera XR2 34". Chyba jest jeszcze w promocji na stronie Acera.

 

Z 32" WQHD i to na VA całkiem nieźle wygląda to: https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/s3220dgf

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak jak myślałem dlatego podałem jako preferowany ips. Tak szczerze to mogę mieć TN dopóki będę miał na niej ostry obraz bez rozmycia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I przy 60Hz jedno odświeżenie obrazu to minimum 16.6ms.

Te 16,66ms to czas wyświetlania pojedynczej klatki, na ekranie 60Hz/FPS. Odświeżenie, czyli czas zmiany obrazu, czyli czas zmiany ułożenia ciekłych kryształów może być, a nawet musi być krótszy (byśmy nie oglądali tylko rozmycia).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I kosztuje tylko 3k a nie 4-5k. Do tego wykarmienie WQHD powyżej 100FPS jest nie lada wyzwaniem.

 

GPU nie porywa na dziś dzień. Proc i ram będzie miał problem z płynnym nawet 100FPS.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gram też w starsze gry gdzie bez problemu wyciągam 200+ lub na medium/low, dla mnie ważniejsza jest płynność rozgrywki. Mój zestaw będzie modernizowany tak aby sprostał monitorowi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po prostu jestem realistą. I do póki nie zobaczę matrycy testow z czasami przejść to nie uwierzę w brak smuzenia na VA i to 165Hz.

 

Są VA 60Hz które zamykają się w okolicy 10ms czasów przejść. I przy 60Hz jedno odświeżenie obrazu to minimum 16.6ms. takie VA nie będzie smużyć dotkliwie w żadnych sytuacjach.

 

Do około 3tys bralbym Acera XR2 34". Chyba jest jeszcze w promocji na stronie Acera.

 

Z 32" WQHD i to na VA całkiem nieźle wygląda to: https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/s3220dgf

Proszę test:

https://www.rtings.com/monitor/reviews/msi/optix-g27c4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

W najlepszym wypadku 22,6ms 0-50.

 

Przy 165Hz/FPS masz prawie 4 klatki smugi. I tyle na temat:

" MSI Optix G27C4 i tu smużenie nie występowało w ogóle. No i 165 Hz.. "

 

W dodatku na odcieniu 80 pojawia się wówczas spory over shot.

 

Chociaż przyznam, że to i tak niezły timing jak na VA :D

 

Z drugiej strony nie wiem czy nie powinno się tutaj patrzeć na TOTAL TIME, a wówczas robi się standard dla znośnych VA 37ms.

 

https://www.rtings.com/images/reviews/monitor/msi/optix-g27c4/optix-g27c4-tables-max-fast-large.jpg

https://www.rtings.com/images/reviews/monitor/msi/optix-g27c4/optix-g27c4-tables-max-normal-large.jpg

https://www.rtings.com/images/reviews/monitor/msi/optix-g27c4/optix-g27c4-tables-max-fastest-large.jpg

Edytowane przez Minciu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja trochę się pobawiłem cq32g1 i po zmianie na 100 Hz i pogrzebaniu w menu jest całkiem nieźle. Nawet w ciemnych scenach nie ma rażącego smużenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Te liczby są teraz inne. II próg jest od 120k, a stawki procentowe też się zmieniły, ale nie wiem na jakie, bo wypisałem się z tego systemu.
    • Biogaz raczej się nie zepnie tutaj. Weźmy przykład z Warszawy: Warszawa ma 2 elektrociepłownie (+ 2 ciepłownie odpalane tylko w zimę przy mrozach jak 2 głównie nie wyrabiają). Oczywiście prąd też Warszawa dobiera z ogólnopolskiej sieci, bo tego z EC by nie starczyło. Żerań i Siekierki mają łącznie 4 GW mocy cieplnej i 1,4 GW elektrycznej. Na Żeraniu jest nowy blok gazowy ok 325 MW mocy cieplnej i prawie 500 MW elektrycznej, czyli 8,1% ciepła i 36% prądu. Znalazłem artykuł, że ma spalać 500 do 620 mln m3 gazu ziemnego rocznie. Według tabelki z wiki https://pl.wikipedia.org/wiki/Biogaz najlepszą wydajność daje kukurydza powiedzmy, że do 10 tyś m3 z hektara. Doliczmy jeszcze, że biogaz to max 75% metanu, więc załóżmy, że zamiast 500 gazu ziemnego trzeba by dać 670 mln m3 biogazu, czyli produkcję. Czyli przy samych optymalnych założeniach co do plonów i wydajności na jeden blok gazowy trzeba poświęcić 670 km2 (67 tyś ha) upraw na dobrych ziemiach na których wyroście kukurydza. Cała Warszawa ma administracyjnie 517 km2
    • https://twitter.com/visegrad24/status/1773412436940374315?t=q26K_I2J9wDl3I5LRHiSrQ&s=19  
    • w pełni wyczerpując temat: Włączenie opcji TPM 2.0 Security w BIOSie na starszych laptopach z procesorami Intel 8. generacji i systemem Windows 10 64-bit może mieć wpływ na zabezpieczenia systemu, ale głównie w kontekście niektórych zaawansowanych funkcji bezpieczeństwa i funkcji uwierzytelniania. Oto kilka możliwych korzyści z włączenia TPM 2.0: - BitLocker i szyfrowanie danych: Włączenie TPM 2.0 może umożliwić skuteczniejsze korzystanie z funkcji szyfrowania danych, takich jak BitLocker. BitLocker wykorzystuje moduł TPM do przechowywania klucza szyfrowania, co może zwiększyć bezpieczeństwo danych na dysku. - Funkcje bezpieczeństwa systemu Windows: System Windows może korzystać z funkcji TPM do różnych zastosowań, takich jak uwierzytelnianie sprzętowe, uwierzytelnianie systemowe i uruchamianie zaufanej ścieżki (Trusted Platform Module). - Zwiększone bezpieczeństwo autoryzacji: Włączenie TPM może wpłynąć na zabezpieczenia autoryzacji na poziomie sprzętowym, co może zapobiegać niektórym atakom związanym z próbami przejęcia konta użytkownika. - Zarządzanie kluczami: TPM może być używany do generowania, przechowywania i zarządzania kluczami kryptograficznymi, co może być przydatne w przypadku aplikacji wymagających wysokiego poziomu bezpieczeństwa. Jednakże, jeśli użytkownik korzysta jedynie z zwykłego hasła w swoim profilu systemu Windows, to włączenie TPM 2.0 może nie mieć znaczącego bezpośredniego wpływu na zabezpieczenia jego systemu, ponieważ TPM jest bardziej przydatny w połączeniu z zaawansowanymi funkcjami uwierzytelniania i szyfrowania danych. W takim przypadku włączenie TPM może być bardziej korzystne, gdy użytkownik korzysta z funkcji takich jak BitLocker lub wymagane są zwiększone zabezpieczenia na poziomie sprzętowym.
    • Manipulując krzywą napięć i taktowania, możemy też jednocześnie wykonać OC. UV nie musi wiązać się z obniżeniem wydajności. Można uzyskać jedno i drugie zarazem np podnosząc max taktowanie i jednocześnie obniżając dla niego napięcie. Poza samym podniesieniem taktowania, jednoczesne obniżenie napięcia pozwala obniżyć nieco temp rdzenia co też pozwoli utrzymać dłużej wysokie takty. Mamy więc 3 zalety za jednym posunięciem. Oczywiście obniżając napięcie dużego OC nie uzyskamy ale wymierne korzyści są na innych polach. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...