Skocz do zawartości
Aventadoe95

Bottleneck według x-komu

Rekomendowane odpowiedzi

Co myślicie o tym filmiku

? Testy zostały poprawnie przeprowadzone czy są obarczone błędami? Jestem zaskoczony, że w tym teście 3700X wypadł tak słabo w porównaniu do chociażby 9600K. Według tych testów nie ma na rynku procesora, który dawał by sobie radę z 2080 Super, stąd moje podejrzenia. Co o tym wszystkim myślicie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przede wszystkim 2080 Super to karta do grania w wyższych rozdziałkach, niż 1080p, gdzie wydajność procesora schodzi na drugi plan.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Test zrobiony w sposób bardzo wybiórczy i źle ukierunkowany, a wyciągane na tej podstawie wnioski bardzo stronnicze (generalnie można by rzec, że film sponsorowany przez Intela).

Mówienie, że Intel ok a AMD jest beee w momencie, gdy żaden procesor nie osiąga 100% obciążenia jest pomyłką (to jakby wyścigi samochodów z ograniczeniem obrotów silnika do 4tyś.).

Porównywanie na dodatek wydajności tych procesorów i tych grafik przy rozdzielczości 1080p to jeszcze większa porażka. AMD faktycznie traci w grach do Intela (gdy mówimy o porównywalnych procesorach czyli np 8 rdzeni / 16 wątków i równych generacji) ale ok 5-10% maksymalnie (czyli załóżmy 110 do 100 na korzyść Intela).

Za takie wprowadzanie w błąd powinny być kary albo coś...ale marketing musi być i każda reklama jest dobra jeśli zwiększa to sprzedaż...a że oszukują? trzeba się raczej przyzwyczaić i nauczyć wyciągać wnioski samemu i to z wielu różnych testów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Test zrobiony w sposób bardzo wybiórczy i źle ukierunkowany, a wyciągane na tej podstawie wnioski bardzo stronnicze (generalnie można by rzec, że film sponsorowany przez Intela).

Mówienie, że Intel ok a AMD jest beee w momencie, gdy żaden procesor nie osiąga 100% obciążenia jest pomyłką (to jakby wyścigi samochodów z ograniczeniem obrotów silnika do 4tyś.).

Porównywanie na dodatek wydajności tych procesorów i tych grafik przy rozdzielczości 1080p to jeszcze większa porażka. AMD faktycznie traci w grach do Intela (gdy mówimy o porównywalnych procesorach czyli np 8 rdzeni / 16 wątków i równych generacji) ale ok 5-10% maksymalnie (czyli załóżmy 110 do 100 na korzyść Intela).

Za takie wprowadzanie w błąd powinny być kary albo coś...ale marketing musi być i każda reklama jest dobra jeśli zwiększa to sprzedaż...a że oszukują? trzeba się raczej przyzwyczaić i nauczyć wyciągać wnioski samemu i to z wielu różnych testów.

Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zasada z grubsza - jest prosta

 

Jesli GPU nie leci na 100% a sporo ponizej - bottleneck po stronie CPU ( mozna wtedy smialo podbic detale, rozdzielczosc, postproces itd., jest zapas mocy na GPU)

Jesli CPU nie leci na 100% - bottleneck po stronie GPU (wtedy zmniejszyc to, co obciaza GPU) - ew. wlaczyc sobie efekty jadace po CPU (np. wolumetryczne gowienka)

 

Jak CPU i GPU sporo ponizej 100% - ujowa gra (optymalizacja)

 

Oczywiscie zakladam, ze nie uzywa sie zadnych limiterow, x-syncow :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Test zrobiony przez Blacka? To już wiadomo że źle zrobiony. Swego czasu mocno hejtował pewne chińskie zasilacze które okazały się lepsze niż VS Corsaira :E

 

Z x-komu to tylko Lipton potrafi zrobić materiał, reszta nie potrafi. Złe testy, złe wnioski.

Edytowane przez TheMr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Test zrobiony przez Blacka? To już wiadomo że źle zrobiony. Swego czasu mocno hejotwał pewne chińskie zasilacze które okazały się lepsze niż VS Corsaira :E

 

Z x-komu to tylko Lipton potrafi zrobić materiał, reszta nie potrafi. Złe testy, złe wnioski.

Test zrobiony przez Blacka. Czyli w rzeczywistości nie jest tak źle z tym Ryzenem 3700X w grach? Masz może jakieś rzetelne testy tego procesora w porównaniu do 9700k, patrząc przez pryzmat bottlenecka?

Edytowane przez Aventadoe95

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Test zrobiony przez Blacka. Czyli w rzeczywistości nie jest tak źle z tym Ryzenem 3700X w grach? Masz może jakieś rzetelne testy tego procesora w porównaniu do 9700k, patrząc przez pryzmat bottlenecka?

 

 

Nie jest i nie ma mowy o bottlenecku, ale jeśli zestaw ma być tylko do gier to wystarczy 3600 porównywalny z 9600k. I ryzen starczy na dłużej z perspektywy nowych konsol. Nie patrz na intela, bo nie ma sensu, a nawet jak wyjdą nowe to kotlety z delikatnym przyrostem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nowy kotlet i5 będzie miał 6c12t, więc pod względem "przyszłościowości" zrówna się z r5 3600. Tutaj już będzie tylko kwestia wyścigu na szybkość 1 wątku vs cena. W tej chwili jednak żadnego Intela IMO nie warto brać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zasada z grubsza - jest prosta

 

Jesli GPU nie leci na 100% a sporo ponizej - bottleneck po stronie CPU ( mozna wtedy smialo podbic detale, rozdzielczosc, postproces itd., jest zapas mocy na GPU)

Jesli CPU nie leci na 100% - bottleneck po stronie GPU (wtedy zmniejszyc to, co obciaza GPU) - ew. wlaczyc sobie efekty jadace po CPU (np. wolumetryczne gowienka)

 

Jak CPU i GPU sporo ponizej 100% - ujowa gra (optymalizacja)

 

Oczywiscie zakladam, ze nie uzywa sie zadnych limiterow, x-syncow :E

 

 

No nie do konca. Jak sobie kupisz 3900X czy np 9900K to w zadnej grze nie uzyskasz 100% wykorzystania CPU nawet przy 2080 Ti i 720p. To ze CPU nie idzie na 100% nie znaczy ze masz za slaba grafike. W 99% przypadkow gra nie potrzebuje lub nie jest wstanie technologicznie wykorzystac procka na maksa

 

Z tym uzyciem GPU na 100% to tez nie jest tak. Jak sobie wlaczysz fife i ci grafa przy 144 fps leci na 50% to ci procek limituje wydajnosc? Nie poprostu gra jest na tyle malo wymagajaca ze nie potrzebuje takiej mocy. W innych grach tez sie tak zdarza

 

Z drugiej strony jest przeciez np RDR 2 ktore potrafi nawet na niskich detalach wkrecic na maksa 90% kart graficznych. Gra jest tak zrobiona ze wykorzystuje karty na maksa bez wzgledu na procesor

 

A juz wgl genialnym przykladek co to jest bottlneck jest WIEDZMIN 3. W lesie masz fps zalezny od GPU i niewazne jaki procek o ilosci fps decyduje karta. Z kolei w terenach miejskich im slabszy procek tym mniej fps nawet przy mocnej kartcie graficznej. Pentium w lesie daje tyle samo fps w parze z karta x co podkrecony i7. Z kolei w miescie na pentiumie jest padaka a na i7 zdecydowanie lepiej.

Edytowane przez Eltik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Porównywanie na dodatek wydajności tych procesorów i tych grafik przy rozdzielczości 1080p to jeszcze większa porażka. AMD faktycznie traci w grach do Intela (gdy mówimy o porównywalnych procesorach czyli np 8 rdzeni / 16 wątków i równych generacji) ale ok 5-10% maksymalnie (czyli załóżmy 110 do 100 na korzyść Intela).

Oho, znaffca od testowania cpu się znalazł. Zacznijmy od tego, że test został przeprowadzony prawidłowo. Głupotą by było testować procesory w wyższej rozdzielczości tak jak mówisz na limicie gpu.

Wyniki są dla osób posiadających monitory FHD 144-240Hz. Jedynie można się przyczepić do pamięci których użył 3200 CL, bo 3733 CL16 potrafą dać mocnego kopa do 20%, nieraz jest to kilka, a nieraz

kilkadziesiąt fps, szczególnie mowa o 1% low, który jest kluczowy przy tytułach fps. Zrobił poprawkę na 3600 CL16 z takim skutkiem, że niekręcony Intel z zegarem 4.3GHz nadal jest wyraźnie szybszy

 

 

Masz na forum wyniki użytkowników Intela z zegarem 5.2GHz, i to nie jest mityczne 5%.

Z x-komu to tylko Lipton potrafi zrobić materiał, reszta nie potrafi. Złe testy, złe wnioski.

Apropo Liptona. Przecież on też robił porównanie [i5 OC vs 3600 OC]. Wyniki są podobne:

 

 

Dobrze, że nie poszedł w i7/9 5.2GHz, zagorzali fani Ryzenów by się chyba rozpłakali :E a jeszcze inni z niedowierzania mówią o sponsorowaniu przez Intela :lol2:

Edytowane przez vegmer

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...