I5 2550k Jeszcze daje radę po 11 latach... rant

[Raidenorius 109]

Wracając do tematu, to trzeba jeszcze brać pod uwagę, że intele 2 generacji (2500k itd.) są na PCI 2.0, a to dla najnowszych, mocnych kart, coraz częściej jest ograniczeniem (nawet x16 = x8 gen 3.0; przede wszystkim na 1080p, Vulkanie, ale nie tylko - np. w Hellblade też było).

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-pci-express-scaling/5.html

Edytowane 24 Lutego 2020 przez Raidenorius

[gaav 19]

Wracając do tematu, to trzeba jeszcze brać pod uwagę, że intele 2 generacji (2500k itd.) są na PCI 2.0, a to dla najnowszych, mocnych kart, coraz częściej jest ograniczeniem (nawet x16 = x8 gen 3.0; przede wszystkim na 1080p, Vulkanie, ale nie tylko - np. w Hellblade też było).

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-pci-express-scaling/5.html

 

8x 3.0 jest trochę wolniejsze od 16x 2.0 -10% różnicy ale jednak. Ale rx 5600 xt którego mam daleko do rtx 2080 ti ;D bardziej porównywał bym między gtx 1080 a gtx 1080 ti.

 

Zostawię to tutaj tak mimochodem co by jednak nie potwierdzić rewelacji o tym że DDR4 w ogóle nie jest szybsze od DDR3.

I uprzedzę od razu że porównywanie DDR3 2133c9/2400c10 do np. 2133/2400 DDR4 na c14-15 to zwykła strata czasu, od dawna wiadomo że timingi rosną z każda generacją i nowe pamięci dopiero 2 latach dobijają do do takiego poziomu aby spokojnie zdeklasować poprzednika.

 

Screen z przed pół roku jeszcze przed optymalizacją latency, dziś to jest średnio 39-38ns

 

CPU: 6C/12T 5.0 GHz

Ring/Cache 4.8 GHz

FCLK 1.0 GHz

DRAM 4000 MHz

 

 

No tak tylko ty pokazujesz 9900k jak mniemam. Ciekawy screen przyda się jak będę wymieniał na 10th gen niedługo Ciekawe jak by to wyglądało przy i3 9350k albo 9400F które nie mają możliwości tak wysokiego oc ramu.

[Doamdor 2379]

Wrzuć wynik z Far Cry 5 benchmark, zobaczymy co ten dziadek potrafi, z Assassin’s Creed Origins tez mógłbyś wrzucić, ciekawe jak nisko by ziemie zamiatał.

Edytowane 24 Lutego 2020 przez Doamdor

[gaav 19]

Wrzuć wynik z Far Cry 5 benchmark, zobaczymy co ten dziadek potrafi, z Assassin’s Creed Origins tez mógłbyś wrzucić, ciekawe jak nisko by ziemie zamiatał.

 

Wrzucę ok

[noworol 4]

Po OC cpu+ram sandy i7 jest jeszcze ujdzie do 60fps i choć odstaje już znacznie od nowych CPU to i tak długo się trzymał. Ciekawe co pokażą next geny i jak szybko 4/8 zakończy swój żywot.

 

Ostatnio trochę pobawiłem się benchmarkiem AC Origins i niżej wyniki po oc i bez jak ktoś jest ciekaw. Przy okazji sprawdziłem co będzie przy gołych 4rdzeniach gdyby wyłączyć HT.

 

Ac Origins benchmark, full hd, preset ultra wysokie:

 

i7 2600k 4/8 HT ON:

gtx 1070 oc core:~2100 mem:9500 / 2133:9-9-10-24 cr1 / 1600:9-9-9-24 cr1

5.0 GHz 2133: WYNIK:8835 FPS:74 CPU-ms:10 GPU-ms:14 (MIN FPS:62)

4.6 GHz 2133: WYNIK:8608 FPS:72 CPU-ms:10 GPU-ms:14 (MIN FPS:60)

4.6 GHz 1600: WYNIK:7881 FPS:66 CPU-ms:12 GPU-ms:15 (MIN FPS:52)

DEF GHz 2133: WYNIK:7590 FPS:63 CPU-ms:12 GPU-ms:16 (MIN FPS:49)

DEF GHz 1600: WYNIK:6876 FPS:59 CPU-ms:13 GPU-ms:17 (MIN FPS:46)

 

4c HT OFF:

gtx 1070 core:~2100 mem:9500 / 2133:9-9-10-24 cr1 / 1600:9-9-9-24 cr1

5.0 GHz 2133: WYNIK:7762 FPS:66 CPU-ms:15 GPU-ms:14 (MIN FPS:53)

4.6 GHz 2133: WYNIK:7518 FPS:64 CPU-ms:16 GPU-ms:14 (MIN FPS:50)

4.6 GHz 1600: WYNIK:6584 FPS:58 CPU-ms:18 GPU-ms:15 (MIN FPS:42)

DEF GHz 2133: WYNIK:6289 FPS:55 CPU-ms:19 GPU-ms:16 (MIN FPS:40)

DEF GHz 1600: WYNIK:5710 FPS:51 CPU-ms:21 GPU-ms:17 (MIN FPS:35)

 

4/8 HT ON, PRESET BARDZO NISKIE, FULL HD

4.8 GHz 2133: WYNIK:12042 FPS:97 CPU-ms:8 GPU-ms:10 (MIN FPS:81)

podobny wynik w 720p, widać że więcej niż 100 tu raczej nie pociągnie

 

 

 

 

Generalnie spore różnice i jak ktos ma wolne ramy + nie kręcone sandy to czas zmieniać na coś świeższego. 4 rdzenie lecą cały czas na 100%, 4/8 na ~90%. Fajnie widać też wpływ ram na fps.

[deton24 50]

Wielki big up Panie Noworol!

Jeszcze jakby tylko ktoś sprawdził wyłączenie łat w inSpectre (wymagany restart) to już w ogóle przepełny wypas.

 

"4 rdzenie lecą cały czas na 100%, 4/8 na ~90%."

A 6/12 w tych sytuacjach ma z reguły średnio 60%. Obawiam się, że nowa generacja położy kres 4/8. Już w tej chwili np. w The Division 2 bywa utylizacja 100%, i nagrywanie takiej rozgrywki może niekiedy powodować nieprzyjemne dropy. To samo co jak się włączy choćby głupią przeglądarkę z muzyką w tle. Cokolwiek system zrobi w tle, martw się człowieku czy stutteringu nie będzie.

[kosiarz66 67]

Po OC cpu+ram sandy i7 jest jeszcze ujdzie do 60fps i choć odstaje już znacznie od nowych CPU to i tak długo się trzymał. Ciekawe co pokażą next geny i jak szybko 4/8 zakończy swój żywot.

 

Ostatnio trochę pobawiłem się benchmarkiem AC Origins i niżej wyniki po oc i bez jak ktoś jest ciekaw. Przy okazji sprawdziłem co będzie przy gołych 4rdzeniach gdyby wyłączyć HT.

 

Ac Origins benchmark, full hd, preset ultra wysokie:

 

i7 2600k 4/8 HT ON:

gtx 1070 oc core:~2100 mem:9500 / 2133:9-9-10-24 cr1 / 1600:9-9-9-24 cr1

5.0 GHz 2133: WYNIK:8835 FPS:74 CPU-ms:10 GPU-ms:14 (MIN FPS:62)

4.6 GHz 2133: WYNIK:8608 FPS:72 CPU-ms:10 GPU-ms:14 (MIN FPS:60)

4.6 GHz 1600: WYNIK:7881 FPS:66 CPU-ms:12 GPU-ms:15 (MIN FPS:52)

DEF GHz 2133: WYNIK:7590 FPS:63 CPU-ms:12 GPU-ms:16 (MIN FPS:49)

DEF GHz 1600: WYNIK:6876 FPS:59 CPU-ms:13 GPU-ms:17 (MIN FPS:46)

 

4c HT OFF:

gtx 1070 core:~2100 mem:9500 / 2133:9-9-10-24 cr1 / 1600:9-9-9-24 cr1

5.0 GHz 2133: WYNIK:7762 FPS:66 CPU-ms:15 GPU-ms:14 (MIN FPS:53)

4.6 GHz 2133: WYNIK:7518 FPS:64 CPU-ms:16 GPU-ms:14 (MIN FPS:50)

4.6 GHz 1600: WYNIK:6584 FPS:58 CPU-ms:18 GPU-ms:15 (MIN FPS:42)

DEF GHz 2133: WYNIK:6289 FPS:55 CPU-ms:19 GPU-ms:16 (MIN FPS:40)

DEF GHz 1600: WYNIK:5710 FPS:51 CPU-ms:21 GPU-ms:17 (MIN FPS:35)

 

4/8 HT ON, PRESET BARDZO NISKIE, FULL HD

4.8 GHz 2133: WYNIK:12042 FPS:97 CPU-ms:8 GPU-ms:10 (MIN FPS:81)

podobny wynik w 720p, widać że więcej niż 100 tu raczej nie pociągnie

 

 

 

 

Generalnie spore różnice i jak ktos ma wolne ramy + nie kręcone sandy to czas zmieniać na coś świeższego. 4 rdzenie lecą cały czas na 100%, 4/8 na ~90%. Fajnie widać też wpływ ram na fps.

Taki sb 2600k ocniety do 4800/5000ghz przy ramie 2133cl9,to warto trzymac.

 

Bo to przyzwoite minimum co pozwala jakos grac.Jak na tak stary sprzet jest wiecej niz ok.

 

Ja mialem 3770k ivy krecony 4800/5000/5100.W zaleznosci gdy potrzebowalem wiecej mocy latal na najwyzszym zegarku.Plus RAM gskilla 16gb 2133cl9(standard)OC 2400cl9.Latało to przyjemnie,lecz coś mnie podkusiło i sprzedałem.Ale miło

Wspominam z77 i ivy.

 

Pisałem z fona(kalkulator),za wszelkie błędy wybaczcie.

[kosiarz66 67]

Dubel do kasacji.

Edytowane 26 Lutego 2020 przez kosiarz66

[gaav 19]

Po OC cpu+ram sandy i7 jest jeszcze ujdzie do 60fps i choć odstaje już znacznie od nowych CPU to i tak długo się trzymał. Ciekawe co pokażą next geny i jak szybko 4/8 zakończy swój żywot.

 

Ostatnio trochę pobawiłem się benchmarkiem AC Origins i niżej wyniki po oc i bez jak ktoś jest ciekaw. Przy okazji sprawdziłem co będzie przy gołych 4rdzeniach gdyby wyłączyć HT.

 

Ac Origins benchmark, full hd, preset ultra wysokie:

 

i7 2600k 4/8 HT ON:

gtx 1070 oc core:~2100 mem:9500 / 2133:9-9-10-24 cr1 / 1600:9-9-9-24 cr1

5.0 GHz 2133: WYNIK:8835 FPS:74 CPU-ms:10 GPU-ms:14 (MIN FPS:62)

4.6 GHz 2133: WYNIK:8608 FPS:72 CPU-ms:10 GPU-ms:14 (MIN FPS:60)

4.6 GHz 1600: WYNIK:7881 FPS:66 CPU-ms:12 GPU-ms:15 (MIN FPS:52)

DEF GHz 2133: WYNIK:7590 FPS:63 CPU-ms:12 GPU-ms:16 (MIN FPS:49)

DEF GHz 1600: WYNIK:6876 FPS:59 CPU-ms:13 GPU-ms:17 (MIN FPS:46)

 

4c HT OFF:

gtx 1070 core:~2100 mem:9500 / 2133:9-9-10-24 cr1 / 1600:9-9-9-24 cr1

5.0 GHz 2133: WYNIK:7762 FPS:66 CPU-ms:15 GPU-ms:14 (MIN FPS:53)

4.6 GHz 2133: WYNIK:7518 FPS:64 CPU-ms:16 GPU-ms:14 (MIN FPS:50)

4.6 GHz 1600: WYNIK:6584 FPS:58 CPU-ms:18 GPU-ms:15 (MIN FPS:42)

DEF GHz 2133: WYNIK:6289 FPS:55 CPU-ms:19 GPU-ms:16 (MIN FPS:40)

DEF GHz 1600: WYNIK:5710 FPS:51 CPU-ms:21 GPU-ms:17 (MIN FPS:35)

 

4/8 HT ON, PRESET BARDZO NISKIE, FULL HD

4.8 GHz 2133: WYNIK:12042 FPS:97 CPU-ms:8 GPU-ms:10 (MIN FPS:81)

podobny wynik w 720p, widać że więcej niż 100 tu raczej nie pociągnie

 

 

 

 

Generalnie spore różnice i jak ktos ma wolne ramy + nie kręcone sandy to czas zmieniać na coś świeższego. 4 rdzenie lecą cały czas na 100%, 4/8 na ~90%. Fajnie widać też wpływ ram na fps.

 

No ja się trochę bardziej pobawiłem wbiłem właśnie stabilne 5.0 ghz przy 1.408v. i 9-9-9-24/c1 2133mhz stabilne (musiałem podbić vccsa na 1.1v bo wcześniej jechalem na stocku 0.925). Temperatury w Aida64 po 10min 78C

 

Jadę na wszystko auto

Offset +0.075

Vdram 1.615v

load-calibration (lvl2 50%)

vccsa 1.1v (to potrzebne do oc pamięci)

C1E enabled C3 i C6 disabled

Wcześniej leciał wszystko na auto 4.5 ghz na standardowym vcore

 

Na userbenchmark.com Jestem już top1 90.4% cpu score xD

 

Wiedzmin low 0.1% z 41->46 low 1% 51->59 avg. 91->96

 

Jak masz czas to wrzuć cpu-z z max oc i AIDA64 albo link do userbenchmark

 

Jestem top4 w 3dmarku timespy w cpu xD mam jakiś golden chip. ciekawe czy poleci 5.5 ghz na 1.45v chociaż chińczyka nie przebiję bo ma 3900 cpu score przy 5.8ghz, a ja 3600... ale top2 pewnie da radę bo koleś ma tylko 5.3ghz i ramy na 1600mhz

 

Zrobię porównanie z AC origins ciekawe tabelki. Jak skończę się bawić w subtimingi na ramach xD Największy problem mam właśnie z ramami. bo na 1866mhz działa stabilnie na 5.2ghz 1.42v... więc pewnie kończy się poprostu kontroler pamięci. Nie wiem czy chcę vccsa na 1.2V dawać i vtt podbijać bo będzie grzałka.

 

Taki sb 2600k ocniety do 4800/5000ghz przy ramie 2133cl9,to warto trzymac.

 

Bo to przyzwoite minimum co pozwala jakos grac.Jak na tak stary sprzet jest wiecej niz ok.

 

Ja mialem 3770k ivy krecony 4800/5000/5100.W zaleznosci gdy potrzebowalem wiecej mocy latal na najwyzszym zegarku.Plus RAM gskilla 16gb 2133cl9(standard)OC 2400cl9.Latało to przyjemnie,lecz coś mnie podkusiło i sprzedałem.Ale miło

Wspominam z77 i ivy.

 

Pisałem z fona(kalkulator),za wszelkie błędy wybaczcie.

 

Kupił bym 3770k ale ceny na allegro i olx 600zł i jeszcze w deliding się bawić chyba ich poj.... 2600k po 250zł xD Chyba kupie dla zabawy

Edytowane 26 Lutego 2020 przez gaav

[leven 899]

Jeden wątek w tym Twoim staruszki jest imponujący w porównaniu do 8700 non K:

 

Edytowane 28 Lutego 2020 przez leven

[pablo-8511 112]

Moja i5 2500k ustawiona na 4.5GHz służyła mi bardzo długo. Przez ten długi czas nie widziałem problemów. No i przyszła sobie taka gra jak Borderlands 2. Jak przy ostrej zadymie w Copie klatki zaczęły mi spadać i pojawiło się tzw. "mulenie" to był czas na zmianę na i7. Wybór padł wtedy na i7 4790k i problem z klatkami w Borderlands 2 zniknął. Niestety nie wiem jakby to chodziło na i5 4 generacji. Powiedziałem sobie od tamtego momentu, że jak już zmiany to tylko na i7.

[leven 899]

Borderlandsa 2 jak i inne części znam doskonale - to moje ulubiene, jak mawia Boczek

Co do przesiadki z I5 na I7 to już CL I7/I9

Pamiętać też należy o instrukcjach, nie tylko suche punkty w syntetykach.

[Doamdor 2379]

Wrzuć wyniki z CBR15 i 20.

[Putout 17]

Zawsze wszyscy olewali pamięci dopiero jak wszedł ZEN2 zaczął się boom na oc ramu

 

 

jak się ktoś nie znał to olewał. dobry ram zawsze wpływał na wydajność komputera. takie fxy sporo zyskiwały na lepszym ramie. znajomy miał fx-8370E i wyniki były całkiem spoko po sparowaniu z modułami 2400/10. oczywiuście tam gdzie leżało samo wykorzystanie rdzeni to i tak było kiepsko ale w niektórych grach robił fajne wyniki.

[michaelius33 602]

Temat był znany już conajmniej za czasów Sandy Bridge tylko niektórzy woleli nie widzieć problemu tak samo jak było z wydajnością procków w grach czy narzutem sterownika na gpu albo ze stutteringiem i frametime'ami.

 

Zwłaszcza, że na zachodnich portalach nigdy nie brakowało debili którzy testowali pamięci i nawet przez chwilę nie zatrzymali się by zastanowić jakim cudem 1333 CL9 wychodzi im szybsze niż 2133 CL9, więc było się na co powoływać jak znawcy wciskali ludziom, że bierz najtańsze pamięci bo po co przepłacać

 

A jeszcze do tego dochodziła mentalność , że jak pamięci są droższe o 20% to komputer z nimi też powinien być 20% szybszy bo inaczej się nie opłaca.

[DarasXX 8]

2 gen intela jest świetną serią. Sam miałem 2600 i7 i sobie chwalę, teraz 3 gen 3570 i jestem zadowolony ale fakt że to co można robić z 2500K to obłęd jak ma się dobre mobo pod OC to nie trzeba kupować generacji wyżej chociaż ja zmieniałem na 3 gen z racji między innymi PCI-E 3.0 którego 2 gen nie wspiera i znudziło mi się OC jak gram od święta i to w mało wymagające tytuły Ale szacun za OC grubo powyżej 4GHz ja bym się trochę bał, na swoim i7 2600k rąbałem go do 3,8 dalej się bałem już ale wtedy te cpu były wiele droższe, teraz to taniocha

[leven 899]

2500K był chiciorem do czasu, aż wielowątkowość jest prymem.

Piszesz: "Ale szacun za OC grubo powyżej 4GHz ja bym się trochę bał, na swoim i7 2600k rąbałem go do 3,8 dalej się bałem już "

Teraz zwykły Cofee ma boost na 12x4.3 ghz przy 1.15 Vcore.

 

Wrzuć sobie "trawę" w C3 i zobaczysz, jak 2500K 5GHZ leci na pysk

A ta gra ma swoje lata.

[leven 899]

Wrzuć wyniki z CBR15 i 20.

 

 

[gaav 19]

Kupiłem sobie 2600k dla funu podobno siedział "w autocad" z stockowym chłodzeniem ale w bajki to ja nie wierzę

 

Właśnie leci na 4.7 ghz 1.41v jestem trochę ograniczony temperaturami 1, 3, 4 rdzeń w aida64 stress test 65C, a rdzeń 2 75C nawet w idle deltaT to 8c ... Miałem też trochę problemy z IMC (modułem pamięci). Tak jak 2550k leciał na 2133mhz na stocku tutaj musiałem się trochę namęczyć z napięciami podbijanie napięcia pamięci nic nie dawało nawet 1.65V (stock 1.5v) więc zmieniłem 2600k [VTT=1.104v i VCSA=1.107v] [2550k Vtt=1.074v(stock) vcsa=0.925v(stock)] i tracę jakieś 3-4% wydajności w porównaniu do 2550k.

 

Zrzuty:

Wiedzmin 3, RDR2, SOTR

 

[gaav 19]

Wyniki są lekko zaniżone przez nagrywanie. Tu masz dokładne wyniki, bez nagrywania, w różnych ustawieniach CPU oraz RAMU przy rozdziałce 720 (test dokładnie jak na filmiku, ustawienia uber bez zasięgu trawy, i kręcenie "8" na rynku"):

Ram manual timings (3200mhz @ 14-14-14-28-42-252)

Ram XMP/DOCP (3200mhz @ 14-14-14-34-48-560)

 

Sama pamieć na 100% nie ma takich wyników - opóźnienia i czasy zapisów będą inne, ale w grach liczy się też cache CPU.

 

PS

Proszę, wrzuć sreena z 1%low i 0,1%low z Wieśka - zrób np. zdjęcie telefonem

 

Jak widać z powyższych screenów:

 

Red dead redemption 2(High/Anty aliasing TAA/Textury Ultra):

 

2550k@5.0 ghz : min fps= 22 ; max fps= 112 ; avg fps= 86

2600k@4.7 ghz : min fps= 45 ; max fps= 158 ; avg fps= 96

 

Shadow of tomb raider(all low):

2550k@5.0 ghz : avg fps= 100

2600k@4.7 ghz : avg fps= 119

 

Wiedzmin 3 (all ultra):

2550k@4.8 ghz : frametime: 12.6 ms ; 0.1% fps= 51 ; 1% fps= 60 ; avg fps= 92

2600k@4.7 ghz : frametime: 9.8 ms ; 0.1% fps= 73 ; 1% fps= 85 ; avg fps= 109

 

Różnica jest kolosalna...

W overwatchu FPS=250 praktycznie 99.5% czasem spadają do 238

 

Dziwi mnie fakt większych maksymalnych fpsów w każdej praktycznie grze... We wszystkich recenzjach które czytałem max fps były takie samo dla obu procesorów. Można by powiedzieć że prawie dogoniłem wymaksowanego ryzena 3600... różnice 15-20%.

 

Przegoniłem pana ruska z youtube z 2600k na 5.0 ghz prz chłodzeniu wodnym o 12% w każdym tescie... Moje wyniki przebiły nawet jego testy 4770k z ddr3 2400 mhz o 3-4%. Ciekawe czy jest to spowodowane wyżyłowaniem tych ddr3 do granic możliwości... Bo zmniejszyłem nie tylko main timing ale i sub timingi dla takich jak ustawiał XMP 1866 mhz przy 2133 mhz.

Edytowane 5 Marca 2020 przez gaav

[Doamdor 2379]

 

Dziwi mnie fakt większych maksymalnych fpsów w każdej praktycznie grze... We wszystkich recenzjach które czytałem max fps były takie samo dla obu procesorów. Można by powiedzieć że prawie dogoniłem wymaksowanego ryzena 3600... różnice 15-20%.

 

Przegoniłem pana ruska z youtube z 2600k na 5.0 ghz prz chłodzeniu wodnym o 12% w każdym tescie... Moje wyniki przebiły nawet jego testy 4770k z ddr3 2400 mhz o 3-4%. Ciekawe czy jest to spowodowane wyżyłowaniem tych ddr3 do granic możliwości... Bo zmniejszyłem nie tylko main timing ale i sub timingi dla takich jak ustawiał XMP 1866 mhz przy 2133 mhz.

 

Prawie dogoniłeś i7 8700.

[Thimedes 1388]

Sandy Bridge dobrze się kręci i wyjątkowo długo się trzyma ale to powinno zmienić się za jakiś czas. Prawdopodobnie 8 rdzeni 16 wątków zmusi programistów do przejścia na nareszcie prawdziwie wielowątkowe programowanie, skalujące się w wielu przypadkach do więcej niż 8R/16W. Znajomy 9 lat siedzi na podkręconym (powietrze) do 4.8 GHz 2600K i DDR3 podkręconym do 1800 MHz. Nie dziwię się mu. W interesie Intela powinno być zachęcenie do wymiany ale ceny proców jak 9900K i 9900KS zniechęcają (no i do tego pobór prądu, trudności z schłodzeniem po OC). 2600K na premierę kosztował 1300 zł (tera mogłoby być 1500 po inflacji), a 2500K 930 zł. 9700KF bez hyperthreading kosztuje aż 1700 zł.

[Karister 1533]

IMO takie porównanie cen nie ma sensu. Po pierwsze i9 jest nowym TOTL, którego kiedyś nie było i brałbym 9700K jak już. Po drugie, polska inflacja od GUS jest nic niewarta. Intel siedzi w USA. Dodatkowo inflacja podawana jest uśredniona, a w branży technologicznej koszty pracownicze rosły znacznie powyżej średniej. Po trzecie, ceny procków ustala się w USD, a ten miał zupełnie inną cenę w czasach 2600k.

Edytowane 5 Marca 2020 przez Karister

[Doamdor 2379]

 

 

 

 

Można by powiedzieć że prawie dogoniłem wymaksowanego ryzena 3600... różnice 15-20%.

 

 

Ja tu widzę 55% , a dla minimalnego 70%

 

[gaav 19]

Ja tu widzę 55% , a dla minimalnego 70%

 

 

 

Pisałem o wiedźminie

 

Ciekawe na ile masz wykręconego tego rx 5700 xt. Szkoda że rx 5600 xt ma max 1820mhz i 1050mv Chociaż na 100% jakoś to obejdą za jakiś dłuższy czas. Bo chłodzenie mam identyko z 5700 xt pulse... Wiatrak to się w ogóle nie włącza 0 RPM albo czasem na 500rpm pochodzi

 

Ale wykręcony 2600k z dobrymi ramami + rx 5600 xt to jest max co ten procek pociągnie. Czekam na LGA 1200 i3 10350k 4c/8t z 125w TDP +ddr4 3200 mhz bazowo Jak będą po 750 zł

Edytowane 6 Marca 2020 przez gaav