background-image na głównej

[Auberon 240]

czy wrzucanie zdjęć o rozmaże 1920px na 1583px nie jest aby przegięciem?

skoro i tak zostają zmniejszane do ułamka wartości

 

 

<div class="tile-column tile-column-2"><div class="tile-item tile-image"><div class="tile-content" style="background-image: url('/zdjecia/artykuly/mkolmer/03_20/Test chlodzen do 100 zl/test_100.jpg');"><div class="gradient"></div><div class="tags"><span>artykuły</span></div><a href="/art83402.html" class="title"><h2>Najlepsze chłodzenie procesora do 100 złotych - test tanich układów</h2></a><a href="/kom97598-n.html" class="comments">82</a><div class="info"><div class="author">Mariusz Kolmer</div></div></div></div></div>

Edytowane 14 Marca 2020 przez Namonaki

[PrimoGhost 50]

Nie, ponieważ zostają zmniejszone do ułamka wartości.

[Auberon 240]

ale dopiero po pobraniu przez przeglądarkę po stronie usera ...

po co lądować cos co nigdy nie zostanie wyświetlone w natywnej rozdzielczości?

 

sorry ale mowa jest optymalizacji stron internetowych a nie o prawie ...

robisz dokładnie to co doprowadza Cie od szewskiej pasji w temacie prawniczym

Edytowane 13 Marca 2020 przez Namonaki

[PrimoGhost 50]

A więc to takie uczucie Wybacz więc.

 

Nie, no ale serio. Rozumiem problem, ale ten obrazek waży deko ponad 770 KB. Większość serwisów, zwłaszcza zagranicznych wali znacznie cięższe. Tomek potrafi walić nawet 5 Mb, a 3 to standard. Mój link

 

Dochodzi też kwestia włączonej/wyłączonej optymalizacji transferu samej przeglądarki. Rozdzielczość swoją drogą, rozumiem - ale za nią idzie waga pliku.

 

Już bardziej skłoniłbym się do zaproponowania jakiegoś wspólnego formatu i rozdzielczości dla wszystkich autorów artykułów. Ale w myśl takiej bardziej estetyki, niż rozwiązania poważnego problemu.

[MitycznyJeż 478]

To co linkujesz na tom's to pełne zdjęcie które ściągasz dopiero, jak je explicite otworzysz odpowiednim linkiem w artykule. Na głównej oraz treści samego artykułu mniejsze zdjęcie jest... faktycznie mniejszym zdjęciem.

Akurat przy tym jednym konkretnym artykule ktoś w tom's jednak dał ciała, bo te grafiki są w... png! ~250KB za miniaturkę to wciąż bezsensownie dużo.

W pozostałych są jpg i dają radę ważyć po ~40KB, co już jest zdroworozsądkową wartością.

 

Żadnej optymalizacji nie masz i mieć nie możesz przy standardowym modelu, gdzie przeglądarka pobiera assety bezpośrednio. Jak ktoś zalinkuje grafikę 700KB do miniaturki, to przeglądarka pobierze to 700KB.

No chyba, że korzystasz z usługi pośredniczącej, pamiętam że swojego czasu opera mini tak działała.

 

Jakikolwiek cywilizowany CMS powinien zajmować się przygotowaniem miniaturek różnych rozmiarów do różnych miejsc automatycznie. To tylko pokazuje, że główna pclaba nie stoi na żadnym sensownym cmsie tylko czymś, co zmusza autora artykułu do ręcznej zabawy w obróbkę zdjęć/grafik.

 

Niezoptymalizowane assety to problem bo serwer musi wysyłać niepotrzebnie dużo danych, a sama strona leci w dół w rankingu google.

 

Może źle sprawdzam, ale wygląda na to, że te same tłuste grafiki pobierają się także w widoku mobilnym Wejście na główną to jakieś ~6MB!

 

 

Szeroko rozumiany bloat to nie problem tylko w webdevie (KLIK), ale także ogólnie całej branży IT (KLIK)

[Isharoth 2821]

To tylko pokazuje, że główna pclaba nie stoi na żadnym sensownym cmsie tylko czymś, co zmusza autora artykułu do ręcznej zabawy w obróbkę zdjęć/grafik.

Backend głównej zapewne jest tak samo przestrzały jak ten na forum, jak nie bardziej. W dodatku pewnie pisany po amatorsku, bo forum przynajmniej jest na Invision. Starym, ale jest.

[PrimoGhost 50]

Żadnej optymalizacji nie masz i mieć nie możesz przy standardowym modelu, gdzie przeglądarka pobiera assety bezpośrednio. Jak ktoś zalinkuje grafikę 700KB do miniaturki, to przeglądarka pobierze to 700KB.

No chyba, że korzystasz z usługi pośredniczącej, pamiętam że swojego czasu opera mini tak działała.

 

Dalej tak działa. Zwykła opera na Androida wciąż ma tą opcję. Siedząc za granicą oszczędzam każdy Kb transferu danych w roamingu. U Tomka to nie jest odosobniony przypadek, bo w artykułach potrafią się znajdywać i TIFF-y. Zgodzę się, że na urządzeniach mobilnych jest to jakiś problem, ale jeśli już kogoś to bardzo boli ( jak mnie w roamingu ) to zawsze można uciekać w kompresję transferu po stronie przeglądarki. I tak, rozumiem problem otwarcia strony z artykułem, gdzie miniaturka w tle waży 250 Kb. Z tym, że to nie tylko nasz problem...

 

Co do CMS, to masz rację. Implementacja samego już tekstu z dokumentu Word jest skrajnie niewygodna, a sam CMS jest... kapryśny.