Forum PCLab.pl: Wymiana CPU - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Otwarty
  • (4 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

Wymiana CPU Oceń temat: -----

#41 Użytkownik jest niedostępny   Rozjebundor 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 24
  • Dołączył: Pn, 02 Lis 15

Napisany 26 Marzec 2020 - 11:29

Co w tym takiego zabawnego ?

Ten post był edytowany przez Rozjebundor dnia: 26 Marzec 2020 - 11:31


#42 Użytkownik jest dostępny   marjanoos 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 611
  • Dołączył: Nd, 19 Cze 11

Napisany 26 Marzec 2020 - 11:57

Zobacz postRozjebundor, o 26 Marzec 2020 - 11:29, napisał(a):

Co w tym takiego zabawnego ?


To, że gołych 6 jajek nie można traktować przyszłościowo.

#43 Użytkownik jest niedostępny   kochan4 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 14851
  • Dołączył: Pt, 16 Mar 07

Napisany 26 Marzec 2020 - 12:12

6 gołych jaj już sie teraz zapycha w niektórych grach, ratują sie tylko modele z K, które kręceniem to nadrabiają, za rok po premierze ps5/XbXS to te proce będą jak obecnie 4 jajowce, do indyków i starszych gier

#44 Użytkownik jest niedostępny   Rozjebundor 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 24
  • Dołączył: Pn, 02 Lis 15

Napisany 26 Marzec 2020 - 12:16

Zobacz postmarjanoos, o 26 Marzec 2020 - 11:57, napisał(a):

To, że gołych 6 jajek nie można traktować przyszłościowo.


To jesteś w błędzie. 9600K będzie dawał rade bez problemu w grach przez najbliższe 2-3 lata i na dzień dzisiejszy to najlepsza opcja pod gry.

Zobacz postkochan4, o 26 Marzec 2020 - 12:12, napisał(a):

6 gołych jaj już sie teraz zapycha w niektórych grach, ratują sie tylko modele z K, które kręceniem to nadrabiają, za rok po premierze ps5/XbXS to te proce będą jak obecnie 4 jajowce, do indyków i starszych gier


Chciałbym zobaczyć jak jak ten podkrecony proc na 4.9 zapycha Ci gre. W grach dalej ciśnie takiego r7 3700x.

Ten post był edytowany przez Rozjebundor dnia: 26 Marzec 2020 - 12:20


#45 Użytkownik jest niedostępny   kochan4 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 14851
  • Dołączył: Pt, 16 Mar 07

Napisany 26 Marzec 2020 - 12:18

Zobacz postRozjebundor, o 26 Marzec 2020 - 12:16, napisał(a):

Chciałbym zobaczyć jak jak ten podkrecony na 4.9 zapycha Ci gre.

najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem, to później może ci coś pokażę ;)

#46 Użytkownik jest niedostępny   Rozjebundor 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 24
  • Dołączył: Pn, 02 Lis 15

Napisany 26 Marzec 2020 - 12:27

Zobacz postkochan4, o 26 Marzec 2020 - 12:18, napisał(a):

najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem, to później może ci coś pokażę ;)


To się naucz czytać gam***u a nie nawiązujesz do procesorów z **** kiedy od początku w swoich postach piszę tylko i wyłącznie o KONKRETNYCH modelach. Odwołujesz się do całej serii. Chciałeś zabłysnąć i nie wyszło. Jak odpowiadasz to odpowiadaj konkretnie na temat.

Ten post był edytowany przez Rozjebundor dnia: 26 Marzec 2020 - 15:10


#47 Użytkownik jest niedostępny   Rozjebundor 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 24
  • Dołączył: Pn, 02 Lis 15

Napisany 26 Marzec 2020 - 12:48

Boli tyłek bo kupiłeś ryzena 5 3600 buhahahaha który w porównaniu z 9600KF w podobnej cenie leży i kwiczy. Ale rozwój bo w końcu Twój procesor wykonany w 7 nm co ? Nie no klasa XD. I teraz żeby pograć w cokolwiek na sensownym poziomie chłop musi zmienić podstawkę na x570 która dopiero wyszła (ale jest przyszlosciowa wiec starsza bez sensu kupowac) i jest droga do tego wsadzić jeszcze droższy procesor i wywalona kupa siana po to by na końcu osiągnąć poziom który na dzień dzisiejszy prezentuje podkrecony 9600K. To jest dopiero przyszłość co ? AMD będzie przyszłością w segmencie procesorów jeśli chodzi o GRY ale jeszcze nie teraz. Za szybko uwierzyłeś w ten marketing a teraz piecze odbytnica. Za około dwa lata. I wtedy warto zmienić 9600K na amd inwestując w nową podstawkę która już bedzie duzo tańsza i reszte podzespołów.

Ten post był edytowany przez Rozjebundor dnia: 26 Marzec 2020 - 12:48


#48 Użytkownik jest dostępny   marjanoos 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 611
  • Dołączył: Nd, 19 Cze 11

Napisany 26 Marzec 2020 - 13:03

Zobacz postRozjebundor, o 26 Marzec 2020 - 12:48, napisał(a):

Boli tyłek bo kupiłeś ryzena 5 3600 buhahahaha który w porównaniu z 9600KF w podobnej cenie leży i kwiczy.


Ryzen 3600 to koszt 750-800 zł, przy czym 9600KF 900-1000 zł. Różnica w cenie kilkanaście procent. Wydajność podobna.

Zobacz postRozjebundor, o 26 Marzec 2020 - 12:48, napisał(a):

I teraz żeby pograć w cokolwiek na sensownym poziomie chłop musi zmienić podstawkę na x570 która dopiero wyszła (ale jest przyszlosciowa wiec starsza bez sensu kupowac) i jest droga do tego wsadzić jeszcze droższy procesor i wywalona kupa siana po to by na końcu osiągnąć poziom który na dzień dzisiejszy prezentuje podkrecony 9600K.


3600 odpalisz i podkręcisz (zarówno cpu i ram) na taniej podstawce B450. Płyty zaczynają się od 250 zł. Te płyty dodatkowo obsłużą kolejną generację, czego nie można powiedzieć o intelu.

2/10, bo odpisałem.

#49 Użytkownik jest niedostępny   kochan4 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 14851
  • Dołączył: Pt, 16 Mar 07

Napisany 26 Marzec 2020 - 13:07

nie karm trolla, po powyższym jego poście widać , ze ma pojęcie o wydajności procesorów na poziomie wiedzy przedszkolnej a tekst
"I teraz żeby pograć w cokolwiek na sensownym poziomie chłop musi zmienić podstawkę na x570"
to już po prostu mistrzostwo świata :E

Ten post był edytowany przez kochan4 dnia: 26 Marzec 2020 - 13:07


#50 Użytkownik jest niedostępny   Rozjebundor 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 24
  • Dołączył: Pn, 02 Lis 15

Napisany 26 Marzec 2020 - 14:14

Zobacz postmarjanoos, o 26 Marzec 2020 - 13:03, napisał(a):

Ryzen 3600 to koszt 750-800 zł, przy czym 9600KF 900-1000 zł. Różnica w cenie kilkanaście procent. Wydajność podobna.



3600 odpalisz i podkręcisz (zarówno cpu i ram) na taniej podstawce B450. Płyty zaczynają się od 250 zł. Te płyty dodatkowo obsłużą kolejną generację, czego nie można powiedzieć o intelu.

2/10, bo odpisałem.

Po 1 I9600KF to koszt 889 zł na dzień dzisiejszy. Po 2 kręcony 9600Kf zjada kręconego r5 3600 bezapelacyjnie i wydajność nie będzie podobna. Dzięki x570 zyskujesz PCI-Express 4.0 + karta dzwiękowa Realtek ALC1220 + krecenie pamieci na poziomie na który nie jesteś w stanie wkręcić tego szrotu B450 do tego dochodzi wydajność z najnowszych dyskow M.2. Koniec końców wszystko przekłada się na DUŻĄ I ZNACZNĄ różnice fps. A wystarczy kupić 9600KF podkręcić do 4.9 i na najbliższe 2 lata jest to w zupełności wystarczające w porównaniu do tego co trzeba mieć na dzień dzisiejszy i ile włożyć żeby osiągnąć PRZYSZŁOŚCIOWY zestaw od AMD. Mówisz o zestawie który na TERAZ powiedzmy że jakkolwiek daje rade chociaż moim zdaniem w grach i tak ssie ostro. W tym momencie procek intela oferuję wydajność która spokojnie starczy jeszcze na ten czas o którym mówie. Nie ma sensu na dzień dzisiejszy kupować taniej B450 bo w żaden sposób nie jest to przyszłościowe tak jak i r5 3600. O czym my rozmawiamy jak dopiero r7 3700X moze rywalizowac w grach z 9600K. O czym my w ogole rozmawiamy.

Zobacz postkochan4, o 26 Marzec 2020 - 13:07, napisał(a):

nie karm trolla, po powyższym jego poście widać , ze ma pojęcie o wydajności procesorów na poziomie wiedzy przedszkolnej a tekst
"I teraz żeby pograć w cokolwiek na sensownym poziomie chłop musi zmienić podstawkę na x570"
to już po prostu mistrzostwo świata :E

Ale Ty jestes mierny. Nie masz żadnych argumentów siedzisz na jakimś gracie i sie czepiasz. Ale dupa musi boleć że wybrałeś AMD w takiej konfiguracji.

Ten post był edytowany przez Rozjebundor dnia: 26 Marzec 2020 - 14:51


#51 Użytkownik jest dostępny   Tornado3 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 489
  • Dołączył: Wed, 05 Gru 18

Napisany 26 Marzec 2020 - 14:14

Znaczący fps jak to nazwałeś może sie pojawic co najwyżej przy gpu pokroju 2080 i wyżej

I bardziej minimalny fps bo sredni nie sądze ze bedzie miał jakieś "znaczące" odchylenia

#52 Użytkownik jest niedostępny   Rozjebundor 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 24
  • Dołączył: Pn, 02 Lis 15

Napisany 26 Marzec 2020 - 14:30

Zobacz postTornado3, o 26 Marzec 2020 - 14:14, napisał(a):

Znaczący fps jak to nazwałeś może sie pojawic co najwyżej przy gpu pokroju 2080 i wyżej

I bardziej minimalny fps bo sredni nie sądze ze bedzie miał jakieś "znaczące" odchylenia

We wcześniejszych postach wspominałem o połączeniu z rtx2070 super. RTX2070 super daje wydajność w grach niemalze na poziomie RTX2080. Średni fps na MAX ustawieniach nie spowoduje ZNACZĄCEGO odchyłu który i tak będzie na jakimś lepszym poziomie na korzyść i9600K. Chociaż zdarza sie gry gdzie ta różnica będzie spora i w średnich fpsach. Przykladowo GTA 5 będzie to ŚREDNIO 10 fpsow na najwyzszych ustawieniach BEZ PODKRĘCANIA. Ryzen na poziomie 4.2mhz a intel 4.3 mhz. Gdzie tego INTELA śmiało kręcisz do bezpiecznego 4.9 więc przewaga tylko by się zwiększała. ALE. Obniżając wymagania jak każdy to robi w dzisiejszych czasach czy to w pubg czy codzie czy BFie mając monitor 144 hz ta przewaga z tych fpsów robi sie już wtedy zdecydowanie znacząca i zdecydowanie ważna. Nie mówie o takim wiedźminie 3 na ultra bo to czy będę miał tam 70 fps czy 80 fps różnicy mi to nie robi.

Ten post był edytowany przez Rozjebundor dnia: 26 Marzec 2020 - 14:39


#53 Użytkownik jest niedostępny   kamilos69 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 963
  • Dołączył: Cz, 03 Kwi 08

Napisany 26 Marzec 2020 - 14:37

Kumaty moderator bardzo mocno potrzebny tu i teraz.

#54 Użytkownik jest dostępny   marjanoos 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 611
  • Dołączył: Nd, 19 Cze 11

Napisany 26 Marzec 2020 - 15:19

Zobacz postRozjebundor, o 26 Marzec 2020 - 14:14, napisał(a):

Po 1 I9600KF to koszt 889 zł na dzień dzisiejszy.


Ja tam ceny w sensownych sklepach widzę od 899 zł. Ale dobra niech będzie 889 zł. 11 zł taniej niż napisałem. Nadal różnica w cenie jest niemała. Można za to np. kupić lepsze chłodzenie.

Zobacz postRozjebundor, o 26 Marzec 2020 - 14:14, napisał(a):

Po 2 kręcony 9600Kf zjada kręconego r5 3600 bezapelacyjnie i wydajność nie będzie podobna.

Jest szybszy, zgoda. Ale zjada? Piszesz tak, jakby różnica była minimum 20-30%. W dodatku, żeby podkręcić Intela to trzeba drogą płytę główną.

Zobacz postRozjebundor, o 26 Marzec 2020 - 14:14, napisał(a):

Dzięki x570 zyskujesz PCI-Express 4.0 + karta dzwiękowa Realtek ALC1220


A która płyta Z370/Z390 ma PCIe4? :E ALC1220 mają też płyty z chipsetem B450

Zobacz postRozjebundor, o 26 Marzec 2020 - 14:14, napisał(a):

+ krecenie pamieci na poziomie na który nie jesteś w stanie wkręcić tego szrotu B450 do tego dochodzi wydajność z najnowszych dyskow M.2.


Na B450 jak i na X570 masz takie samo OC pamięci. Spoko, że jest wydajność z dysków M.2. PCIe4, szkoda tylko że są one tak nieprzystępne cenowo.

Zobacz postRozjebundor, o 26 Marzec 2020 - 14:14, napisał(a):

Koniec końców wszystko przekłada się na DUŻĄ I ZNACZNĄ różnice fps.

PCIe4 się przekłada na FPS?


Zobacz postRozjebundor, o 26 Marzec 2020 - 14:14, napisał(a):

A wystarczy kupić 9600KF podkręcić do 4.9


+ płytę Z370/390 z solidną sekcją zasilania. W jakich są cenach? 600? 700 zł?

Zobacz postRozjebundor, o 26 Marzec 2020 - 14:14, napisał(a):

Mówisz o zestawie który na TERAZ powiedzmy że jakkolwiek daje rade chociaż moim zdaniem w grach i tak ssie ostro.


Masz rację, twoim zdaniem. Testy mówiąc co innego.

Zobacz postRozjebundor, o 26 Marzec 2020 - 14:14, napisał(a):

Nie ma sensu na dzień dzisiejszy kupować taniej B450 bo w żaden sposób nie jest to przyszłościowe tak jak i r5 3600. O czym my rozmawiamy jak dopiero r7 3700X moze rywalizowac w grach z 9600K. O czym my w ogole rozmawiamy.


Jak R5 3600 nie jest przyszłościowy, ani B450, to tym bardziej 9600kf z gołymi 6 rdzeniami i martwą podstawką. :E A 3700X akurat nie prezentuje dużej przewagi wydajnościowej nad 3600 w grach. No może 2-3%.

#55 Użytkownik jest niedostępny   Rozjebundor 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 24
  • Dołączył: Pn, 02 Lis 15

Napisany 26 Marzec 2020 - 15:53

Zobacz postmarjanoos, o 26 Marzec 2020 - 15:19, napisał(a):



Jak R5 3600 nie jest przyszłościowy, ani B450, to tym bardziej 9600kf z gołymi 6 rdzeniami i martwą podstawką. :E A 3700X akurat nie prezentuje dużej przewagi wydajnościowej nad 3600 w grach. No może 2-3%.

Mam wrażenie że piszemy o 2 różnych rzeczach. Rozbiłeś całą wypowiedź wyrywając rzeczy całkowicie z kontekstu i zrozumiałeś po swojemu to nawet nie ma sensu się do tego odnosić. Wrócę jedynie do meritum. Nigdzie nie napisałem że intel jest przyszłościowy. Napisałem wręcz odwrotnie że za 2 lata AMD przejmie pałeczkę jeśli chodzi o gry wielowątkowość i cene w postach na poprzedniej stronie. Jak chcesz się skupić na testach i faktach to na dzień dzisiejszy fakty są takie że I9600K pokonuje ZNACZNIE RYZENA 5 3600 co testy pokazują. Na przykładzie 5 gier testy z benchmarka CS GO / GTA 5 / OVERWATCH /PUBG / FORTNITE ŚREDNIA FPSOW pokazuja srednio 143 fpsy dla AMD i 159 dla INTELA. Testy robione na full ustawieniach. Tak jak wspomniałem wcześniej im bardziej się te ustawienia obniży jak gracze to robia tym bardziej rośnie przewaga w strone INTELA. ŚREDNIO 16 FPSÓW PRZEWAGI NA STARCIE NA FULL USTAWIENIACH. To jest znacząca przewaga którą będzie rosła z każdym obniżeniem wymagań dla gry. Jeśli fakty ( a to są zwyczajne fakty) Cie nie przekonują to uważam dyskusję za zakończoną. Tak jak mówiłem na AMD będzie naprawde warto się przesiąść ale pewnie za 2 lata. I za te 2 lata powinni zdominować segment procesorów w GRACH/WIELOWĄTKOWOŚCI/CENIE. A do tego czasu siedzieć na intelu 9600K jeśli komputer ma mieć zastosowanie do gier. Ewentualnie poczekać i przesiąść się na 10 generacje która zaraz nadejdzie i tam również będę się ostro trzymał i5 10600K. Ale to już nie o tym tutaj. No i już nie chce mi się wspominać o tym jak bardzo dolna granica FPS się podniesie i jak ważne to jest w grach. I w tym przypadku nie chodzi tylko o gry dynamiczne ale o wszystkie gry. Nie chce mi się.

Ten post był edytowany przez Rozjebundor dnia: 26 Marzec 2020 - 16:02


#56 Użytkownik jest dostępny   marjanoos 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 611
  • Dołączył: Nd, 19 Cze 11

Napisany 26 Marzec 2020 - 16:25

Zobacz postRozjebundor, o 26 Marzec 2020 - 15:53, napisał(a):

Mam wrażenie że piszemy o 2 różnych rzeczach. Rozbiłeś całą wypowiedź wyrywając rzeczy całkowicie z kontekstu i zrozumiałeś po swojemu to nawet nie ma sensu się do tego odnosić. Wrócę jedynie do meritum. Nigdzie nie napisałem że intel jest przyszłościowy. Napisałem wręcz odwrotnie że za 2 lata AMD przejmie pałeczkę jeśli chodzi o gry wielowątkowość i cene w postach na poprzedniej stronie. Jak chcesz się skupić na testach i faktach to na dzień dzisiejszy fakty są takie że I9600K pokonuje ZNACZNIE RYZENA 5 3600 co testy pokazują. Na przykładzie 5 gier testy z benchmarka CS GO / GTA 5 / OVERWATCH /PUBG / FORTNITE ŚREDNIA FPSOW pokazuja srednio 143 fpsy dla AMD i 159 dla INTELA. Testy robione na full ustawieniach. Tak jak wspomniałem wcześniej im bardziej się te ustawienia obniży jak gracze to robia tym bardziej rośnie przewaga w strone INTELA. ŚREDNIO 16 FPSÓW PRZEWAGI NA STARCIE NA FULL USTAWIENIACH. To jest znacząca przewaga którą będzie rosła z każdym obniżeniem wymagań dla gry. Jeśli fakty ( a to są zwyczajne fakty) Cie nie przekonują to uważam dyskusję za zakończoną. Tak jak mówiłem na AMD będzie naprawde warto się przesiąść ale pewnie za 2 lata. I za te 2 lata powinni zdominować segment procesorów w GRACH/WIELOWĄTKOWOŚCI/CENIE. A do tego czasu siedzieć na intelu 9600K jeśli komputer ma mieć zastosowanie do gier. Ewentualnie poczekać i przesiąść się na 10 generacje która zaraz nadejdzie i tam również będę się ostro trzymał i5 10600K. Ale to już nie o tym tutaj. No i już nie chce mi się wspominać o tym jak bardzo dolna granica FPS się podniesie i jak ważne to jest w grach. I w tym przypadku nie chodzi tylko o gry dynamiczne ale o wszystkie gry. Nie chce mi się.


> 10% różnicy FPS
> ZNACZNA PRZEWAGA

Wybierz jedno. Zresztą, podałeś zestaw gier online, gdzie nie problem wykręcić 150 FPS. A gdzie reszta tytułów?

#57 Użytkownik jest niedostępny   kochan4 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 14851
  • Dołączył: Pt, 16 Mar 07

Napisany 26 Marzec 2020 - 16:58

143 vs 159? bez włączonego licznika fps to zesrasz się a nie powiesz gdzie ile jest :lol2:

w cs go też będziemy porównywać 500 vs 550? :lol2:

Ten post był edytowany przez kochan4 dnia: 26 Marzec 2020 - 17:01


#58 Użytkownik jest niedostępny   Wu70 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1763
  • Dołączył: Pn, 08 Gru 08

Napisany 26 Marzec 2020 - 17:11

10% to dużo, wystarczy monitor 144Hz i 10% akurat przy tej granicy jest kluczowe.
Po następnej generacji intela spodziewam się wzrostu typu 0% przy tych samych taktowaniach, a przy wyższych może 2%.

Gdyby dali 10% to od razu bym kupił :D

#59 Użytkownik jest niedostępny   Reddzik 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2173
  • Dołączył: So, 12 Maj 12

Napisany 26 Marzec 2020 - 17:19

Na moim padaku b450 bo tak można nazwać, z tego co wnioskuję po pewnym opisie, mam RAM kręcony na 3733mhz, różnica względem intelowskiego 2666mhz, czy XMP 3200 jest dosyć spora.
Jak mniemam kolega @kochan4 zapewne uderzał do Battlefielda, do którego intel 6/6 nie ma podjazdu, bo jest "zapchany", choć to nie tylko tutaj.
Testy w necie, na YT itd pokazują gdzie wygrywa Intel a gdzie Ryzen i nie trzeba tu trollować. :Up_to_s:

Wiemy, że do Intela trzeba drogiej płyty do OC i do OC RAMu, a tu nawet na takim padalcu- ponawiam, bo jak czytam, że muszę mieć x570 to :lol2: :lol2: to za mało powiedziane. A zamiast relateka, to mam za 70zł Xonara DGX, który jest lepszy ;) W tej cenie co dałem to o x570 mogłem pomarzyć.

Gdyby 8700k było w sensownej cenie to bym brał, a tak Intel ze swoimi cenami to szuka kogoś majętnego. A 6/6 to nawet nie ma co brać pod uwagę, z martwą podstawką, do tego wymagana droga płyta, jak ja kupowałem na premierę to Intel był jeszcze droższy.

Potrzeba moda, bo to za trollowanie powinno się nagradzać. Gdzie się broni czegoś to się broni, ale nie w taki sposób.

#60 Użytkownik jest niedostępny   Rozjebundor 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 24
  • Dołączył: Pn, 02 Lis 15

Napisany 26 Marzec 2020 - 17:33

Zobacz postmarjanoos, o 26 Marzec 2020 - 16:25, napisał(a):

> 10% różnicy FPS
> ZNACZNA PRZEWAGA

Wybierz jedno. Zresztą, podałeś zestaw gier online, gdzie nie problem wykręcić 150 FPS. A gdzie reszta tytułów?


jakieś 11% jak juz chcesz być taki dokładny. Przy maksymalnych ustawieniach. Obniżając ustawienia na AMD i na INTELU przewaga ta będzie rosła jeszcze bardziej na korzyść intela i zaraz to nie będzie 11-12% tylko więcej. Do tego próg dolnych fpsów ZNACZĄCO wzrośnie co jest mega istotne w każdym typie gier. Gdzie reszta gier...ziom podałem Ci kilka to co jeszcze chcesz..podam Ci jeszcze pare przykładów i sam sobie szukaj dowodów na to że mam racje albo jej nie mam.

Lipton nagrywał 9600k po OC vs R5 3600 OC
Jedyna gra w ktorej ryzen ma przewage to AC: ODDYSEY gdzie ryzen ma nawet przewage srednio około 9 fps.
Wiedźmin 3 AMD 123 A INTEL 138 - 13%
FAR CRY 5 AMD 111 A INTEL 127 - 14%
HITMAN 2 AMD 79 A INTEL 91 - 15%

Z benchmarka jeszcze
BF 1 -AMD 78 FPS A INTEL 91 FPS - 16%

Wszystko na maxach. Po obniżeniu ustawień przewaga jeszcze pewnie by wzrosła.

Zobacz postkochan4, o 26 Marzec 2020 - 16:58, napisał(a):

143 vs 159? bez włączonego licznika fps to zesrasz się a nie powiesz gdzie ile jest :lol2:

w cs go też będziemy porównywać 500 vs 550? :lol2:

Typowa ameba. Podane zostały średnie fpsy z 5 gier razem wziętych. To oznacza że w 1 grze będziesz miał przykładowo 100 fpsów a w innej 300. Została wyciągnięta mediana. I łapiąc dolną granice w wymagającej grze na AMD 50 fps a łapiąc dolną granice NA INTELU 65 fps OCZYWIŚCIE ŻE ODCZUJE. Człowieku Ty nie masz pojęcia o czym piszesz jesteś j****** d******.

Zobacz postReddzik, o 26 Marzec 2020 - 17:19, napisał(a):


Wiemy, że do Intela trzeba drogiej płyty do OC i do OC RAMu, a tu nawet na takim padalcu- ponawiam, bo jak czytam, że muszę mieć x570 to :lol2: :lol2: to za mało powiedziane. A zamiast relateka, to mam za 70zł Xonara DGX, który jest lepszy ;) W tej cenie co dałem to o x570 mogłem pomarzyć.



To troche wyrwane z kontekstu. Co do płytki odnosiło się to do przypadku gdzie składałbym teraz kompa od AMD który miałby być przyszłościowy. Nie wsadziłbym teraz do kompa b450.

Ten post był edytowany przez Rozjebundor dnia: 26 Marzec 2020 - 17:49


  • (4 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych