Skocz do zawartości
wallec

Proszę o usunięcie tego trololo tematu bo już szkoda pisać - pięknie się niektórzy pospinali

Rekomendowane odpowiedzi

i3 9100f tak samo zdechnie jak ten ryzen w grach co wyżej podałem, era 4 wątków w grach juz dawno minęła, chyba ze łupiesz w starocie albo indyki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak patrzę to z IPC i7-3770 jeszcze nie jest tak źle

3480MHz 3770 444,9pkt KLIK

3990MHz 1200AF 457,3pkt KLIK

 

Pobór energii też nadal na przyzwoitym poziomie 3,5GHz 70Watt (nie podał na screenie, napisał w poście), 1200AF 3,45GHz 73-75Watt

 

1200AF jako nowy na gwarancji i z możliwością wymiany na 4/8 6/12 8/16 jak najbardziej tak.

Na chwilę obecną 3770 nie jest zły, a 1200AF nie pomoże nawet 5Ghz z racji 4/4 i w zaawansowanych grach praktycznie zawsze wygra 3770 4/8.

 

Można spierać się o syntetyczne benchmarki jako odzwierciedlenie procesora do celów zawodowych. No ale nie żartujmy, raczej nikt nie oprze jednostki do zaawansowanych zastosowań na 1200AF albo i7-3770.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@RyszardGTS

Ty lubisz tryb ECO więc pochwalę się

Tom Clancy's The Division z presetem "średni" chodzi mi praktycznie cały czas 120-138fps z G-sync na R5 3600@2.2ghz 0.9v i RTX2060@ 1700/2100Mhz 0.7v pobierając z gniazdka ~130W :D

W sumie nie sprawdzał bym takiego UV ale przez przypadek włączyłem tryb zasilania oszczędny i zdziwiłem się, że nawet przy 2.2Ghz R5 3600 daje radę z tak wysokim fps. Gra ma świetną optymalizację pod wielowątkowość bo obciążenie skacze do 70-90% na wszystkich wątkach

Edytowane przez DjXbeat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mogę zrozumieć 3770 jest ok, ale raczej nie jako kupno "całego kompa" a zamiana 4/4 na 4/8 przy czym RAM powinien być 1866mhz+(najlepiej).

Miałem Xeona 1230v2 to taki obcięty 3770, ale miałem RAM 1600mhz i niestety w takim AC3- nie remaster, mam 30fps różnicy na korzyść ryzena 3600, miałem wtedy RX570. Bo gra ciśnie 1 rdzeń. Division 2 miałem ściny na 3570k, zmiana na Xeona momentalnie proc z szedł z 100% na 90%+ przy RX 570, stabilniejszy FPS, Xeon ma 100mhz gorszy zegar niż 3570k.

 

1200AF to raczej na prze czekanie i kupno potem coś pokroju 6/12, 8/16, ma lepsze możliwości upgradu, niż stara podstawka.

Cenowo 3770 gorzej stoją niż haswelle, więc dużo się nie zyska.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak patrzę to z IPC i7-3770 jeszcze nie jest tak źle

3480MHz 3770 444,9pkt KLIK

3990MHz 1200AF 457,3pkt KLIK

 

Pobór energii też nadal na przyzwoitym poziomie 3,5GHz 70Watt (nie podał na screenie, napisał w poście), 1200AF 3,45GHz 73-75Watt

 

1200AF jako nowy na gwarancji i z możliwością wymiany na 4/8 6/12 8/16 jak najbardziej tak.

Na chwilę obecną 3770 nie jest zły, a 1200AF nie pomoże nawet 5Ghz z racji 4/4 i w zaawansowanych grach praktycznie zawsze wygra 3770 4/8.

 

Można spierać się o syntetyczne benchmarki jako odzwierciedlenie procesora do celów zawodowych. No ale nie żartujmy, raczej nikt nie oprze jednostki do zaawansowanych zastosowań na 1200AF albo i7-3770.

 

 

Widzę, że szukasz czegoś energooszczędnego, może upoluj 3500x i go skręć na niskim zegarze, to będzie pobierał energii tyle co kot napłakał. Tylko niestety ciężko kupić 3500x :/ . Ja siedzę chory w domu i robię sobie eksperymenty.

 

Ma ktoś może intela 6/7/8 gen i by puścił r20 na 4 core? Na ryzenie 3600@4.4ghz tak wygląda wynik. Wydaję mi się bardzo dużo pkt jak na 4core, bez smt 3000pkt to też nie mało :hmm:

 

9e9bfc735880cd3f.jpg

 

Tu 4.0ghz masz pobór z smt off

 

26b0117431fca799.jpg

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i takie screeny to kwintesencja glupoty bo mikt nie gra na ustawieniach najnizszych ale napawaja mnie optymizmem poniewaz widzę ze ten i7 2600k ma min fps ~80 więc może ogarne te 60 stałe.

 

F....k yeah, podniecilem się.

Takie screeny są po to, aby pokazać rzeczywistą różnicę w wydajności procesorów. Nie zobaczysz różnicy jeśli karta graficzna jest wąskim gardłem. Na maksymalnych to sobie można sprawdzać, czy dany procesor nadaje się do współczesnych gier czy nie. Jednak kiedy 2700k przestanie się nadawać, ryzen 3600 jeszcze będzie miał zapas.

 

Pierwsza seria Ryzenów wcale nie była aż tak dobra w grach i faktycznie 3770k będzie po prostu szybszy również od wersji 1200AF ze względu na HT. Dopiero ryzen 1400/1400af(jeśli taki powstanie)/2400g będzie mniej więcej na równi.

 

Właśnie obejrzałem filmik, z którego wynika, że w ustawieniach maksymalnych i7 3770k nadaje się do prawie wszystkich gier tak samo jak nowe procesory, bo najczęściej i tak karta się nie wyrabia. To się będzie oczywiście zmieniać z czasem. Zwłaszcza po wyjściu nowych konsol, kiedy deweloperzy nie będą musieli już się martwić niską wydajnością procesorów z konsol obecnej generacji.

Edytowane przez Suchy211

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@RyszardGTS

Ty lubisz tryb ECO więc pochwalę się

Tom Clancy's The Division z presetem "średni" chodzi mi praktycznie cały czas 120-138fps z G-sync na R5 3600@2.2ghz 0.9v i RTX2060@ 1700/2100Mhz 0.7v pobierając z gniazdka ~130W :D

W sumie nie sprawdzał bym takiego UV ale przez przypadek włączyłem tryb zasilania oszczędny i zdziwiłem się, że nawet przy 2.2Ghz R5 3600 daje radę z tak wysokim fps. Gra ma świetną optymalizację pod wielowątkowość bo obciążenie skacze do 70-90% na wszystkich wątkach

Ładnie :)

Nowe Ryzenki 3000 ładnie odskoczyły w sprawności energetycznej w stosunku do 1000/2000.

1200AF 3500MHz 73-75Watt, 5675C 3500 44-48Watt

1200AF 4000MHz około 100Watt, 5675C 4000 63-67Watt

1200AF 4000MHz 457pkt, 5675C 4000 508pkt

 

Widzę, że szukasz czegoś energooszczędnego, może upoluj 3500x i go skręć na niskim zegarze, to będzie pobierał energii tyle co kot napłakał. Tylko niestety ciężko kupić 3500x :/ . Ja siedzę chory w domu i robię sobie eksperymenty.

Dokładnie coś takiego szukam :) oszczędne 6/6 3500X albo 9400F.

Aktualnie i tak w nic nie gram, starość nie radość.

Zobaczę jakie będą Ryzeny 4000, wtedy prawdopodobnie się coś wybierze by pograć w zimę.

4000MHz 6/6 max 47Watt, rewelacja :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Suchy a ten temat jest po to żeby pokazać, że ta rzeczywista wydajność procesora praktycznie nijak się ma do użytkowania w grach dopóki nie masz rtx 2080ti i nie grasz w 1080p na tym rtx 2080ti.

 

Miałem ryzen 1600af@3900mhz + ramy 3600mhz cl16 + rx 480.

Moc obliczeniowa procesora w benchamrku sotr pokazywała coś z 300 fps ale i tak w grze avg 70fps

 

Ta sama gra tylko i7 3770 + ram na 2200mhz cl9 + rx 480

Moc obliczeniowa procesora w benchmarku pokazywała 160fps ale i tak w grze avg 70fps.

 

Tak samo będzie na nowych kartach, z którymi paruje się procesory za 500zł.

 

Ten temat powstał po to by sprawdzić czy stary 4c/8t wciąż jest w stanie zapewnić taki sam poziom komfortu w grze jak ryzeny 1 i 2 gen i tak jest ponieważ ryzeny 1 i 2 gen są jakoś kiepsko "zaprojektowane" i mają dziwne dropy na min fps oraz nie potrafią się rozkulać by napędzić 144fps do tego typów monitorów.

Dlatego też po wystrzeleniu cen w góre w związku z koronawirusem zdecydowałem się sprzedać UŻYWANY sprzęt po cenach WYŻSZYCH NIŻ JAK GO KUPOWAŁEM NOWY i za ułamek tej kwoty nabyłem całą trup platforme.

 

Ten temat był super spoko by pokazać, że nie zawsze trzeba słuchać rad kółka wzajemnej adoracji i nie zawsze należy polecać zmianę starej platformy na ryzena 1600af gdy ktoś chce tylko wymienic procesor z i5 2400 / i5 3xxx bo sama zmiana procka na 4c/8t jest wystarczająca.

 

Gównoburze rozpętali fanatycy 1600af, którzy nie mogli uwierzyć w to, że faktycznie da się grać i zaspamowali temat jakimiś śmiesznymi testami w 720p detale low.

 

 

Tam wyżej jest fajny temat NOVI'ego, który pokazuje, że nawet przy rx 5700xt wszystkie te zabawy w podkręcanie i ekstremalne zaciśnianie timingów na ryzenie 3600 prakktycznie nic nie dają bo ten procesor jest już wypasiony i potrafi szybko dodawać/liczyć i spokojnie starcza do mocnych kart a w przypadku ryzena 1600af kółko wzajemnej adoracji musi go wykręcać na 4250mhz, bawić się z ramami żeby osiągnąć ZADOWALAJĄCĄ I PŁYNNĄ wydajność.

 

 

Tutaj test idealnie pokazujący jak kiepska jest 1 i 2gen ryzenów gdzie proc 6/12 ledwo dogania 6/6 ale musi mieć turbo ramy i turbo podkręcenie. Jakby tą i5 wsadzić na chipset z i dołożyć ramy 3200 to wszystkie zabawy z ryzenem na nic by się zdały.

A to że te 6c/6t jest mniej przyszłościowe? Za rok sprzeda się proca wsadzi 8c/8t bo stanieją i znowu będzie szybszy proc w grach od każdej AMD czy to 6/12 czy 8/16.

https://www.youtube.com/watch?v=-9vpcpbYqeA

Edytowane przez wallec

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko pamiętaj, że są jeszcze tacy co mają płyty bez możliwości OC proca czy RAM, i z 1600mhz to nadal może być lepiej niż 4/4, ale jednak RAM ograniczy i7 i może nie być tak kolorowo- nie będzie takiej różnicy jaka by była z lepszymi ramkami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lipton leci testy swoją procedurą od A do Z. Praktycznie zawsze podaje w wynikach to o czym za chwilę napiszę, czy to testy cpu czy gpu. Gdzie się podział pobór energii 9400F oraz 1600AF? koronawirus zjadł? ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Suchy a ten temat jest po to żeby pokazać, że ta rzeczywista wydajność procesora praktycznie nijak się ma do użytkowania w grach dopóki nie masz rtx 2080ti i nie grasz w 1080p na tym rtx 2080ti.

 

Miałem ryzen 1600af@3900mhz + ramy 3600mhz cl16 + rx 480.

Moc obliczeniowa procesora w benchamrku sotr pokazywała coś z 300 fps ale i tak w grze avg 70fps

 

Ta sama gra tylko i7 3770 + ram na 2200mhz cl9 + rx 480

Moc obliczeniowa procesora w benchmarku pokazywała 160fps ale i tak w grze avg 70fps.

 

Tak samo będzie na nowych kartach, z którymi paruje się procesory za 500zł.

 

Ten temat powstał po to by sprawdzić czy stary 4c/8t wciąż jest w stanie zapewnić taki sam poziom komfortu w grze jak ryzeny 1 i 2 gen i tak jest ponieważ ryzeny 1 i 2 gen są jakoś kiepsko "zaprojektowane" i mają dziwne dropy na min fps oraz nie potrafią się rozkulać by napędzić 144fps do tego typów monitorów.

Dlatego też po wystrzeleniu cen w góre w związku z koronawirusem zdecydowałem się sprzedać UŻYWANY sprzęt po cenach WYŻSZYCH NIŻ JAK GO KUPOWAŁEM NOWY i za ułamek tej kwoty nabyłem całą trup platforme.

 

Ten temat był super spoko by pokazać, że nie zawsze trzeba słuchać rad kółka wzajemnej adoracji i nie zawsze należy polecać zmianę starej platformy na ryzena 1600af gdy ktoś chce tylko wymienic procesor z i5 2400 / i5 3xxx bo sama zmiana procka na 4c/8t jest wystarczająca.

 

Gównoburze rozpętali fanatycy 1600af, którzy nie mogli uwierzyć w to, że faktycznie da się grać i zaspamowali temat jakimiś śmiesznymi testami w 720p detale low.

 

 

Tam wyżej jest fajny temat NOVI'ego, który pokazuje, że nawet przy rx 5700xt wszystkie te zabawy w podkręcanie i ekstremalne zaciśnianie timingów na ryzenie 3600 prakktycznie nic nie dają bo ten procesor jest już wypasiony i potrafi szybko dodawać/liczyć i spokojnie starcza do mocnych kart a w przypadku ryzena 1600af kółko wzajemnej adoracji musi go wykręcać na 4250mhz, bawić się z ramami żeby osiągnąć ZADOWALAJĄCĄ I PŁYNNĄ wydajność.

 

 

Tutaj test idealnie pokazujący jak kiepska jest 1 i 2gen ryzenów gdzie proc 6/12 ledwo dogania 6/6 ale musi mieć turbo ramy i turbo podkręcenie. Jakby tą i5 wsadzić na chipset z i dołożyć ramy 3200 to wszystkie zabawy z ryzenem na nic by się zdały.

A to że te 6c/6t jest mniej przyszłościowe? Za rok sprzeda się proca wsadzi 8c/8t bo stanieją i znowu będzie szybszy proc w grach od każdej AMD czy to 6/12 czy 8/16.

https://www.youtube.com/watch?v=-9vpcpbYqeA

 

 

Jeżeli intencje były jak powyżej to się zgadzam.

Edytowane przez Suchy211

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak patrzę to z IPC i7-3770 jeszcze nie jest tak źle

3480MHz 3770 444,9pkt KLIK

3990MHz 1200AF 457,3pkt KLIK

~3.5GHz to jest base clock i7-3770.

Relnie, przy ustawieniach fabrycznych, ten CPU leci na ~3.7GHz w teście wielowątkowym i ~3.9GHz w jednowątkowym.

 

W budżetowym segmencie to są wciąż przyzwoite procesory jak ktoś ma DDR3 i nie ma przesadnych wymagań.

Przy czym dla chipsetów non-Z (H61/H67/H77/B75) znacznie bardziej opłacalnym wyborem są 8-wątkowe Xeony E3-12xx v2 z aliexpress, będące wyraźnie tańsze niż i7-3770 z drugiej ręki.

 

Lipton leci testy swoją procedurą od A do Z. Praktycznie zawsze podaje w wynikach to o czym za chwilę napiszę, czy to testy cpu czy gpu. Gdzie się podział pobór energii 9400F oraz 1600AF? koronawirus zjadł? ;)

Zależy jeszcze w czym ten test.

W power-virusie czy renderingu Ryzen naturalnie weźmie więcej ze względu na dwukrotnie większą liczbę wątków (będzie też wyraźnie wydajniejszy).

 

W grach pobór z CPU na Ryzenie może być podobny lub nawet niższy niż na i5 z uwagi na fakt, że jeszcze chyba żadna produkcja nie jest w stanie obciążyć skutecznie 12 wątków na 100%.

 

To jak z poborem karty graficznej- inaczej wygląda to przy całkowicie odblokowanych klatkach, a inaczej przy włączonym vsyncu i locku na 60fps.

Edytowane przez Paw79

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

~3.5GHz to jest base clock i7-3770.

Relnie, przy ustawieniach fabrycznych, ten CPU leci na ~3.7GHz w teście wielowątkowym i ~3.9GHz w jednowątkowym.

W budżetowym segmencie to są wciąż przyzwoite procesory jak ktoś ma DDR3 i nie ma przesadnych wymagań.

Przy czym dla chipsetów non-Z (H61/H67/H77/B75) znacznie bardziej opłacalnym wyborem są 8-wątkowe Xeony E3-12xx v2 z aliexpress, będące wyraźnie tańsze niż i7-3770 z drugiej ręki.

Patrzę za tymi Xeonami to one nawet u nas w Polsce na Allegro mają przyzwoite ceny, jeżeli ktoś ma Z87/Z97 i 4/4 to taka wymiana nie jest aż takim złym rozwiązaniem.

1231 4/8 380zł

1240 4/8 420zł

Wiadomo do OC wszystkiego Z87/Z97 będzie potrzebne, ale jeżeli komuś wystarczy 1600MHz na ciasnych timingach to H81 można kupić nawet za 50-70zł.

 

 

 

 

 

 

 

@novi

3650mhz@0.9v 6/12 43Watt :D mega

No i na takich ustawieniach R3600 wciąga najnowszego Tomb Raidera w stabilnym 60fps z dużym luzem, gdy ja na 5675C 3600-3800Mhz (nie pamiętam dokładnie, pewnie z pół roku albo i rok minął) miałem zgrzyty i spadki a procesor 4/4 pobierał niewiele mniej :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja dalej nie rozumiem sensu i7 3770. Będę zawsze w to bił że kupowanie i7 3770 za 300zł + płyty z77 za kolejne 300 to idiotyzm do kwadratu. Nie sądzicie? już przecież tyle ludzi pisało. Kulą u nogi nie jest wydajność i7 3770 tylko NIEOPŁACALNOŚĆ tej "platformy". Normalny człowiek który umie używać kalkulatora weźmie nawet A320 i Ryzena 1600AF. Wydajność w niektórych grach będzie może i podobna do i7 3770. W wielu 1600AF będzie znacznie szybszy, wyższy 1% FPS_LOW będzie etc. To jest udowadnianie na siłę że to fajny procesor a to gniot jakich mało zważywszy na cenę i płytę. To już tysiąc razy wolałbym tak samo gównianą płytę huananzhi LGA2011 z 4 kanałowym kontrolerem pamięci i starego serwerowego 6/12 !!!! Za 600zł od ręki w PL są LGA2011+ XEON 6/12 + 16GB DDR3 który zawija na wstecznym tą padlinę. Nie w wydajności jednowątkowej. W ogólnej opłacalności platformy. Filmik z wakacji będziesz sobie chciał obrobić, cokolwiek co wymaga mocy obliczeniowej i co? Jak są dwie platformy o porównywalnych wydajnościach to się bierze tą z gwarancją a nie tą bez. Tą na której kupisz później mocny proc jak będziesz potrzebować a nie tą na którą nic nie położysz...... Miałem xeona 6/12 na lga2011 i na prawdę takiego można pochwalić. Kosztuje taniej niż z77 i7 3770 i jest bez porównania szybszy. Jedynie płyty wg. mnie kulawe ale jak widać wielu osobom to nie przeszkadza. RAM ECC jest gratis. Czego chcieć więcej? Przecież nasz kolega pozbywa się nie dlatego że zaznał szoku wgniecenia w fotel po przesiadce, nie dlatego że za zarobiony kesz z i7 3770+z77 mercedesa z salonu kupi :lol2:

 

@novi

3650mhz@0.9v 6/12 43Watt :D mega

No i na takich ustawieniach R3600 wciąga najnowszego Tomb Raidera w stabilnym 60fps z dużym luzem, gdy ja na 5675C 3600-3800Mhz (nie pamiętam dokładnie, pewnie z pół roku albo i rok minął) miałem zgrzyty i spadki a procesor 4/4 pobierał niewiele mniej :)

 

Powiem Ci kolego że oszczędzanie na watach procesora jest najmniej opłacalne. Dlaczego? Bo liczenie watów procesora gdy ma się np. RX580 zaczyna wydawać się śmieszne. Na CPU oszczędzisz ile? 20-30W? MAX. A różnice pomiędzy nowoczesnymi GPU nvidii lub nawet najnowszymi GPU AMD a tak często spotykanym tutaj RX580 wynoszą nawet i 100W przy podobnej wydajności. Dlatego oszczędzanie poboru mocy na CPU jest najmniej opłacalne. Lepiej dołożyć do nowoczesnej architektury GPU. Nawet RX570 żre dużo mocy. Sam mam GTX1060 bo nie podobał mi się nawet RX470. Nie dość że wolniejszy i to sporo to jeszcze więcej pobierał mocy niż 1060. Może zmienię sobie grafikę na GTX1650S lub 1650-DDR6 jak ceny spadną bo te mają udoskonalone sprzętowe kodowanie/dekodowanie video i są mniejsze niż mój kilowy klocek MSI.

 

A co do tematu. Nasz kolega Wallec liczy waty procesora że 70W jest OK a 100W to już BE. A tymczasem sam używa RX580 który ma TDP 185W i jest bardzo słaby jeśli chodzi o wydajność energetyczną. Taka dwulicowość. Tu mogę pochwalić się że 30W mniej bierze i jest fajnie a jak grafika wciąga 60-70W więcej to już można przemilczeć.

Edytowane przez Adamiakadam100

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Dokładnie coś takiego szukam :) oszczędne 6/6 3500X albo 9400F.

Aktualnie i tak w nic nie gram, starość nie radość.

Zobaczę jakie będą Ryzeny 4000, wtedy prawdopodobnie się coś wybierze by pograć w zimę.

4000MHz 6/6 max 47Watt, rewelacja :D

 

Ustawiłem 3650mhz@0.9v bo niżej mi bios nie ogarnia, na 3700mhz wyrzuciło r20, więc zszedłem na 3650mhz, r20 przeszedł bez problemu, patrz pobór z smt ON :). Jeszcze jakby ramy zluzował do 3200 i napięcia od fclk to parę watów by urwał. Ale takie 40w w r20 na 12 wątkach to niewyobrażalnie niski pobór.

 

 

28621a8e5bc8267b.jpg

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja dalej nie rozumiem sensu i7 3770. Będę zawsze w to bił że kupowanie i7 3770 za 300zł + płyty z77 za kolejne 300 to idiotyzm do kwadratu. Nie sądzicie? już przecież tyle ludzi pisało. Kulą u nogi nie jest wydajność i7 3770 tylko NIEOPŁACALNOŚĆ tej "platformy". Normalny człowiek który umie używać kalkulatora weźmie nawet A320 i Ryzena 1600AF. Wydajność w niektórych grach będzie może i podobna do i7 3770. W wielu 1600AF będzie znacznie szybszy, wyższy 1% FPS_LOW będzie etc. To jest udowadnianie na siłę że to fajny procesor a to gniot jakich mało zważywszy na cenę i płytę. To już tysiąc razy wolałbym tak samo gównianą płytę huananzhi LGA2011 z 4 kanałowym kontrolerem pamięci i starego serwerowego 6/12 !!!! Za 600zł od ręki w PL są LGA2011+ XEON 6/12 + 16GB DDR3 który zawija na wstecznym tą padlinę. Nie w wydajności jednowątkowej. W ogólnej opłacalności platformy. Filmik z wakacji będziesz sobie chciał obrobić, cokolwiek co wymaga mocy obliczeniowej i co? Jak są dwie platformy o porównywalnych wydajnościach to się bierze tą z gwarancją a nie tą bez. Tą na której kupisz później mocny proc jak będziesz potrzebować a nie tą na którą nic nie położysz...... Miałem xeona 6/12 na lga2011 i na prawdę takiego można pochwalić. Kosztuje taniej niż z77 i7 3770 i jest bez porównania szybszy. Jedynie płyty wg. mnie kulawe ale jak widać wielu osobom to nie przeszkadza. RAM ECC jest gratis. Czego chcieć więcej? Przecież nasz kolega pozbywa się nie dlatego że zaznał szoku wgniecenia w fotel po przesiadce, nie dlatego że za zarobiony kesz z i7 3770+z77 mercedesa z salonu kupi :lol2:

jak miałbym kupować od zera płyta + procesor + ram też bym wybrał ryzen 1600af ponad i7 3770k, jednak jak wymieniasz tylko i5 3330p na i7 3770k to to ma sens. Trzeba przeliczać koszty na korzyści i przede wszystkim uświadomić sobie jakim budżetem się dysponuje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja dalej nie rozumiem sensu i7 3770. Będę zawsze w to bił że kupowanie i7 3770 za 300zł + płyty z77 za kolejne 300 to idiotyzm do kwadratu. Nie sądzicie? już przecież tyle ludzi pisało. Kulą u nogi nie jest wydajność i7 3770 tylko NIEOPŁACALNOŚĆ tej "platformy". Normalny człowiek który umie używać kalkulatora weźmie nawet A320 i Ryzena 1600AF. Wydajność w niektórych grach będzie może i podobna do i7 3770. W wielu 1600AF będzie znacznie szybszy, wyższy 1% FPS_LOW będzie etc. To jest udowadnianie na siłę że to fajny procesor a to gniot jakich mało zważywszy na cenę i płytę. To już tysiąc razy wolałbym tak samo gównianą płytę huananzhi LGA2011 z 4 kanałowym kontrolerem pamięci i starego serwerowego 6/12 !!!! Za 600zł od ręki w PL są LGA2011+ XEON 6/12 + 16GB DDR3 który zawija na wstecznym tą padlinę. Nie w wydajności jednowątkowej. W ogólnej opłacalności platformy. Filmik z wakacji będziesz sobie chciał obrobić, cokolwiek co wymaga mocy obliczeniowej i co? Jak są dwie platformy o porównywalnych wydajnościach to się bierze tą z gwarancją a nie tą bez. Tą na której kupisz później mocny proc jak będziesz potrzebować a nie tą na którą nic nie położysz...... Miałem xeona 6/12 na lga2011 i na prawdę takiego można pochwalić. Kosztuje taniej niż z77 i7 3770 i jest bez porównania szybszy. Jedynie płyty wg. mnie kulawe ale jak widać wielu osobom to nie przeszkadza. RAM ECC jest gratis. Czego chcieć więcej? Przecież nasz kolega pozbywa się nie dlatego że zaznał szoku wgniecenia w fotel po przesiadce, nie dlatego że za zarobiony kesz z i7 3770+z77 mercedesa z salonu kupi :lol2:

Całkiem sporo osób posiada jeszcze płytę LGA1155 parowaną z i3/i5.

Swego czasu to była zdecydowanie najpopularniejsza platforma.

I wówczas przy ograniczonym budżecie zmiana na Xeona/i7 jak najbardziej ma sens (oczywiście kluczowym czynnikiem jest tutaj cena).

 

Natomiast zgadzam się że przy budowie komputera od podstaw Ryzen 1600AF (lub nawet 1200AF przy założeniu późniejszego upradge) jest nieporównywalnie lepszym wyborem.

Edytowane przez Paw79

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak miałbym kupować od zera płyta + procesor + ram też bym wybrał ryzen 1600af ponad i7 3770k, jednak jak wymieniasz tylko i5 3330p na i7 3770k to to ma sens. Trzeba przeliczać koszty na korzyści i przede wszystkim uświadomić sobie jakim budżetem się dysponuje.

A przypomnij mi kolego ile kosztuje i7 3770K bo od natłoku informacji aż zapomniałem. No i przypomnij mi ile ma rdzeni i wątków?

 

Battlefield po patchach o dziwo dziala calkiem dobrze i bez dropow na 4 rdzeniowym haswellu. Na swiezym, niezasyfionym systemie oczywiscie.

 

Nie chcę robić natłoku postów to odpowiem w tym.

 

Jeszcze przed chwilą na 1200AF 4/4 nie działał bo droopy a teraz na i3 9100F 4/4 już działa całkiem dobrze :E

 

Jeżeli ktoś chce oszczędzać na poborze to oszczędza się na wszystkim. Jeżeli ktoś jest fanem undervoltingu to kartę kupuję się praktycznie "zbyt dobrą/wydajną na nasze wymagania" by nie tylko nie myśleć o OC, a wręcz ograniczyć jej wydajność do 80-85% wydajności z pudełka, dzięki temu pobór energii idzie bardzo w dół. Miałem GTX 1060 i przy 1500MHz@0,71V nie pobierała więcej niż około 65-70Watt, w Doomie 2016 1080p-max około 40-45Watt.

 

Nie dobijając więcej postów - myślisz podobnie do mnie. Ja UV nie zrobiłem i nie potrzebuję ale 1060 ma fajną sprawność energetyczną i dlatego poczyniliśmy podobne wybory. Natomiast schodzenie z 125W TDP 1060 jest łatwiejsze niż ze 180W TDP RX580. No i osoba z gorącym klockiem RX580 która ciągnie 180W mi mówi że mój ryzen po OC bierze 30W więcej niż jego i7 3770....

Edytowane przez Adamiakadam100

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i3 9100f tak samo zdechnie jak ten ryzen w grach co wyżej podałem, era 4 wątków w grach juz dawno minęła, chyba ze łupiesz w starocie albo indyki

Battlefield po patchach o dziwo dziala calkiem dobrze i bez dropow na 4 rdzeniowym haswellu. Na swiezym, niezasyfionym systemie oczywiscie.

Edytowane przez Michaelred

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powiem Ci kolego że oszczędzanie na watach procesora jest najmniej opłacalne. Dlaczego? Bo liczenie watów procesora gdy ma się np. RX580 zaczyna wydawać się śmieszne. Na CPU oszczędzisz ile? 20-30W? MAX. A różnice pomiędzy nowoczesnymi GPU nvidii lub nawet najnowszymi GPU AMD a tak często spotykanym tutaj RX580 wynoszą grubo więcej niż 100W przy podobnej wydajności. Dlatego oszczędzanie poboru mocy na CPU jest najmniej opłacalne. Lepiej dołożyć do nowoczesnej architektury GPU. Nawet RX570 żre dużo mocy. Sam mam GTX1060 bo nie podobał mi się nawet RX470. Nie dość że wolniejszy i to sporo to jeszcze więcej pobierał mocy niż 1060. Może zmienię sobie grafikę na GTX1650S lub 1650-DDR6 jak ceny spadną bo te mają udoskonalone sprzętowe kodowanie/dekodowanie video i są mniejsze niż mój kilowy klocek MSI.

Jeżeli ktoś chce oszczędzać na poborze to oszczędza się na wszystkim. Jeżeli ktoś jest fanem undervoltingu to kartę kupuję się praktycznie "zbyt dobrą/wydajną na nasze wymagania" by nie tylko nie myśleć o OC, a wręcz ograniczyć jej wydajność do 80-85% wydajności z pudełka, dzięki temu pobór energii idzie bardzo w dół. Miałem GTX 1060 i przy 1500MHz@0,71V nie pobierała więcej niż około 65-70Watt, w Doomie 2016 1080p-max około 40-45Watt.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za 600zł od ręki w PL są LGA2011+ XEON 6/12 + 16GB DDR3 który zawija na wstecznym tą padlinę. Nie w wydajności jednowątkowej. W ogólnej opłacalności platformy.

Jakiś link możesz podać?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A przypomnij mi kolego ile kosztuje i7 3770K bo od natłoku informacji aż zapomniałem. No i przypomnij mi ile ma rdzeni i wątków?

 

 

 

Nie chcę robić natłoku postów to odpowiem w tym.

 

Jeszcze przed chwilą na 1200AF 4/4 nie działał bo droopy a teraz na i3 9100F 4/4 już działa całkiem dobrze :E

400 -450 zł 3770, 600-650 zł 3770k

 

Up tak, podaj linka. Biorę.

Edytowane przez Suchy211

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podał mi na PW

Ale nie ma róży bez kolców

 

https://allegro.pl/oferta/zestaw-lga-2011-plyta-xeon-2620-16-gb-ddr3-9039256930

Ogólnie mocno wątpliwy zakup...

 

UWAGA! Jeszcze raz proszę o kontakt przed zakupem, cena podskoczyła z powodu braków na magazynie. Zakup jest możliwy, ale czas wysyłki może się znacznie wydłużyć!

 

Zestaw LGA 2011 - Płyta+Xeon 2620+16 GB DDR3

 

Sprzedam zestaw na LGA 2011. W skład zestawu wchodzi płyta X79M2-Q na SOCKET LGA2011, procesora Xeon E5 2620 (6 rdzeni 12 wątków) oraz 16 GB ramu DDR3 w 2 kościach. Zestawy złożone i przetestowane w Polsce, gotowe do natychmiastowej przesyłki. Na produkt daje dodatkowo rok gwarancji, w przypadku uszkodzenia produktu nie z winy użytkownika.

 

Uwaga! Z racji panującej pandemii występują problemy z dostawami, jak na razie płyty będą wysyłane na bieżąco, ale aby zapobiec potencjalnym nieporozumieniom, proszę o kontakt przed zakupem.

 

:hmm: :hmm: :hmm: :hmm:

Edytowane przez Killer85

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakiś link możesz podać?

https://allegro.pl/oferta/zestaw-lga-2011-plyta-xeon-2620-16-gb-ddr3-9039256930

Zestaw LGA 2011 - Płyta+Xeon 2620+16 GB DDR3

Huanan zhi lga2011 + Xeon 2620 6c/12t + 16GB DDR3 ECC = 600zł

Zestaw LGA 2011 - Płyta+Xeon 2620+16 GB DDR3

 

Sprzedam zestaw na LGA 2011. W skład zestawu wchodzi płyta X79M2-Q na SOCKET LGA2011, procesora Xeon E5 2620 (6 rdzeni 12 wątków) oraz 16 GB ramu DDR3 w 2 kościach. Zestawy złożone i przetestowane w Polsce, gotowe do natychmiastowej przesyłki. Na produkt daje dodatkowo rok gwarancji, w przypadku uszkodzenia produktu nie z winy użytkownika.

 

Ale jak ktoś odważniejszy trochę to z chin pociągnie lepszy zestaw i taniej bo za 99 USD Czyli ok 420PLN (vat możliwy więc ew. ~100zł obsługa w UC)

Kllisre X79 M2 + Xeon LGA2011 E5 2640 2x8GB=16GB 1600MHz DDR3 ECC REG M-ATX

https://pl.aliexpress.com/item/33029040390.html

 

A są parę groszy droższe zestawy z lepszymi płytami. Np 8c/16t + płyta + 32GB RAM za 180USD https://pl.aliexpress.com/item/33047903989.html . Tego jest na pęczki a ceny są śmieszne.

Edytowane przez Adamiakadam100

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ogólnie ciekawa opcja

Dokupić jakieś PSU+RX 570\580 i można czasem pograć

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Tak, takich niedoróbek pełno w grze, ale tego raczej nie zmienią. Każdy inaczej odbiera grę i jak dla każdego z osobna robić poprawki, to ja tego nie widzę. Chyba, że da się w opcjach gry np. wyłączyć/ograniczyć kamienie, bo opcja podnoszenia z automatu jest, tylko że dotyczy wszystkiego Co do użycia RAM i Vram, to pierwszy odczyt jest do załatwienia dokupując/zmieniając pojemność RAM, za to co do drugiej wartości, to tacy użytkownicy jak ja mają kłopot, bo Vramu nie da się dołożyć, a karty zmienić na taką z pojemniejszym Vramem  nie mogę, bo mnie po prostu nie stać, więc albo spaczują grę i będzie można komfortowo pograć z 8GB Vram, albo zacznie się wieszanie psów. Nie ma żadnej przyjemności grać miodnie, żeby chrupło i nagle z masła 60fps zrobiło się 22 fps i kapota. Znowu restart gry i tak w kółko. Żałuję, że nie kupiłem 3060 12GB, bo DLSS + FG dało by mi więcej radochy, niż silniejsza karta z uboższym Vramem. Trochę ponarzekałem, należy się, bo jest mnóstwo niedoróbek, ale i tak czas spędzony w grze dał mi fun Poczekam na lepszą optymalizację odnośnie nagłych spadków fps, tak jak to miało miejsce w HZD, które jest miodne
    • A u mnie na biurku stoi teraz mniejszy brat - Aorus FO27Q3. Wersja 27 cali, 1440p, 360 Hz. Monitor ma być do mojego drugiego zestawu w którym obecnie jest 4K 144Hz Asus XG27UQR (nie zastępuje głównego LG C2 42 i do niego specjalnie nie będę się odnosił). Testowałem natomiast  (to znaczy chciałem kupić, ale mi nie podeszły) ostatnio LG 27GS95 i ASUS PG27AQDM.  Pierwsze wrażenia są bardzo dobre. Aorus QD-OLED ma od razu, na pierwszy rzut oka, lepszy obraz. Biel z QDOLED nie ma tego różowo-zielonego tintu Czcionki w nowym układzie subpikseli są super. Normalnie używam tu IPS 4K z wysokim gamutem (Asus XG27UQR) i nie widzę różnicy. Natomiast WOLEDy miały gorszą ostrość typowego IPS 1440p. Kolory, no trzeba przyznać, że są "bardziej". Ogólnie to już się przyzwyczaiłem, że WOLEDy mają kolory nie natarczywe, naturalne a ww. IPS z wysokim gamutem czy ten QD OLED idą w stronę wesołego miasteczka nocą. To może się podobać, zwłaszcza, że gdy, czy treści oglądane na PC/YT raczej nie są naturalne. 360Hz. Kiedyś miałem Asusa 240Hz IPS. Te 360Hz to petarda. Nie gram w sieciowe strzelanki, ale na szybko przejrzane jednoosobowe fpsy są super. Zresztą nie tylko fps. Np. Plague Tale Requiem z FG wyciąga mi 270 klatek - na RTX 4080 i większości wymaksowanych ustawieniach (bez RT, którego nie lubię). Test UFO wygląda obłędnie.  HDRu jakoś specjalnie nie męczę, bo wiem, że LG 42 będzie lepszy, ale miłą niespodzianką jest, że można tu trochę poustawiać w HDR jak w TV. Do tego monitor sam się przełącza po wybraniu HDR w Windows.  Nie ma wentylatora, jest cichy. Nie piszczy zasilacz ani płyta główna. Nie widziałem migotania z Gsync. Po unboxingu i kilku godzinach zamierzam go zostawić.       - 
    • A kogo to obchodzi co tam się dzieje? Jakiś afrykański kraj na zadupiu bez zasobów naturalnych, gdzie lada dzień umrze z głodu 5mln ludzi. Całe szczęście, że mamy ONZ które może zaprowadzić pokój aby miliony niewinnych ludzi nie cierpieli z powodu wojny... oh wait  Pewnie zareagują jak połowa kraju zginie, jak w przypadku Rwandy 40mln USD które Polska co roku płaci do ONZ są wykorzystane idealnie   
    • Wtedy najniższa to była tylko na umowie reszta pod stołem, jak to się mówiło, czy się stoi czy się leży dwa tysiące się należy.
    • Tylko muszę dopasować... I świecące muszą być... GSKILLE mi się podobają... Tak wiem, dzieciarnia, ale jakoś tak wyszło, że widać u mnie w budzie te ramy i pompkę AiO, więc chociaż coś tam się poświeci. Tylko opóźnienie jakie wybrać... tak za 400 zł z CAS 18 można wziąć... pewnie im mniej tym lepiej. Chyba, że coś innego polecacie... Lexar, Corsair... itd. I tak będę musiał sprawdzić czy kostki są kompatybilne... wiecie to płyta ITX... co prawda ASUS FOR GEJMERS ... ale tam chyba takie standartowe kostki do 3600 Mhz przyjmuje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...