Skocz do zawartości
NTHs

Wysokie zużycie RAMu

Rekomendowane odpowiedzi

Witam!

 

Na starcie zaznaczę, że problem pojawił się już 2 raz, wcześniej jako że nie zdołałem wymyślić jak to naprawić, więc zrobiłem formata. Po 3 dniach problem powrócił.

Teraz na czym to polega, mianowicie normalnie zużycie RAMu przy odpaleniu kompa wynosiło 30% (mam 8GB RAM). Teraz wynosi one 60-65%. Co najciekawsze w menadżerze zadań nie mam żadnego procesu, kóry faktycznie mógłby mi zeżreć tyle RAMu. Jak policzyłem wszystko ręcznie to wyszło, że powinno zżerać 30% RAM, a zżera ponad 60%. Wcześniej zauważyłem, że w menadżerze odpalał się Firewall Module i zżerał grubo ponad 2GB RAM, no to go z poziomu menadżera wyłączałem. Teraz jednak nie ma go w menadżerze, więc postanowiłem wyłączyć firewalla niestety nie pomogło i dalej zżera 60%. Już brak mi pomysłów co mogę zrobić. BIOS aktualizowałem, wszystkie sterowniki aktualne.

 

Moja specyfikacja:

- Procesor: Ryzen 5 1600 stock

- Karta: RX 580 Sapphire Nitro+ 8GB

- Płyta: MSI B350 Gaming Pro Carbon

- Chłodzenie: SPC Grandis 2

- RAM: Patriot Viper 2x4GB

- Zasilacz: SPC Vero M2 600W

- Dysk SSD: Goodram Iridium PRO 240GB, HDD Toshiba P300 1TB, Samsung 300GB

 

https://zapodaj.net/90d529ec0b92a.png.html

https://zapodaj.net/e8cfc22aef2f6.png.html

Edytowane przez NTHs

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

8gb to teraz kompletne minimum do komfortowego korzystania z PC, wiec nic dziwnego ze masz takie zużycie. Sam system swoje potrzebuje. Jak włączysz przeglądarkę to już ok ramie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

8 gb kompletne miniumum? Bzdura, nawet na 4gb win 10 chodzi calkiem przyzwoicie pod warunkiem posiadania ssd.

NTHS zobacz czy ci system swapa na zwykly dysk nie przeniosl tez. Sprobuj tez zainstalowac same sterowniki bez radeon software. Mialem ostatnio podobny problem, ze ram gdzies uciekal no ale u mnie format i instalacja swiezego obrazu win 10 pro pomogla.

Edytowane przez Michaelred

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Znalazłem problem!

Okazało się, że pomimo tego że wyłączyłem Firewalla, to proces Firewall Module wciąż, był włączony, ale nie był widoczny w menedżerze. Ściągnąłem program Anvir Task Menager i z jego poziomu wyłączyłem proces Firewall Module. Ciekawa sytuacja, że w zwykłym menedżerze zniknął, a w innym już był.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

8 gb kompletne miniumum? Bzdura, nawet na 4gb win 10 chodzi calkiem przyzwoicie pod warunkiem posiadania ssd.

NTHS zobacz czy ci system swapa na zwykly dysk nie przeniosl tez. Sprobuj tez zainstalowac same sterowniki bez radeon software. Mialem ostatnio podobny problem, ze ram gdzies uciekal no ale u mnie format i instalacja swiezego obrazu win 10 pro pomogla.

Zadna bzdura, to ze w10 działa nawet na 1GB ram to nie znaczy ze jest to komfortowo. W pracy korzystam ze starego laptopa 3GB ram i Ssd i w przeglądarkach działa on w miarę ok do 5-6 kart. Niestety ja potrzebuje 20 i więcej, a wtedy komfort jest przy 8-16gb ram.

 

Jak dochodzą kolejne programy rownolegle do obsługi to te 3GB totalnie ograniczają prace. Bez 16gb w takiej sytuacji nie ma pełnego komfortu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zadna bzdura, to ze w10 działa nawet na 1GB ram to nie znaczy ze jest to komfortowo. W pracy korzystam ze starego laptopa 3GB ram i Ssd i w przeglądarkach działa on w miarę ok do 5-6 kart. Niestety ja potrzebuje 20 i więcej, a wtedy komfort jest przy 8-16gb ram.

 

Jak dochodzą kolejne programy rownolegle do obsługi to te 3GB totalnie ograniczają prace. Bez 16gb w takiej sytuacji nie ma pełnego komfortu.

Trzymaj nastepne karty w przegladarce + odpal nastepne programy to sie okaze, ze 32gb bedzie ci malo :E 8GB wystarczy spokojnie wiekszosci uzytkownikom. Nawet tych gier, ktore wyraznie lepiej dzialaja na 16gb jest narazie jak na lekrarstwo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...