Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Zdecydowałem się na złożenie mocnego PC. W dziale ''Zestawy komputerowe'' jest o tym wątek. Dzięki pomocy forumowiczów moja decyzja padła na Adate SX8200 Pro. Ten dysk o pojemności 2TB chciałem przeznaczyć na wszystko inne poza systemem i głównym oprogramowaniem, więc przy tym dysku już zostane, ale mam problem z dyskiem systemowym identycznym od Adaty, ale o pojemności 512Gb. Zauważyłem, że ADATA 512GB M.2 PCIe NVMe XPG SX8200 Pro posiada mniejszą prędkość zapisu niż dysk 1TB albo 2TB. I teraz pytanie do was. Czy jest to lekka ujma jeżeli oprogramowanie i system byłby zainstalowany na dysku na którym jest mniejsza prędkość zapisu niż w dyskach tej samej marki ale większych? Dla przykładu Adata SX8200 Pro o pojemności 1TB ma prędkość zapisu 3000Mb/s, a jego mniej pojemna wersja 512GB ma juz 2300Mb/s. Różnica ceny to 300zł. A więc jeśli chodzi o dysk systemowy, polecacie zostać przy 512GB i prędkości zapisu 2300mb/s, czy dołożyć 300zł do pojemności 1TB i mieć tego zapisu 3000mb/s?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli nie jesteś profesjonalnym użytkownikiem projektantem/architektem itp. różnicy nie odczujesz. Ja bym przemyślał zakup Adaty, za dużo sztuk pada ludziom z dnia na dzień.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na początku byłem zdecydowany na dyski od samsunga 970 evo Plus, ale znowu oglądałem testy i te dyski strasznie się grzeją, i sporo tańsza Adata wypadała tutaj lepiej w testach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli dysk systemowy jest używany typowo jako systemowy, czyli ładowanie systemu, programów, czasem jakaś instalacja, to prędkość zapisu ma marginalne znaczenie, a już różnicy między 3000 a 2300 MB/s nie zobaczysz nigdzie poza programami do benchmarków, nawet ze stoperem w ręku.

 

No i fakt, że u Adaty różnie z awaryjnością, ja staram się od niej trzymać z daleka, no ale każdy może mieć swoje doświadczenia. W sumie jak na dysku systemowym nie będziesz trzymał ważnych danych, to nawet jak padnie to mała strata...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli dysk systemowy jest używany typowo jako systemowy, czyli ładowanie systemu, programów, czasem jakaś instalacja, to prędkość zapisu ma marginalne znaczenie, a już różnicy między 3000 a 2300 MB/s nie zobaczysz nigdzie poza programami do benchmarków, nawet ze stoperem w ręku.

 

No i fakt, że u Adaty różnie z awaryjnością, ja staram się od niej trzymać z daleka, no ale każdy może mieć swoje doświadczenia. W sumie jak na dysku systemowym nie będziesz trzymał ważnych danych, to nawet jak padnie to mała strata...

 

Czyli myślisz, że lepiej kupić np dwa dyski od samsunga 970 evo plus? Tylko tutaj nie mogę pozwolić sobie na 2TB i 500gb na systemowy, musiałbym zakupić 1TB i 500gb. No i może radiator żeby te samsungi się nie grzały i nie traciły wydajności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dwa samsungi na pewno były lepsze od Adaty. Ale też możesz zaoszczędzić parę złotych i wziąć jakiegoś Corsair albo PNY.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dwa samsungi na pewno były lepsze od Adaty. Ale też możesz zaoszczędzić parę złotych i wziąć jakiegoś Corsair albo PNY.

Skoro jeden Samsung nie jest lepszy od Adaty to jakim cudem dwa maja byc lepsze? :hmm:

 

PS. Chyba, ze masz podstawke X399/X299 wtedy jak najbardziej.

Edytowane przez amsztel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jeśli nie jesteś profesjonalnym użytkownikiem projektantem/architektem itp. różnicy nie odczujesz. Ja bym przemyślał zakup Adaty, za dużo sztuk pada ludziom z dnia na dzień.
W polskich warsztatach stoi znacznie więcej toyot niż lamborghini. To nie oznacza, że lamborghini jest bardziej niezawodne. Toyot jest po prostu więcej.

 

Zacznijmy od tego, że patrzysz na zły parametr. Maksymalna prędkość liniowego zapisu ma znikome znaczenie praktyczne. No bo jak często będziesz kopiował pliki po 50GB w te i we wte? Parametrem, który powinien cię interesować, jest odczyt losowy i zapis losowy, bo właśnie od tego parametru będzie zależało, jak szybko dysk będzie się zabierał za konkretne rzeczy. Zwłaszcza dysk systemowy, który non stop mieli drobnicę.

 

Jeśli ceny są porównywalne, bierz adatę. Zdecydowanie najpopularniejszy dysk tego typu. Samsungi są pod tym względem trochę lepsze, ale nie ma szans, żebyś zauważył różnicę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te adaty 512GB mają skandaliczne mały slc-cache (5GiB). Samsung 970 Evo ma 20 GiB.

 

Bzdury wypisujesz.

SX8200 Pro 512GB ma ponad 40GB SLC cache.

 

LINK

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Corsair mp510 wydaje sie pewniejszy - cena też dobra.

Edytowane przez Tomcat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A co myślicie o tym żeby na dysk systemowy+ewentualne oprogramowanie wybrac samsunga 500gb 970 evo plus, a na drugi dysk do całej reszty wybrać Adate sx8200 pro 2TB? Wszystko byłoby wpięte w płytę główną z390 Aorus PRO :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam Evo Plus. Strasznie grzeje. 46 stopni w idle. Właśnie lecą do mnie 2 wentyle, bo mam tylko jeden na froncie. Zobaczę czy coś to da, inaczej out z budy i wstawiam chyba właśnie SX8200 Pro. Tylko pytanie, czy to co sprzedają teraz xkomie chociażby, wersja 2021 to ta z prawilnym kontrolerem? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"Dla przykładu Adata SX8200 Pro o pojemności 1TB ma prędkość zapisu 3000Mb/s, a jego mniej pojemna wersja 512GB ma juz 2300Mb/s"

Mniej pojemny dysk będzie wolniejszy od większego (mówimy o tym samym modelu). To norma.

Porównajcie sobie specyfikacje np tej ADATY 1TB i 500 GB..

W dniu 3.04.2020 o 02:29, Makavcio2 napisał:

 

 

Zacznijmy od tego, że patrzysz na zły parametr. Maksymalna prędkość liniowego zapisu ma znikome znaczenie praktyczne. No bo jak często będziesz kopiował pliki po 50GB w te i we wte? Parametrem, który powinien cię interesować, jest odczyt losowy i zapis losowy, bo właśnie od tego parametru będzie zależało, jak szybko dysk będzie się zabierał za konkretne rzeczy. Zwłaszcza dysk systemowy, który non stop mieli drobnicę.

 

 

 

W takim Cristal Disc Mark który to będzie parametr?

Moja ADATA nigdy nie przekroczyła 45 stopni, ale testuje ją tylko programem jak wyżej. Przykładaowo  wtym momencie mam 29 stopni. Mam na niej radiator, który był na wyposażeniu płyty.

Jak obciążyć taki dysk, by zobaczyć wysokie temperatury? Co go najbardziej obciąża?

Edytowane przez Flik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, GS01 napisał:

Tylko pytanie, czy to co sprzedają teraz xkomie chociażby, wersja 2021 to ta z prawilnym kontrolerem? 

Prawilna wersja to już w zasadzie biały kruk.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Godny rozważenia jest też Goodram IRDM M.2, ponoć się mało grzeje, kontroler przyzwoity Phison E12.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale za to mały bufor więc szybko zwalnia przy pracy z dużymi plikami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 10.04.2021 o 14:36, GS01 napisał:

Mam Evo Plus. Strasznie grzeje. 46 stopni w idle. Właśnie lecą do mnie 2 wentyle, bo mam tylko jeden na froncie. Zobaczę czy coś to da, inaczej out z budy i wstawiam chyba właśnie SX8200 Pro. Tylko pytanie, czy to co sprzedają teraz xkomie chociażby, wersja 2021 to ta z prawilnym kontrolerem? 

https://www.amazon.de/dp/B07M64QXMN

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Coś w tym jest. a) W HDR Game kalibrator Windows pokazuje 465 nitów, a w HDR default można ustawić w Win 1000+.  ALE b) jak mierzę światłomierzem z telefonu (okienko 1%), to w HDR default mam 800 luxów, w HDR Game 1750 luxów.     @PiPoLiNiO Zmierz oczami  to okienko w HDR i HDR Game z tego filmu. Bez problemu widać, że jest jaśniejsze w HDR Game.
    • @galakty co ty będziesz że  handel ze wschodem nie istnieje https://www.tirsped.com.pl/blog/polska-wymiana-handlowa-z-innymi-krajami/ Skąd najwięcej importuje Polska? Dane narastająco od początku roku  Niemcy – wartość: 222,1 mld PLN – 21,9% udziału Chiny – 146,6 mld PLN – 14,4% Włochy – 52,2 mld PLN – 5,1% Rosja – 45,1 mld PLN – 4,4% Holandia – 40,4 mld PLN – 4% Francja – 35 mld PLN – 3,5% Czechy – 32,3 mld PLN – 3,2% USA – 24,3 mld PLN – 3,1% Korea Południowa – 24,3 mld PLN – 2,4% Belgia – 23,2 mld PLN – 2,3% @Camis mentzen wolnościowiec który mówi o przymusie , dzięki za link @Spl97 po co to pisanie o kucach i debilne ogólniki ? Nie lepiej przekonywać konkretnymi  argumentami do pozostania w UE ? Tak się naśmiewasz z PiSu i jego elektoratu a sam robisz to samo co oni @lukadd do dziś ludzie myślą że Polska jest krajem suwerennym, mamy największą wymianę handlową z Niemcami więc narazie musimy pozostać w UE nawet jak ktoś tego nie chce , trzeba tylko przekonywać rządzących UE że likwidacja pieca gazowego itd nie jest dobrym pomysłem , z pozycji wasala ciężko coś ugrać   
    • Pokazałem wykresy ale prawda jest tylko jedna - TO NIE JEST TO SAMO "If we look at the common peak white luminance measurements you can see what impact the ‘APL stabilize’ setting is having in this area too. Only the HDR Game and Vivid modes reach up to the panels >1000 nits capability, getting to 1072 nits maximum as the setting is on ‘high’. The other 3 modes all cap out at around 484 nits where it’s set on ‘middle’." I zanim zapytasz "to czemu nie ustawił na APL HIGH pozostałych trybów?" bo ch. dają i tak nie przekroczą 480 peak nitów.   Tylko HDR Game oraz HDR Vivid mogą osiągnąć Peak 1000 w trybie APL HIGH. Potwierdziłem to też po rozmowie z kolesiem który napisał recenzje na TFTcentral i jak ustawisz "domyślny HDR" w APL HIGH to masz max peak w okolicach 480 nitów! Czyli TrueBlack 400!☠️   Mam przyjechać do ciebie z kalibratorem aby pokazać czarno na białym że zwykły HDR z APL HIGH to nie jest tryb Peak1000?    
    • @Camis masz wypowiedź mentzena o tym co dokładnie powiedział na temat tego poboru tylko mężczyzn?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...