Skocz do zawartości
TrueFaith

P8P67 a Xeon 1280

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć,

W skrócie: na cpu support list dla P8P67 nie ma żadnego Xeona, mam okazję kupić 1280 (4/8, 3.5/3.9GHz) sensownej cenie, pójdzie czy nie pójdzie? Teoretycznie są w necie podobne konfiguracje (z p8p7 pro/deluxe, które też nie mają wspieranych xeonów) ale chciałbym mieć jakąś pewność przed zakupem

 

Pytanie mniej istotne, aktualnie na i5 2400 mam oc przez mnożnik turbo, w razie kupna xeona czy i7 chciałbym wykonać to samo, mógłbym dowalić jeszcze trochę szyną BClk czy raczej nie nastawiać się na jakikolwiek potencjał tych procków?

Edytowane przez TrueFaith

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mialem e3 1230 v1 na p8h67m i smigal

obstawiem ze bedzie smigac tak samo ten model wyzej

bclk zapewne do ruszenia tez :) ale i bez tego bedzie lepiej z tym ze koszt zakupu to 200zl zapewne a obecny moze 60zl-70 kosztuje

tu ktos mial za dobra kase

https://forum.pclab.pl/topic/1308020-Procesor-Intel-Xeon-E31270/

 

ale juz za pozno niestety

Edytowane przez AdRjiaN

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardziej precyzyjny submit -> KLIK

 

Xeony nie mają turbo overclockable - nie będzie oc ponad manipulację bclk.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardziej precyzyjny submit -> KLIK

 

Xeony nie mają turbo overclockable - nie będzie oc ponad manipulację bclk.

Czyli w teorii mogę wyjść gorzej niż z i7 2600, bo po OC BClk taktowanie w spoczynku nie będzie spadać tylko będzie stałe (np. 4GHz, o ile pójdzie) prawda?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

300MHz gorzej niż przy i7 z podbitym turbo.

 

To grzebanie przy bclk wyłączało EIST? Nie przypominam sobie tego, no ale w sumie dawno nie ruszałem szyny.

Z tego co kiedyś mierzyłem i tak c-state'y dają większe oszczędności niż zbijanie zegara.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ostatnio kręciłem i5 750 przez BClk i stety niestety EIST nie działa, nie wiem jak na sandy bridge. Teraz kwestia czy Xeon będzie stabilny przy zabawie z zegarami, bo natknąłem się na różne opinie. Jeśli kupiłbym go powiedzmy 50zł poniżej ceny i7 2600 (200zł) to nadal będzie to opłacalna inwestycja, choć oszczędność śmieszna. Pytanie ile to ma sensu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Xeon nie będzie się przy zabawie bclk zachowywać jakoś inaczej niż i7.

 

Ja bym dopłacił jeżeli Ci zależy na wysokich zegarach. Raz, że integra, dwa, jestem leniem i za cholerę nie chciałoby mi się z bclk bawić ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobra, 200 z przesyłką jutro (dziś?) rano przekonało mnie do i7 2600, nie ma co utrudniać sobie życia ;) Dzięki za podzielenie się wiedzą

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Odpowiedzi

    • Co to znaczy, że jest już martwa? Kolejna seria procesorów będzie na innej podstawce? 
    • @adashi to traci sens, bo najpierw @T0TEK musiałby zrozumieć czemu zwiększa się ilość pary wodnej w atmosferze i że lasy do tego się nie przyczyniają. Przyczyniają się do tego inne gazy cieplarniane, które podnosząc temperaturę zwiększają parowanie, co zwiększa stężenie pary wodnej w atmosferze, co w konsekwencji destabilizuje pewne mechanizmy klimatyczne. Co więcej to tylko para wodna ze wszystkich gazów cieplarnianych podlega kondensacji, przez co jeszcze bardziej jest oczywiste to, że jej stężenie w atmosferze zależy od temperatury na Ziemi. Do tego im więcej pary wodnej w atmosferze tym coraz bardziej zmienia się ogólny obieg wody na Ziemi. Jak tak dalej pójdzie to dojdziemy do teorii że wiatr powstaje bo drzewa się bujają  
    • Aż mi się przypomniał pływający w powietrzu Nick Valentine w Fallout 4, widać to jest taki ficzer tego silnika graficznego 😁 
    • Witam, zastanawiam się jak wygląda w praktyce kwestia grania w rozdzielczości 2K na monitorze 4K. Wygląda to gorzej niż jeśli grałbym na monitorze 2K? Mowa tutaj o monitorach 32”. Składam zestaw komputerowy pod gry 4K. Tak jak na początku nie będzie problemu z komfortową grą w tej rozdzielczości, to pewnie za parę lat takie problemy mogą się pojawić (spadki fps itd) i zastanawiam się czy wtedy nie schodzić na 2K w przypadku niektórych tytułów. A lepsze to, niż wymiana monitora.    Może trochę martwię się na zapas, ale ostatnio zastanawiałem się co w tej kwestii robić. 
    • Ten patch to żart, więcej psuje niż naprawia, nawet nie poprawili tego buga z crashami podczas używania weapon debris na nowszych kartach, ultrawide nadal nie działa tak jak powinno. Edytowanie ini dawało lepsze rezultaty niż ten ich next gen fix Dla porównania ui w ultrawide w Fallout 76  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...