Skocz do zawartości
novi

Ryzen 3600, skalowanie taktowania procesora i ramu, na podstawie Sotr

Rekomendowane odpowiedzi

Witam.

Postanowiłem zrobić małe porównanie wpływu taktowania ramu, i procesora na przykładzie wbudowanego benchmarku w grze shadow of the tomb raider (Sotr).

Testy zostały wykonanie "rzetelnie", w tle wszystkie zbędne programy wyłączone za każdym razem, zrzuty ekranu poprawnie podpisane, bo robiłem to na bieżąco.

 

Platforma testowa:

Cpu: Ryzen 3600 4.1ghz@ 1.2v , 4.3ghz@1.25v 4.45ghz@1.36v

Mobo: Asrock x370 professional gaming

Ram: Patriot 4400cl19 3400-3800mhz@ 1.5v

Gpu: Rx5700XT Red Devil @ 2080mhz 1.14v pl -8% bios oc

SSD: Micron 1300 1tb

SSD1: Crucial M500 240gb

Psu: Corsair Rm550x

 

Ram jak i procesor, miał ustawione wyższe napięcie niż tego wymaga, ale zrobiłem to w taki sposób, żeby nie musieć sprawdzać stabilności przy każdej zmianie nastawów.

 

Żeby maksymalnie zminimalizować rozbieżność wyników, na czas testu ściągnąłem boczną szybę z obudowy, i miałem uchylone okno (żeby karta przez temperature nie ustawiała niższych zegarów).

 

Symulacja ustawienia micron rev.E została przepisana z moich dawnych egzemplarzy. Więc troszkę wydajniej jest to ustawione niż ma to miejsce w kalkulatorze.

 

Jeśli robiłem porównanie bdie 3600mhz cl14 vs 3800mhz cl14 to timingi zostawiałem identyczne. Tak samo przy rev.E, jeśli robiłem test 3800mhz cl16 i np 3400mhz cl16 to timingi zostawiałem identyczne.

 

Nie umieściłem zrzutów ekranu z osd, ponieważ niektórzy twierdzą, że przy posiadaniu karty amd navi, takie podglądy parametrów mogą psuć stabilność/wyniki, wolałem tego uniknąć, ale zapewniam, że test został wykonany rzetelnie w 100%.

 

Ustawienia ramu:

 

Samsung bdie cl16:

acb91b9201ac10a4.jpg

 

Samsung bdie cl14:

e4385e479c85a5af.jpg

 

Micron rev.E:

93f2da0720c50506.jpg

 

 

W każdym przypadku, symulacja osiągów, została wykonana na ustawieniach wysokich, niższe ustawienia na mojej karcie potrafią powodować rozrzut wyników, a chciałem tego uniknąć.

 

Wyniki wydajności dla procesora 4.1ghz:

 

 

4c84a093c794ffe9.jpg

 

064ec6dcf83defac.jpg

 

10c012e14a088434.jpg

 

bbb0b660625fc68d.jpg

 

 

4.3ghz:

 

 

8c65e5543b42506c.jpg

 

12ba6c0adbcd0265.jpg

 

0b3e21fada4354fe.jpg

 

2399efd90d5e5c2c.jpg

 

3f26041563876eed.jpg

 

940cfac3d04b099e.jpg

 

 

 

4.3ghz Karta podkręcona 2120mhz@1850mhz

 

 

e3a42817c82775c6.jpg

5da26757eb71ab20.jpg

357dc5fbcc183777.jpg

 

 

 

4.45ghz:

 

 

87cdeac6d2dfc2a6.jpg

 

1097e53c0f1040eb.jpg

 

5c07288f41156a58.jpg

 

859fcc750dbac652.jpg

 

 

4.3ghz 1440p ustawienia wysokie:

 

 

9e98654c3d1c8a1c.jpg

 

ac49945ca1692a29.jpg

 

a19ac68c428a93b5.jpg

 

aaf3dfa67afee733.jpg

 

cc8b0317de8936cf.jpg

 

103cf8d32c551d23.jpg

 

777f8dfee3d6eccd.jpg

 

f89fef2dba4edfb2.jpg

 

 

 

Moje wnioski i spostrzeżenia na podstawie gry sotr i karty pokroju rx5700xt, rtx2060 super, rtx2070/2070 super .

 

Posiadając ram crucial na micronach rev.E, warto podkręcić ram jak najwyżej się da , praktycznie każde sztuki zrobią 3800mhz cl16 przy niskim napięciu. Oczywiście fclk ustawiamy 1:1. Niskie napięcie wpływa pozytywnie na pobór prądu przez procesor, tak więc można ustawić do pełnej stabilności niższe napięcie na procesorze. Posiadając samsungi b-die, to już leży w gestii użytkownika, jak widać po tych zrzutach ekranu, raczej szkoda walczyć o cl14 i napięcie rzędu 1.5v, lepiej ustawić sensowne cl16, przy napięciu w okolicy 1.4v, wydajność będzie również na bardzo wysokim poziomie, a zawsze mniejsze pobory będzie miał procesor- co za tym idzie, będą niższe temperatury.

 

Kręcenie procesora:

 

Patrząc na mój test, na podstawie tej gry, walka na siłę o jak najwyższe mhz na procesorze, zbytnio nic nie daję. Na moje sweet spot dla ryzena 3600, to 4.2-4.3ghz , wszystko co wyżej to magia liczb. Może w innych grach, wyższe taktowanie by dawało więcej, tu jednak te różnice nie są duże, można rzecz, że wręcz marginalne. Więcej wydajności nam da, dobrze podkręcony ram, niż walka o każde 100mhz na procesorze.

 

Przy słabszych kartach i najwyższych detalach różnice wydajności będą jeszcze mniejsze.

Czym mocniejsza karta, tym sens jest większy w kręceniu wszystkiego w opór.

 

Można było skorzystać z jeszcze innych kombinacji ustawień ramu, ale jest to trochę czasochłonne. Osoba posiadająca samsungi b-die, wątpię że będzie je trzymać na 3600mhz cl16, cruciale 3600cl14 nie każde zrobią. Tak więc taka "sekwencja" ustawień, wydała mi się najbardziej naturalna. Jak będę już miał ryzena 3700x/3800x to wrzucę wyniki na tak samo ustawionym ramie, na pewno na 4.1ghz i na 4.3ghz, 4.45ghz raczej nie dam rady, nie trafię takiego egzemplarza.

 

Tu jako bonus, wynik na procesorze auto + ram 3800mhz cl16(bdie nastaw):

 

 

7480032404d0cf00.jpg

 

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tak też zrobiłem metoda prób i błędów na swoim 3800x i micronach e-die - 3800mhz cl16 na 1.4v powalczyłem trochę z timingami i aida wypluwa ponad 55000 w odczycie i zapisie co mnie w pełni zadowala więcej pewnie można wyciągnąć ale testowanie stabilności każdego timingu z osobna nie chce mi się robić

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na micronach, fajnie jest jechać z jak najwyższym taktem, widać, że najwięcej zyskują. Samsungi bdie, można by na ultra ciasno 3600cl14 ustawić, i wydajność też by była super.

Masz dualrank ram, więc wydajność troszkę wyższa niż na 2x8gb. Dobrze ustawione cruciale, dają już całkiem fajną bazę pod karty pokroju rtx2070/2070s/rx5700xt . Pewnie przy rtx2080/ti te zyski byłyby bardziej widoczne. Zawsze można coś poprawić w ramie, ale jest to żmudna i długa zabawa. Na crucialach, można na szybko puszczać tm5 v3 1usmus na 2-3 cykle, żeby zaciskać timingi. Ale to jest zabawa na długie wieczory :). Trochę zaskoczył mnie wynik 4.1ghz 3800mhz cl14 i 4.45ghz 3800mhz cl14, widać że ram nadrabia sporo do wydajności na mojej karcie, ale znów w renderowaniu cpu widać, ile więcej zysku byłoby na mocniejszej karcie :).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dawaj jakiś test novi z mocniejszym parciem na cpu, sottr jest ostro na gpu skierowany, może bench z AC Odyssey/FC5

ale i tak w szoku jestem, że nawet na 4100 w sottr r5 3600 wykarmił rx 5700xt

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z miłą chęcią, tylko muszę po kolegach się rozglądać, bo osobiście nie mam dostępu do tych gier. Może jakiś kolega ma to mi użyczy konto na 1 dzień:).

 

Ogólnie ostatnio oglądałem test ryzena 3600, rx5700xt i rtx2060super , procek Stock i ram 3600cl16 , było widać że na rx5700xt wydajnosc była wyższą, więc wychodziło, że procesor dawał radę wykarmić kartę. Jak widać, przy bardzo slabym egzemplarzu i karcie pokroju rtx2070/rx5700xt można ratować fpsy ramem. Ogólnie 1fps różnicy pomiędzy 4.1ghz a 4.45ghz przy tej karcie i wysokich detalach, to bardzo mała różnica.

 

Edit. Chyba, że znasz jakąś grę z benchmarkem, co jest dostępna w xbox game ultimate lub orgin Basic, bo mam takie abonamenty aktywne.

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

akurat z tych platform nie korzystam (origin tylko seria bf i apex), u mnie uplay, epic i steam (ponad 300 gier)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moglbys zrobic taki test w 1440p przy jednym taktowaniu cpu zeby nie bylo duzo roboty, brakuje takich testow dla memek a chcialbym zoabczyc na ile splaszczy sie wynik.

 

jednym slowem takie cruciale na 3600-3800cl16 to taki sweet spot za dobre pieniadze.

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mogę. Jakie ustawienia ? Wysokie/średnie? Na 4.3ghz zrobię bo to raczej takie realne taktowanie do osiągnięcia.

 

Edit. Dodane porównanie w 1440p, żadnej pomyłki nie ma, bo zrzuty od razu opisywałem. W tle wszystko wyłączone, żeby nie było rozjazdów wyników :)

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najwyzsze nastawy graficzne, wlasnie chodzi mi o to zeby robic na limicie gpu bo kazdy sie podnieca predkoscia ramu ale nie kazdy gra w 1080p. Oost myslalem nad zmiana ramu na patrioty bo moje nie wycisna wiecej jak 3600 na ciasnych timingach ale wlasnie naszla mnie taka mysl skoro nie gram w 1080 czy jest sens zmieniac zeby wbic te 3733. Procek jak najbardziej 4.3Ghz ;) Z gory dziekuje ;)

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Masz odpowiedź, nawet na wysokich już gra leci na limicie gpu, i cruciale ustawione na 3733mhz cl16 bez problemu karmią nasze karty :).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja chce skrajne przypadki w 1440p jak np 3400cl16 a 3800cl14 bdie ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie zdążyłem, jeszcze wczytać profilu na daily, to strzeliłem na szybko 3200mhz cl16 i 3400 cl16 (rev.E) timingi. Końcowy wynik w 1440p jest na granicy błędu pomiarowego :). Może przy 2080 super różnica byłaby widoczna, przy mojej karcie jednak różnic brak :).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie wygląda to tak po podbiciu jedynie taktowania pamięci o 133MHz

 

3600MHz Ustawienia wykluczające GPU bottleneck

 

d5619c25c4bb6136.png

 

 

3733MHz Ustawienia wykluczające GPU bottleneck

 

2116e8ed409378b2.png

 

Edytowane przez DomiksPL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

800x600, rly? 1280x720 już wygląda jak kupa w dzisiejszych czasach, ale aż taka niska rozdziałka to spektakl kwadratów na ekranie :lol2:

no , chyba , że masz monit z czasów prl-u o takiej natywnej rozdziałce :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

800x600, rly? 1280x720 już wygląda jak kupa w dzisiejszych czasach, ale aż taka niska rozdziałka to spektakl kwadratów na ekranie :lol2:

no , chyba , że masz monit z czasów prl-u o takiej natywnej rozdziałce :E

Niee, monitor FullHD 144Hz, tylko przy większych rozdzielczościach karta by dławiła wyniki. RX 480 jako tako jeszcze się trzyma, ale nigdy nie miał być w zestawie z R5 3600 i odświeżaniem 144Hz (jak składałem to celowałem w ustawienia konsolowe tylko, że +30 fps). :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kurde trzeba przyznać że te Cruciale dają radę w 3800cl16 tylko 3 fpsy gorsze od bdie, pod warunkiem że fclk ogarnie :lol2:

Masz może Novi dokładne timingi z 3800 cl16 edie bo chętnie bym u siebie przetestował? Nie było tematu nie wczytały mi sie screeny z góry teraz wszystko wiem :)

Edytowane przez Nequrix

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niee, monitor FullHD 144Hz, tylko przy większych rozdzielczościach karta by dławiła wyniki. RX 480 jako tako jeszcze się trzyma, ale nigdy nie miał być w zestawie z R5 3600 i odświeżaniem 144Hz (jak składałem to celowałem w ustawienia konsolowe tylko, że +30 fps). :P

Tylko po co udowadniac cos czego nie bedzie mialo pozniej miejsca bo nikt w tak niskiej rozdzialce grac nie bedzie a jesli wynik sie splaszczy w 1080p to bedzie tylko dowod na to ze nie warto czasem walczyc o te 133Mhz co dla mnie jest bardziej wartosciowa infomacja niz roznice w 800x600.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm osobiście uważam że żeby dostać dobrą wydajność podsystemu pamięci trzeba przejść na DDR5. Ogólnie jak jest zakres OC dla procesora to optymalne jest 1/2 lub 2/3 maksymalnej częstotliwości. Z ramem jak z ramem ale np. 3600 nigdy nie będzie mieć takiej wydajności podsystemu pamięci jak np. 3700X. Natomiast 2700 miał dobrą wydajność pamięci lecz nie przeważało to "szali zwycięstwa" więc WTF? Trzeba czekać na RAM typu DDR5. Wtedy zacznie się jazda :lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko po co udowadniac cos czego nie bedzie mialo pozniej miejsca bo nikt w tak niskiej rozdzialce grac nie bedzie a jesli wynik sie splaszczy w 1080p to bedzie tylko dowod na to ze nie warto czasem walczyc o te 133Mhz co dla mnie jest bardziej wartosciowa infomacja niz roznice w 800x600.

No po to aby zobaczyć czy pojawia się różnica, bo RX 480 by dławił wyniki nawet w miejscach procesorowych. Czy ta metodologia ma odzwierciedlenie tego jakbym grał na normalnych ustawianiach? Oczywiście, że nie. Ale wolę sprawdzić czy pojawi się kilka klatek różnicy, niż oglądać wzrost CB20 (któremu szybkość RAMu nie daje aż takiego kopa) o 30pkt.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wynik na zasadzie błędu pomiarowego, lepszym porównaniem byłoby jak byś zrobił 3733 vs 3400 np

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wynik na zasadzie błędu pomiarowego, lepszym porównaniem byłoby jak byś zrobił 3733 vs 3400 np

Zgadzam się, lecz były powtarzalne (3 razy puszczałem co ustawienie). Teraz walczę z timingami na 3733 i porównam to z 3200XMP.

 

Dobra, skończyłem z RAMem. Miałem nadzieję, że różnica będzie większa, ale dobre i tyle. Kości to stare Samsungi D-die Dual Rank (nie mylić z tymi nowymi D-die) o pojemności 2x 8GB. Karta RX480 8GB 1325MHz, pamięci na 2070MHz.

 

3200MHz XMP - timingi wszystkie na auto, ustawienia niwelujące wpływ GPU:

 

2f663a9ceb737188.png

fa713644f5decbdf.png

 

 

3200MHz XMP, FCLK ustawione na 1867 - timingi wszystkie na auto, ustawienia niwelujące wpływ GPU:

 

432bf97431f08c39.png

0d105e61e9ee6136.png

 

 

3600MHz - timingi prawie wszystkie z XMP, ustawienia niwelujące wpływ GPU:

 

87c7d276ba1d6e5b.png

3c697216e189094f.png

 

 

3733MHz - timingi prawie wszystkie z XMP, ustawienia niwelujące wpływ GPU:

 

2d49938092584f37.png

63fd2c7c8bfbe931.png

 

 

3733MHz - timingi manualne, ustawienia niwelujące wpływ GPU:

 

08e2f702b2aee4b5.png

636de16b56c49660.png

 

 

3200MHz XMP - timingi wszystkie na auto, ustawienia wysokie, rozdzielczość 1920x1080:

 

18dfdb3bd4a81877gen.png

fa713644f5decbdf.png

 

 

3733MHz - timingi manualne, ustawienia wysokie, rozdzielczość 1920x1080:

 

470a126fc97d7243gen.png

636de16b56c49660.png

 

Edytowane przez DomiksPL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

novi wrzucisz jakieś luźne ustawienia na 3600 i 3800 na mircony E (cruciale sporty) ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem, że chcesz przykładowe nastawy? Poszukam na dysku i podrzucę w temacie o crucialach na micronach e-die.

 

Na 1 stronę wrzucę wyniki wydajności na 3650mhz 0.9v na procku, smt on/off . Ale dziś tak padnięty jestem przez to siedzenie, że nie mam totalnie siły :E

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

spoko, mój 3600 idzie na 4150 na fajnym napięciu - a potem wywala się niezaleznie od napiecia

 

miałem ciasne 3600 od kochana - ale wywalało mi czasem karty w przegladarce (tylko to) - natomiast z doswiadczenia wiem ze to przekrecony ram ;p

 

aktualnie mam luzne 3800 18/20/20 - ale z checia bym ten ram troche lepeij dopasował :)

 

w intelu wystarczała praca na pierwszych 4-5 liniach - tu widze ze trzeba wszystko wklepywac indywidualnie ;p

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...