Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

koushe

I5 8600K OC NIC NIE DAJE

Rekomendowane odpowiedzi

Witam Was serdecznie drodzy Użytkownicy, otóż mam problem z procesorem.

Robilem benchmark, testy z gry NFS Heat, jak i Fortnite w celu sprawdzenia korzysci z OC na 8600k.

Testowalem na dwóch zegarach: 3.6GHZ, jak i 5.0GHZ, wynik mnie zaskoczył.

Jaka korzyść ? Otóż zerowa, ani jednego fps'a więcej, ani mniej, jeżeli juz to błąd pomiarowy był w granicach max 1 FPS w grze.

Z YT widzialem ludzie wykręcają na różnicy 1.4GHZ od 15 do 35% wydajności...

Mój sprzęt :

rtx 2060

i5 8600k

16gb ram 3200mhz

Dodam, ze procek po delidzie na dobrym chlodzeniu, te dwa zegary były odpowiednio pod napięciem :

3.6ghz - 1.0V

5.0ghz - 1.34V

Tu macie raport z benchmarku:

06-04-2020, 18:07:11 FortniteClient-Win64-Shipping.exe benchmark completed, 18813 frames rendered in 172.047 s

Average framerate : 109.3 FPS

Minimum framerate : 93.1 FPS

Maximum framerate : 138.6 FPS

1% low framerate : 77.2 FPS

0.1% low framerate : 48.2 FPS

raport powyzej do 3.6ghz, a to kolejny:

06-04-2020, 18:15:01 FortniteClient-Win64-Shipping.exe benchmark completed, 18915 frames rendered in 173.032 s

Average framerate : 109.3 FPS

Minimum framerate : 61.5 FPS

Maximum framerate : 140.9 FPS

1% low framerate : 79.8 FPS

0.1% low framerate : 2.7 FPS

ten powyzej, do 5.0

 

Prosze, pomóżcie bo już nie mam sił...

Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

po pierwsze to w standardzie 8600k ma 4,1 ghz

 

po drugie to dosc szybkie cpu w grach i moze gpu jest limitem

Edytowane przez michu20

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

po pierwsze to w standardzie 8600k ma 4,1 ghz

 

Ma 3,6.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie, ma 4,1

 

3,6 to tylko zegar co ma sie zmiescic w tdp 95wat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W turbo ma 4.1

Natomiast turbo wyłączylem, bez roznic, tak czy tak...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Average framerate : 109.3 FPS

Minimum framerate : 93.1 FPS

Maximum framerate : 138.6 FPS

1% low framerate : 77.2 FPS

0.1% low framerate : 48.2 FPS

raport powyzej do 3.6ghz, a to kolejny:

 

 

06-04-2020, 18:15:01 FortniteClient-Win64-Shipping.exe benchmark completed, 18915 frames rendered in 173.032 s

Average framerate : 109.3 FPS

Minimum framerate : 61.5 FPS

Maximum framerate : 140.9 FPS

1% low framerate : 79.8 FPS

0.1% low framerate : 2.7 FPS

 

jaką masz kartę i w jakiej rozdz grasz?

bo wyniki wg. mnie blokuje karta a w LOW i MIN ewidentnie widać kosmiczną różnicę !

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pokaz testy z Cinebench R20 a nie fortnite ;)

 

Ten temat to niezla sciema i troling, min fps na 3.6Ghz wyzszy o 30fps niz na 5.0ghz :lol2:

 

Average framerate : 109.3 FPS

Minimum framerate : 93.1 FPS

Maximum framerate : 138.6 FPS

1% low framerate : 77.2 FPS

0.1% low framerate : 48.2 FPS

raport powyzej do 3.6ghz, a to kolejny:

 

 

06-04-2020, 18:15:01 FortniteClient-Win64-Shipping.exe benchmark completed, 18915 frames rendered in 173.032 s

Average framerate : 109.3 FPS

Minimum framerate : 61.5 FPS

Maximum framerate : 140.9 FPS

1% low framerate : 79.8 FPS

0.1% low framerate : 2.7 FPS

 

jaką masz kartę i w jakiej rozdz grasz?

bo wyniki wg. mnie blokuje karta a w LOW i MIN ewidentnie widać kosmiczną różnicę !

 

Roznica jest ale nie do tych zegarow co trzeba :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ten 0,1 czy1 % nic nie musi znaczyc.takie pomiary za kazdym razem moga byc rozne,poza tym od 3,6 do 5 ghz roznica 50 procentowa fps jest mozliwa

Edytowane przez michu20

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To nie fake, jak robilem test na tym 5.0, to fakt mialem raz scinke minimalna i stąd ten wynik, wyniki tak jak podalem są prawdziwe, za chwilke zrobie cinebencha i podesle wyniki z niego...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ane expeyment isz kajn experyment

 

może byś tak zrobił 5 krotny przebieg benchmarku i odrzucił 2 skrajne wyniki?

i z tych 3 policzył średnia :P

 

jak na razie to wychodzi że masz nie zbalansowany zestaw

Edytowane przez Namonaki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To nie fake, jak robilem test na tym 5.0, to fakt mialem raz scinke minimalna i stąd ten wynik, wyniki tak jak podalem są prawdziwe, za chwilke zrobie cinebencha i podesle wyniki z niego...

 

 

zadałem Ci bardzo proste pytania - czy jesteś w stanie udzielić odpowiedzi ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok, zrobilem testy, więc tak.

Wynik z testu aplikacji Cinebench r15;

- 3.6GHZ (nie 4.1)

pierwszy pomiar: 885 pkt

drugi: 888pkt

- na 5.0 GHZ

pierwszy pomiar: 1200

drugi: 1218

Procek zyskuje na mocy, a grach ani klatki to nie odzwierciedla, wtf...

Jak dla mnie czarna magia, chyba ze tak jak kolega pisal wczesniej, ograniczac moze mnie karta graficzna - rtx 2060

Dodam jeszcze, ze z benchmarkow na yt, 95% testow, nawet na mojej karcie w mocniejszych grach przynosci troche wydajnosci, u mnie nic...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a ustawienia jakie masz?

Procka, karty, ramu?

Procek jest na 5.0 1.34v

systen agent lock; 1.0ghz

llc clock; 4.1ghz

Wszystko na 1080p, 144hz

ram 16gb 3200 1.35V, nic nie robilem przy nich poza profilem XMP

karta rtx 2060, z malym oc na clock i pamięć,

podczas gry mam 60% zuzycia cpu, karta 99% - temp odpowiednio 60-80 i 70 stopni na karcie zawsze

Zawsze na synchronizacji z monitorem 144hz, wszyskto prawie ultra poza kilkoma ustawieniami na high

Edytowane przez koushe

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zawsze na synchronizacji z monitorem 144hz, wszyskto prawie ultra poza kilkoma ustawieniami na high

daj na wszystko low i puść test

Edytowane przez Namonaki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No skoro masz cały czas 99% zużycia GPU, to skąd niby ma być więcej tych fps-ów, bo nie za bardzo rozumiem. Testy, które robisz siedzą na GPU i w obu przypadkach - OC i brak OC, to karta jest wąskim gardłem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Porobiłem testy w jednej gierce; fortnite, bo na nfs heat nawet na low bylo zuzycie gpu 95%, wiec nie bylo sensu robic testu na tej grze :P

A więc tak, w fortnite dalem na low wszystko, synchronizacja off, i wykorzystanie karty zeszlo z 99% na 45%,a rezultaty takie:

na 3.6ghz :

06-04-2020, 20:55:21 FortniteClient-Win64-Shipping.exe benchmark completed, 14899 frames rendered in 59.859 s

Average framerate : 248.9 FPS

Minimum framerate : 188.3 FPS

Maximum framerate : 292.8 FPS

1% low framerate : 154.8 FPS

0.1% low framerate : 57.1 FPS

na 5.0GHZ :

06-04-2020, 20:45:36 FortniteClient-Win64-Shipping.exe benchmark completed, 16836 frames rendered in 59.875 s

Average framerate : 281.1 FPS

Minimum framerate : 228.5 FPS

Maximum framerate : 289.8 FPS

1% low framerate : 172.9 FPS

0.1% low framerate : 45.7 FPS

Więc mamy winowajce... Karta mnie ogranicza...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nic dziwnego kolego, osobiście siedzę na i7 2600 nieco podkręcony, procek 10 letni, GTX970 również trochę podkręcony, w każdej w miarę nowej grze mam użycie gpu 95-100% a procesor się nudzi. Zastanawiałem się nad wrzuceniem 1660Ti ale chyba poczekam jeszcze trochę i kupię jakiegoś RTXa 2070 po taniości

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nic dziwnego kolego, osobiście siedzę na i7 2600 nieco podkręcony, procek 10 letni, GTX970 również trochę podkręcony, w każdej w miarę nowej grze mam użycie gpu 95-100% a procesor się nudzi. Zastanawiałem się nad wrzuceniem 1660Ti ale chyba poczekam jeszcze trochę i kupię jakiegoś RTXa 2070 po taniości

No tutaj to mi sie troche nie chce wierzyc, bo niemalze zawsze kazda generacja cpu daje jakis wzrost wydajnosci, a nowe gierki biorą po 6 rdzeni fizycznych w grach, jak np nfs heat, a taki 2600 ma 4 fizyczne i wydaje mi sie, ze moze i masz male uzycie cpu, przez to ze ma 8 wątków, to w grach nie widac raczej mocnej wydajnosci po nim.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tutaj to mi sie troche nie chce wierzyc, bo niemalze zawsze kazda generacja cpu daje jakis wzrost wydajnosci, a nowe gierki biorą po 6 rdzeni fizycznych w grach, jak np nfs heat, a taki 2600 ma 4 fizyczne i wydaje mi sie, ze moze i masz male uzycie cpu, przez to ze ma 8 wątków, to w grach nie widac raczej mocnej wydajnosci po nim.

Owszem, wzrost wydajności jest, ale nie ma to większego przełożenia na gry, chyba że zmmieniasz GPU co generację i kupujesz najwydajniejszy model (1080, 2080). W grach większość roboty robi GPU, ważne żeby CPU nie spowalniał karty. Oczywiście są gierki, które mocno wykorzystują CPU, ale to zdecydowana mniejszość

 

Jeśli chcesz znać wyniki - po OC procka i karty (jak w podpisie) w Forzie Horizon 4 mam 95-110 FPS, nie pojawiają się mniejsze ani większe liczby. W Wiedźminie 3 na i5 2400 i przed OC karty miałem już około 80fps, więc teraz pewnie trzymałby te 110 przy dobrych wiatrach. W inne gry za bardzo nie gram, chyba że zaliczymy 360-400fps w League Of Legends (na respie). W żadnej z tych gier zużycie CPU nie przewyższa zużycia GPU.

 

NFS Heat jest okropnie zoptymalizowany jak większość NFSów

Edytowane przez TrueFaith

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i7 2600 bez problemu ogarnie takiego gtxa 970 co do tego nie ma wątpliwości ale popatrz co się dzieje już z gtx 1080 gdzie u mnie średni fps nie spada poniżej 115

 

23dc56c5512e4.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Użycie CPU jest niewielkie, między 4,3 a 5,0 nie ma różnicy więc poziom FPS nie jest winą CPU :hmm: Tak na moją logikę

 

Nie podważam oczywiście sensu posiadania nowszego procesora niż Sandy Bridge, to już starocie, po prostu nie dziwi mnie brak dużego wzrostu wydajności przy podkręcaniu procesora

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i7 2600 bez problemu ogarnie takiego gtxa 970 co do tego nie ma wątpliwości ale popatrz co się dzieje już z gtx 1080 gdzie u mnie średni fps nie spada poniżej 115

 

[i mg]https://zapodaj.net/images/23dc56c5512e4.png[/img]

 

 

Chyab coś nie tak z tym skrinem :D albo nie wiem co chciałęś osiągnąć ;p

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...