Skocz do zawartości
snaperr

Wybór monitora 27" 144Hz

Rekomendowane odpowiedzi

Witam szukam monitora 27" i 144Hz. Monitor ma być pod laptopa. Nie chcę 2K bo to bez sensu (tak przynajmniej uważam). Starczy zwykły FHD. Mam na oku dwa monitory. Macie jakieś opinie o nich?

 

1

https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-msi-optix-mag271cr-mag271cr

 

2

https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-asus-rog-strix-xg27vq

 

Budżet to właśnie takie max 1500zł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie chcę 2K bo to bez sensu (tak przynajmniej uważam)

 

To nie uważaj bo będziesz na niego patrzył z obrzydzeniem mając obok laptopa z FHD na 17".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miałem 27 cali MVA FHD. Obraz był ostry i nie miałem absolutnie żadnych zastrzeżeń do tego monitora. Zaraz zaczną Ci pisać bzdury o pikselozie itd. - polecam iść do jakiegoś sklepu i samemu ocenić. Mi taka większa plamka nawet bardziej się podoba.

 

Za to _duży_ plus 2k i 4k, to znacznie większa przestrzeń robocza monitora.

Edytowane przez Sidr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak mowilem, 2K nie ma dla mnie sensu. Strata wydajnosci w grach a roznica jakosci zadna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Strata wydajności jest bardzo mała bo to tylko 1.5x więcej pixeli, to nie 4k gdzie masz 4x tyle.

 

Generalnie możesz się przyzwyczaić do dowolnie słabego ekranu ale tu masz problem taki, że będziesz miał dwa obok siebie (tak zakładam). W takim wypadku cały czas będziesz patrzył na różnicę 127 vs 81 ppi, oczy będą krwawić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Laptopa nie bede mial obok, mam go aktualnie zamontowanego pod blatem biurka.

 

Zaraz bede jechal do sklepu zobaczyc sobie jak wyglada roznica miedzy FHD a 2K. 2K sie obawiam tylko i wylacznie o spadek FPS. To jest laptop badz co badz ma RTX2080 ale to dalej jest tylko mobilna grafika. Wiec jak bym mial do wyboru lepsza rozdzielczosc kosztem wydajnosci spadku FPS gdzie bym musial zmniejszyc ustawienia graficzne gier to juz wole FHD i ustawienia takie jakie mam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

niższa rozdzielczość i wyższe detale w 99% przypadków są gorsze od wyższej rozdzielczości i niższych detali.

 

Szczególnie, że na wyższej rozdzielczości samo zdjęcie AA potrafi zniwelować różnicę wydajności między FHD a WQHD.

 

 

Miałem 27"FHD i mam teraz 34" UWHQD czyli odpowiednik 27WQHD ( to samo PPI ). Różnica jest kolosalna.

 

 

 

Parowanie RTXa 2080 z FHD i marudzenie o jakiejś utracie wydajności przy WQHD :hmm: Może lepiej kupić jakieś 27" 1366 x 768 Puścisz sobie tam SSAA 4x w Uber detalach i będzie lepiej wyglądać jak jakieś głupie WQHD na High.

Edytowane przez Minciu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Strata wydajności jest bardzo mała bo to tylko 1.5x więcej pixeli, to nie 4k gdzie masz 4x tyle.

 

Generalnie możesz się przyzwyczaić do dowolnie słabego ekranu ale tu masz problem taki, że będziesz miał dwa obok siebie (tak zakładam). W takim wypadku cały czas będziesz patrzył na różnicę 127 vs 81 ppi, oczy będą krwawić.

 

Nie 1,5, tylko 1,78. (2560x1440=3686400; 1920x1080=2073600). Różnica jest i to spora, 20-30% w zależności od gry. Jak ktoś chce grać na wysokim FPS (a po to się kupuje monitor 144Hz) to bardziej optymalnym wyborem jest 1080p.

 

Do 1080p wziąłbym jednak maksymalnie 24" monitor. Przy 27" 1080p to zdecydowanie za mało.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do gier 27 FHD jest w sam raz, do pracy z tekstem i web na pewno wyższa rozdzielczość ma uzasadnienie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sam właśnie szukam monitora dla siebie i zdecydowałem się (na próbę) na 27", 2k i 75hz bo akurat uważam, że bardziej przyda mi się wyższa rozdzielczość niż 144hz.

 

Jeżeli szukasz czegoś do 1500-zł. to sprawdź Acer ED273URPBIDPX - to jest 27", 2k i 144hz, tylko jest na matrycy VA - cena 1249-zł.

 

Nad tymi się zastanawiałem:

1. Acer Nitro VG270UBMIIPX - IPS, 1440p, 75hz - 999-zł.

2. AOC C27G1 - VA, 1080p, 144hz - 999-zł.

3. MSI Optix MAG271R - VA, 1080p, 165Hz - 999-zł.

4. HP 27x Curved Gaming - VA, 1080, 144hz - 999-zł.,

5. MSI Optix MAG271CV - VA, 1080p, 144hz. - 1049-zł.

6. AOC 27G2U (1099),

7, VA Acer ED273URPBIDPX- VA, 1440p, 144hz - 1.249,00).

 

Ostatecznie kupiłem - 1. Acer Nitro VG270UBMIIPX - IPS, 1440p, 75hz - 999-zł.

Edytowane przez Kamillo_87

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

2k to 1080p nie 1440p ;)

 

Żyłem w przeświadczeniu, że FHD to 1080p, a 2k to 1440p i jakoś nigdy nie weryfikowałem tego.

 

Wikipedia:

"Czasami mówi się, że rozdzielczość 1080p jest tym samym co rozdzielczość 2K. Jednak chociaż 1920x1080 można uznać za rozdzielczość poziomą około 2000 pikseli, większość materiałów, w tym treści internetowe i książki dotyczące produkcji wideo, odniesienia do filmów i definicje ich twórców, traktują rozdzielczości 1080p i 2K jako oddzielne standardy.

Chociaż 1080p ma taką samą rozdzielczość pionową jak rozdzielczości DCI 2K (1080 pikseli), ma mniejszą rozdzielczość poziomą, która wynosi 1920, a nie jak w przypadku 2K 1998 pikseli.

Zgodnie z oficjalnym materiałem referencyjnym, DCI i standardy branżowe nie uznają oficjalnie 1080p za rozdzielczość 2K w literaturze dotyczącej rozdzielczości 2K i 4K"

 

Po rozczytaniu wychodzi, że 2k to ani 1080p ani 1440p (bardziej 2.5k. LOL), żeby człowiek tak się codziennie chociaż jednej rzeczy uczył :)

 

Zaraz bede jechal do sklepu zobaczyc sobie jak wyglada roznica miedzy FHD a 2K.

 

Daj znać jakie odniosłeś wrażenia z oglądania na żywo. Ja nie mam za bardzo gdzie podjechać i muszę posiłkować się youtubem

Edytowane przez Kamillo_87

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobre z ta rozdzielczością co? szczerbaty.gif

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie 1,5, tylko 1,78. (2560x1440=3686400; 1920x1080=2073600). Różnica jest i to spora, 20-30% w zależności od gry. Jak ktoś chce grać na wysokim FPS (a po to się kupuje monitor 144Hz) to bardziej optymalnym wyborem jest 1080p.

 

Do 1080p wziąłbym jednak maksymalnie 24" monitor. Przy 27" 1080p to zdecydowanie za mało.

 

Rzeczywiście koniec świata ;) A może optymalniej 720p? Bo metro exodus na extreme nie pójdzie w 1080p@144 :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rzeczywiście koniec świata ;) A może optymalniej 720p? Bo metro exodus na extreme nie pójdzie w 1080p@144 :D

Nie koniec świata, ale zrozum, że są osoby, które wolą wyższy framrate od wyższej rozdzielczości.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bylem w sklepie, porownalem na filmach ktore tam lecialy monitor 2k i FHD. Nie widac prawie roznicy. Musialbym chyba z nosem w samym ekranie siedziec by sie doszukac. Z takiej optymalnej odleglosci jak dlugosc biurka to jest idealnie. Wiec dalej toczy sie sprawa miedzy tymi dwoma modelami co podalem. Wiec prosze mnie rowniez nie namawiac do 2K bo swoje zdanie i opinie juz wyrazilem. Tylko FHD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Temat na redicie ogarnia gość, który atakował Asusa za HDR, dostał firmware na testy, a teraz "męczy" Aorusa. I to nie jest tak, że miliard much nie może się mylić, bo przecież są pomiary. Ustawisz HDR Gaming, windows i kalibrator pokaże Ci 465 nit. A potem wyświetlasz okno 1% i masz 1000 nit, mimo tego co pokazuje Windows. Pomijam, czy jest to przepalone 1000 nit czy nie, ale jest to niespójne z kalibratorem.  I żeby było jeszcze śmieszniej, ustawiasz HDR default, kalibrator Windows pokazuje 1000 nit, a realnie wyświetlane okienko 1% 450 nit.  Gigabyte, why?
    • jaką płytę zamówiłeś i jaki procesor? I może lepiej niech Ci to ktoś poskłada, patrząc po Twoich postach to wybacz, ale narobisz sobie więcej strat  
    • Jakos tak, ja chwilowo wylaczylem update w steamie, gram od tygodnia ze spora iloscia modow i nie chce sobie tego popsuc. Poczekam z updejtem na jakies jego recenzje/sprawozdania czy wogole warto no i co wlasciwie popraili nim.
    • Para wodna jest najobficiej występującym gazem cieplarnianym, mieszkam w Borach, często mamy tu silne anomalie, wiatrołomy, tromby, wysokoenergetyczne burze... A to wszystko z powodu lasu. Można to potraktować jako ciekawostkę ale gdyby zalesić 90% kraju to dopiero klimat by nam się zmienił  Lasy akumulują wilgoć, zatem wedle logiki UE zalesianie spowoduje wzrost ilości gazów cieplarnianych... Wzrost termodynamiki itd...  Ja też wysiadam
    • No wybaczcie, ale jestem tutaj od 2008 r. i właśnie widzę jak się forum zmieniło. W zasadzie sami entuzjaści zostali. Jeszcze kilka lat temu tak nie było. Natomiast w przypadku sprzętu jest zastój w niższych segmentach. Spójrzcie ile kilkuletnich kart jest do tysiąca złotych. Nadal są sprzedawane GTX-y 1650 po 700 - 800 zł! Najtańszą sensowną kartą jest RX 6600, a więc również już nie najnowsza generacja za ok. 900 - 1000 zł. Nie ma dzisiaj czegoś takiego jak i3 HSW + GTX 750 Ti. Ceny każdego segmentu są co jakiś czas przesuwane do góry. Niższe są olewane w ogóle przez producentów. O cenach płyt głównych nawet nie będę wspominał, bo czasy kiedy przyzwoitą "zetkę" kupowało się za 400 - 500 zł już chyba dawno temu minęły. Ja wiem, inflacje i cała masa innych rzeczy, ale rynek komputerów żyje obecnie wyłącznie od kart x600 wzwyż oraz procesorów i5/R5 wzwyż (AMD nawet nie wypuszcza już R3...), wszystko co poniżej zostało praktycznie zaorane. I tak, entuzjaści, którzy właśnie głównie zostali tutaj na forum, nie dostrzegają tych zmian, że komputer robi się powoli wyłącznie dla nich. Baaa... nawet im nie przeszkadza, że nawet ich najwyższe segmenty co chwilę drożeją. Przejrzyjcie testy, co się testuje i co jest w sklepach, a nie mówcie ślepo, że niższe segmenty super się trzymają.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...