Skocz do zawartości
Pawllos

Sieć dla dekoderów

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć,

mam do Was pytanie, może banalne ale chciałbym się dowiedzieć. W chwili obecnej mamy w domu 4 dekodery telewizji (multiroomy itp), które muszą być podłączone do sieci. Czy Waszym zdaniem te dodatkowe urządzenia obciążają sieć w znaczącym stopniu? Czy lepiej jest wydzielić dla nich w jakiś sposób inną sieć i np. udostępnić ograniczoną prędkość? Czy jest to tak marginala sprawa, ze nie ma sensu się bawić?

Pozdrawiam,

Pawllos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Że niby jaką sieć skoro to satelita :hmm::Up_to_s:

Po co muszą być podłączone?

 

Pytam bo ja wcale nie mam połączonego multirooma do neta jeśli o to chodzi bo nie jest to wymagane...a mam CP może u innych operatorów jest wymagane a le tutaj nie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Że niby jaką sieć skoro to satelita :hmm::Up_to_s:

Po co muszą być podłączone?

 

Pytam bo ja wcale nie mam połączonego multirooma do neta jeśli o to chodzi bo nie jest to wymagane...a mam CP może u innych operatorów jest wymagane a le tutaj nie

Chyba się pogubiłem... W dzisiejszych czasach telewizja to po prostu internet. Takim samym kabelkiem idzie. U mnie nawet przez fifi-rifi :E

Wygląda to tak, że w ramach sieci domowej telewizja ma swoją własną pochowaną sieć, a w pewnym sensie nad nią znajduje się zwyczajny internet, z którego korzysta się z facebooka, instagrama i innych rozrywek intelektualnych. Sieci te są niezależne, chociaż jak się ktoś postara, można sobie zrobić mały ddos routera i wtedy padnie też telewizja. Kilka razy udało mi się tego dokonać :] Zresztą jak się zajrzy do sieci domowej, telewizory/dekodery widać w niej normalnie, jako urządzenia sieciowe.

Ogólnie rzez biorąc, telewizja nie ma wpływu na internet, bo nie ma na niej żadnych limitów nałożonych przez operatora. Telewizja działa z maksymalną możliwą prędkością łącza. Jakiekolwiek kombinowanie i robienie dla niej osobnej podsieci jest zupełnie bezcelowe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kiedys w N uprawnienia na dekodery z multiroom przechodzily wlasnie po LANie ? Moze o to chodzi autorowi. CP jest zacofany technologiczne i trzeba karty fizycznie przekladac :lol2:

Edytowane przez jacek2707

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W chwili obecnej mamy w domu 4 dekodery telewizji (multiroomy itp), które muszą być podłączone do sieci. Czy Waszym zdaniem te dodatkowe urządzenia obciążają sieć w znaczącym stopniu? Czy lepiej jest wydzielić dla nich w jakiś sposób inną sieć i np. udostępnić ograniczoną prędkość? Czy jest to tak marginala sprawa, ze nie ma sensu się bawić?

Zostawić jak jest.

 

Każdy uruchomiony dekoder w trakcie oglądania programu pobiera jakiś tam strumień z internetu (jeśli mówimy o IPTV). Tak samo jak masz kilka urządzeń typu smartfon/tablet/laptop/pc i na każdym ktoś włączy sobie Youtuba. Więc wydzielanie nie ma sensu, bo nie zmniejszy to w żaden sposób obciążenia. Ograniczenie prędkości też nie jest dobrym pomysłem, bo wiąże się z obniżeniem jakości. Jak masz za wolne łącze to po prostu odłączasz dwa dekodery i tyle. Albo oglądasz z gorszą jakością.

 

Natomiast jeśli multiroom polega na konieczności połączenia urządzeń z głównym dekoderem w celu propagacji uprawnień to już w ogóle nie ma co kombinować.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam TV od Netii i dekoder "ciągnie" między 4 a 10 Mbps (sygnał SD --> HD). Nie wiem, jak to się zachowuje w sytuacji, gdy ktoś ma więcej niż jeden dekoder ale w najgorszym wypadku masz 40 Mbps zajęte, jeżeli korzystasz z 4 i każdy ogląda inny program HD.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Nawet jak ten net jest nielimitowany, to jak się ciągnie dużo danych to nagle po kilku miesiącach "magicznie" transfer zwalnia. Przerabiałem to w T-Mobile, niby bylo bez limitu i na początku fajnie działało, a gdzieś po 6-7 miesiącach użytkowania nagle transfer drastycznie zmalał niezależnie od lokacji (sprawdzałem też w innych miejscach, bo może BTS był przeciążony). Oczywiscie T-Mobile nie widziało żadnego problemu 
    • Mówią bo od dawna brakuje im żołnierzy. A wiedzą że masa w wieku poborowym uciekła za granicę, gdy reszta walczy bądź czeka na możliwa mobilizację. Gniew walczących budzi też brak demobilizacji, nawet tych walczących od samego początku. Demobilizacje zapowiadał Zelenski, ale okazało sie że braki są tak duże, że nie jest ona obecnie możliwa i parlament to uwalił.   Stąd obecne zmiany. W tym roku raczej wejdzie to tak na poważnie w życie. Pytanie jak będzie wyglądało. Tzn kto będzie realizował mobilizację poza granicami Ukrainy.
    • Przestań proszę robić gwałty na logice. "Jak masz hajs to możesz tylko importować." Co za bzdura. Zachodnie kraje Europy odkrywały lądy żeby je rabować z bogactw - na tym się dorobiły i rozwinęły potęgi gospodarcze w okresie kolonializmu.
    • Ale takie przypadki zdarzają się w drugą stronę też, przykładowo wspomniany przeze mnie kolega który po kilku miesiącach walki oddał 4080, kupił 7900xtx i wreszcie może grać     Sam z prawie 30 letniego doświadczenia ze sprzętem, w tym kilka ładnych lat zawodowo ("doradzacz", składacz, serwisant) nie doświadczyłem problemów nie do przeskoczenia na kartach AMD...w sumie najwięcej problemów dawno temu sprawiła mi akurat karta NV, czyli GTX470 z tzw. "fochami fermiego", którego dopiero naprawił przerobiony bios od kogoś z forum (chyba @sideband). Ale poza tym jednym przypadkiem na NV też nigdy większych akcji nie miałem.
    • Jak 9800X3D nie będzie o co najmniej 50% szybszy od 7800X3D to w 1440p bottleneck będzie dalej. Jeśli będę zmieniać 4090 na 5090 to zostaję na 5800X3D. Poza kilkoma grami to ten procek nie bottleneckuje GPU w 4K, a w 1440p bottleneck jest na tyle wysoko że praktyce nie ma się czym przejmować (rzędu 140FPS na ekranie 165Hz 1440p). Jak wyjdzie więcej "next genowych" gierek to 5090 też się wyłoży. Wystarczy wspomnieć CP2077 Overdrive. Ledwo wyszło 4090 to juz nvidia musiadał wydać demo technologiczne żeby posiadacze 4090 nie czuli się zbyt pewnie, bo zamiast 120 FPS w 4K GoW zobaczyli 22 FPS w path tracingu  i już jest presja żeby gonić króliczka dalej bo 4090 to taka słaba karta.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...