GTX970 - OC, boost clock i temperatury

[Bitrate 19]

Tak czy siak, po OC można doliczyć sobie 5-9 fps.

[TrueFaith 79]

Tak czy siak, po OC można doliczyć sobie 5-9 fps.

IMO zupełnie nie rozumiesz oraz nie śledzisz tematu. 5-9 fps względem czego? 40fps czy może 200? względem pierwszej liczby 9 fps to będzie 25% wzrostu wydajności, cholernie dużo. Moja 970 ma wydajność ponad stockowe 980, teraz udało mi się zbić znacznie temperaturę rdzenia i VRM więc jest to kolejna fajna sprawa - stara karcioszka warta 400zł może być ultra cicha i całkiem wydajna

Edytowane 4 Czerwca 2020 przez TrueFaith

[RyszardGTS 5571]

(...) podkręconą 970? Bo teraz mamy wydajność około 1660 (...)

(...) Ja patrzę na 3dmarka Firestrike (...)

Dosyć ambitne założenie że GTX970-OC to +/- GTX1660

 

>KLIK

GTX970OC@1550MHz

Graphics Score 14 477

 

>KLIK

GTX1660@2010MHz (OC to by było 2130-2170MHz, więc 2010MHz to standard Boost 3.0)

Graphics Score 15 819

 

>KLIK

Graphics Score + 9.3 %

 

+9%

6GB vs 3,5GB+0,5GB

znacznie wyższa sprawność energetyczna

 

GTX970@1500-1555MHz porównywałabym bardziej do GTX1060@2050-2100MHz, ale tutaj GTX1060 tez ma przewagę 6GB.

[hopes 404]

Też mnie zdziwili. Bo najbliższy jest gtx 1060 6gb, a każdy wie że gtx 1660 ma przewagę nad gtx 1060 6gb.

[TrueFaith 79]

Może tak być, nie jest to dla mnie temat istotny więc specjalnie się nie zagłębiałem, zaczęliśmy od poprawy wydajności konkretnie 970tki Nie zmienia to faktu że upgrade 970 na coś pokroju 1660 nie ma większego sensu jeśli tej wydajności faktycznie brakuje

 

ale tutaj GTX1060 tez ma przewagę 6GB

w FHD czy UWFHD nie będzie to miało większego znaczenia, przynajmniej nie w większości tytułów

[hopes 404]

Jasne że nie ma sensu upgrade. To musi być tak co najmniej +50 procent więcej FPS żeby się nie zastanawiać czy zmiana jest odczuwalna. Do tego musisz doliczyć że karta ma coś około 5 lat i to ma duży wpływ na cenę. No i poza tym to byłby dziwny upgrade w ogóle. Ludzie zazwyczaj nie przechodzą z XX70 na XX60.

Edytowane 5 Czerwca 2020 przez hopes

[Bitrate 19]

IMO zupełnie nie rozumiesz oraz nie śledzisz tematu. 5-9 fps względem czego? 40fps czy może 200? względem pierwszej liczby 9 fps to będzie 25% wzrostu wydajności

 

To niech będzie 5-7% dla lepszego zrozumienia. Dla mnie punktem wyjścia jest 60fps. Masz te 60fps to po OC możesz zyskać z 5 fps jeśli dojdziesz do okolicy 1500MHz. Miałem tą karte i wiem jakie ma możliwości.

[TrueFaith 79]

To niech będzie 5-7% dla lepszego zrozumienia. Dla mnie punktem wyjścia jest 60fps. Masz te 60fps to po OC możesz zyskać z 5 fps jeśli dojdziesz do okolicy 1500MHz. Miałem tą karte i wiem jakie ma możliwości.

Jeśli miałbym 5-7% wzrostu to w Forzie z 80fps byłoby 84-86fps a nie ponad 100, w moim przypadku różnica w wydajności jest proporcjonalna do podniesionych zegarów tj. około 30% (stock 1113, boost nie działa bo fabryczne power limity to żart)

[Bitrate 19]

Niestety boosta też trzeba wliczyć. To normalne działanie karty. Ogólnie na stock w przeciętnych kartach to okolice 1300MHz. W tych lepszych trochę więcej.

Fakt, karta dobrze się kręci, no ale 30% wynika z niewłaściwego przeliczenia.

Co do ilości fps, to zależy kto czego oczekuje. Wysokie ustawienia i 60fps lub średniawe ustawienia dla jak najwiekszego fps.

[Krisol 401]

Co porównujesz? Ja patrzę na 3dmarka Firestrike, bo nie znajdziemy innego sensownego wyznacznika, musiałbyś robić własne testy. Wiem, że to lipa, tylko benchmark, ale chyba nie mamy innego punktu zaczepienia. Po za tym nie ma to większego znaczenia, wymiana 970 na kartę pokroju 1650 super czy 1660 nie ma żadnego sensu

Gry, do dyspozycji mam MSI Gaming 970 i Gainward Pegasus 1650 Super.

Edytowane 5 Czerwca 2020 przez Krisol

[uniucz 0]

Witam autora

Spadek temp na gpu bardzo duży tylko pozazdrość takich temp. Jak grubość tempoadu i skąd zakupiłeś?

Odnośnie temp sekcji zasilania dawałeś termopad z drugiej strony miedzy płytke na backplate? Na czym testowałeś temp vrm? MAsz ustawione w biosie waty do oporu?

[TrueFaith 79]

Witam autora

Spadek temp na gpu bardzo duży tylko pozazdrość takich temp. Jak grubość tempoadu i skąd zakupiłeś?

Odnośnie temp sekcji zasilania dawałeś termopad z drugiej strony miedzy płytke na backplate? Na czym testowałeś temp vrm? MAsz ustawione w biosie waty do oporu?

To tak po kolei

- termopady jakieś tanie z aliexpress, przy markowych (np. gelidy) być może spadek byłby większy, na radiator VRM dałem po prostu kilka padów bo mam dość cienkie

- za backplate są termopady ale na kostkach które są dosłownie nad GPU

- temperatura VRM testowana w Furmarku, waty do oporu

 

Temperatury po dłuższych testach jednak nie są takie idealne, natomiast nadal jest duża poprawa. W Furmarku jest stałe 75 rdzeń 90 VRM (weźmy też pod uwagę, że jest znacznie cieplej niż tydzień temu), w grach rdzeń 72-73 przy spokojniejszych wentylatorach i VRM około 80 stopni. Nie udało mi się też niestety powtórzyć tak niskich temperatur na rdzeniu jak ostatnio (wtedy wentylator na GPU włączał się dopiero w 1:20 furmarka, teraz ok. 0:50) natomiast nadal jest lepiej, jednak w przypadku GPU nakładanie cienkiej warstwy szpachelką to dobry pomysł.

 

Oczywiście cała zabawa z VRM jest głównie po to żeby nie uwalić karty takim OC, 120 stopni to nie była zbyt ciekawa temperatura

Edytowane 13 Czerwca 2020 przez TrueFaith

[AndrzejTrg 5751]

No to ja powiem tak, jak będę kupował nową kartę to jednak dopłacę do strixa. Sam posiadam 970 od premiery, raz wymieniona pasta, a temp podczas grania do 75 stopni, z boostem do 1500 mhz i kostki na 2000mhz.

Jak śledzę ten temat od kilkunastu lat, nie patrzeć na datę rejestracji to problemów z serią strix czy to od 970 po nowsze jest najmniej, może też wynika to z tego że teraz strix się ceni i mało kto kupuje. Pamiętam że przy 970 różnica była ok 150 zł między topowym gb czy msi, teraz to już paranoja jest.

[TrueFaith 79]

No to ja powiem tak, jak będę kupował nową kartę to jednak dopłacę do strixa. Sam posiadam 970 od premiery, raz wymieniona pasta, a temp podczas grania do 75 stopni, z boostem do 1500 mhz i kostki na 2000mhz.

Jak śledzę ten temat od kilkunastu lat, nie patrzeć na datę rejestracji to problemów z serią strix czy to od 970 po nowsze jest najmniej, może też wynika to z tego że teraz strix się ceni i mało kto kupuje. Pamiętam że przy 970 różnica była ok 150 zł między topowym gb czy msi, teraz to już paranoja jest.

Niestety w przypadku GTX'a 970 Strix nie jest najlepszym wyborem, MSI sprawdza się lepiej jeśli chodzi o chłodzenie rdzenia (można mieć chłodniej i tak samo głośno lub taką samą temperaturę i ciszej) natomiast nadal ma słabo chłodzony VRM, tutaj lepiej wypada Gigabyte bo VRM chłodzi ten sam duży radiator który mamy na GPU i całej karcie. Natomiast po wyjęciu z pudełka bez ingerencji w wentylatory Strix jest najcichszy, ma po prostu nieco wyższe temperatury. Od momentu wprowadzenia 3 wentylatorów do Strixa (czyli GTX1070) Asus również ma VRM chłodzony przez główny radiator czego brakuje w MSI

 

Jak widać Strixa 970 trzeba trochę dopieścić, ale potrafi być wydajny i względnie cichy. Chętnie pobawiłbym się w undervolting ale na to potrzeba już znacznie więcej czasu więc może kiedy indziej, chociaż efekty pod względem temperatur powinny być bardzo ciekawe

Edytowane 14 Czerwca 2020 przez TrueFaith

[uniucz 0]

Strix asusa na tle konkurencji z tamtych lat ma małą moc która jest dostępna dla GPU. Szczególnie jest to widoczne gdy podkręcisz GPU, ale jest to do przekonfigurowania w biosie.

[Spl97 5147]

Taka informacja dla posiadaczy EVGA GTX 970 SC.

Wymieniałem dzisiaj na grafice pastę oraz termopad na VRM.Co do termopadu na VRM -  grubość 1 mm zupełnie wystarczy.

Podaję,żeby później ktoś nie szukał/zakładał nowego tematu typu Jaka grubość termopada na EVGA GTX 970 SC.