Skocz do zawartości
Karolina999

Telewizor 32'

Rekomendowane odpowiedzi

Potrzebuje kupić telewizor do małego pokoju (9m2), także większy nie wchodzi w grę, nawet 32' wydaję mi sie zbyt duzo, ale zależy mi, aby mial smart tv. Jeśli chodzi o cenę to możliwie jak najnizsza, powiedzmy do 1000zl lub mniej jeśli cos by sie znalazło.

Wstępnie jestem nastawiona na:

https://m.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/philips-32pfs5823-12.bhtml?gclid=Cj0KCQjw-r71BRDuARIsAB7i_QOKxKSJtBhsu_dUsCh_40y9j2GBSQlINisb5Ze-rnbBA_lKCXM-TWYaAk2ZEALw_wcB&gclsrc=aw.ds

 

Czy cos lepszego w tej cenie(bądź niższej) znajdę?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Potrzebuje kupić telewizor do małego pokoju (9m2), także większy nie wchodzi w grę, nawet 32' wydaję mi sie zbyt duzo, ale zależy mi, aby mial smart tv. Jeśli chodzi o cenę to możliwie jak najnizsza, powiedzmy do 1000zl lub mniej jeśli cos by sie znalazło.

Wstępnie jestem nastawiona na:

https://m.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/philips-32pfs5823-12.bhtml?gclid=Cj0KCQjw-r71BRDuARIsAB7i_QOKxKSJtBhsu_dUsCh_40y9j2GBSQlINisb5Ze-rnbBA_lKCXM-TWYaAk2ZEALw_wcB&gclsrc=aw.ds

 

Czy cos lepszego w tej cenie(bądź niższej) znajdę?

 

Bardzo dobry wybór jedyny 32 calowy tv z dobrą matrycą Full HD. Smart działa bardzo płynnie.

Teraz w media expert jest darmowa dostawa ta sama cena co w EURO AGD.

 

32PFS5823 LINK:

https://www.mediaexpert.pl/telewizory-i-rtv/telewizory/telewizor-philips-led-32pfs5823-tv-srebrny?utm_source=Internal&utm_medium=link&utm_campaign=2019.07.00_Internal&utm_content=7c7077ca5231fd6ad758b9d49a2a1eeb

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bierz TCL , android i aplikacje działają fajnie, przyzwoity obraz, dobre wykonanie. Philips kicha. Toporny Smart i menu a między full HD a HD ready w 32" jeśli oglądasz telewizję z ok 1,5-2 metrów nie zobaczysz różnicy. Xiaomi nie testowałem jeszcze więc nic nie napisze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Byłam w sklepie i sprzedawca powiedział mi jeszcze o czymś takim: https://m.euro.com.pl/odtwarzacze-multimedialne/xiaomi-mi-box-s.bhtml?from=ceneo&p=299.00&cr=0&t=20200511-0941&ceneo_spo=true&utm_source=ceneo&utm_medium=referral

 

Stąd moje pytanie, czy lepiej kupić tańszy tv bez smarta i dokupić tego boxa, czy tv z smartem. Sprzedawca mówił,ze ta pierwsza opcja, ze na androidzie lepiej działa, ale z racji,ze wiem,ze nie zawsze należy im ufać chcialabym sie tutaj poznać opinię.

Edytowane przez Karolina999

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Różnica to kolor ramki. Ja osobiście wybrałbym srebrną. Mniej widać kurz i wyróżnia się w tłumie. Dobry TV, jak za takie pieniądze. Nic lepszego się nie znajdzie chyba. Teraz poniżej 1000 zł w Media Expert.

https://www.mediaexpert.pl/telewizory-i-rtv/telewizory/telewizor-philips-led-32pfs5823-tv-srebrny?utm_source=Internal&utm_medium=link&utm_campaign=2019.07.00_Internal&utm_content=7c7077ca5231fd6ad758b9d49a2a1eeb

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • To akurat wiemy. Liniowy wzrost stężenia gazów cieplarnianych powoduje wykładniczy wzrost przeciętnych temperatur a także wariancji temperatur. Termodynamika i nic poza tym. A jak rośnie wariancja temperatur to i rośnie szybkość wiatrów itd.
    • To zobacz która karta jest najchętniej kupowana i nie patrz na forum gdzie masz jednak miłośników sprzętu z zasobnym portfelem  
    • nieprawda - także, i w późniejszym okresie nawet głównie, żeby mieć rynki zbytu - np GB w 19 wieku produkowała już tyle tkanin, głównie bawełnianych, że rynek europejski i amerykański był dla nich zbyt ciasny, i głównym rynkiem zbytu stały się Indie - i w zasadzie zniszczyły głównie chałupniczy przemysł tekstylny w Indiach, za pomocą ceł, ale i samych cen, bo ręczni tkacze w Indiach nie byli w stanie konkurować z  fabrycznym przemysłem w GB - jest o tym mnóstwo materiałów, a niejaki Marks napisał np że równiny Bengalu pokryły się kośćmi zmarłych z głodu tkaczy indyjskich (o ile pamiętam w artykule z 1857) - raczej przesada, ale w zasadzie zgodne z rozwojem historycznym; dodam, że bawełna na tkaniny z GB pochodziła z USA, choć Indie same były wielkim producentem bawełny, i że Indie już wtedy liczyły ponad  200 mln ludności, gdy np USA ok 50 - więc nie rabowanie z bogactw, których Indie zresztą dużo nie miały (głównym importem z Indii do GB była herbata), było decydującym bodźcem rozwoju krajów przemysłowych, tylko pozyskiwanie dużych rynków zbytu i wykorzystywanie przewagi produkcji maszynowej nad ręczną; czyli potęgi gospodarcze dorobiły się na postępie technicznym, tzn produkcji maszynowej, nie ręcznej, a rabowanie tzw bogactw, które wtedy z reguły były produktami rolniczymi, odgrywało drugorzędną rolę; jeśli już rabowanie, to przede wszystkim niewolników z Afryki do produkcji bawełny w USA i cukru w Brazylii i na Karaibach, bo oba te produkty stały się podstawą masowej konsumpcji w Europie, która napędzała wzrost i umaszynowienie produkcji, itd
    • Właśnie jestem w tym kotle Skończę go i zapoluję na alfę. Dz.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...