Skocz do zawartości
UltraGoku

Ultrabook multimedialny bez gier [2700-4500zł]

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Witajcie :) Poszukuje ultrabooka do domu. Będzie służył do multimediów, filmów, internetu, pakietu office i budowania aplikacji internetowych w Visual studio. Nie będzie służył do gier.

 

1. Matryca 14'(13,3' ewentualnie, ale najlepiej 14') matowa niezłej jakości,

2. Dobry czas pracy na baterii,

3. Podświetlana klawiatura,

4. Cichy i nienagrzewający się na tyle, by zmniejszyło to jego żywotność,

5. Szybki dysk SSD 256-512GB,

6. Ogólnie dobry wydajnościowo ultrabook.

7. WIN 10 wgrany

Polecicie coś dobrego? Czy karta graficzna się przyda w takim laptopie ?

Edytowane przez UltraGoku

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Znacznie taniej (700zł mniej) dostaniesz wersję bez dotykowego touchpada:

ASUS ZenBook 14 UX433FAC i5-10210U/16GB/512/W10 Silver za 3999zł

Nie ma tu też dedykowanej karty graficznej która w tym modelu podnosi jedynie głośność i temperatury pracy (trzeba jednak zauważyć że w tak małych laptopach dodatkowy układ do to obciążenie dla chłodzenia). Poza tymi dwoma różnicami i ceną reszta konfiguracji praktycznie identyczna (i5, 16GB pamięci i 512GB SSD).

 

Ewentualnie jeżeli zależałby Ci na tym "multimedialnym" touchapdzie, to cenowo pośrodku jest wersja bez dedykowanej kart graficznej:

ASUS ZenBook 14 UX434FAC i5-10210U/16GB/512/Win10 za 4499zł

Choć to nadal 500zł drożej od wersji UX433FAC.

Edytowane przez przemekan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Znacznie taniej (700zł mniej) dostaniesz wersję bez dotykowego touchpada:

ASUS ZenBook 14 UX433FAC i5-10210U/16GB/512/W10 Silver za 3999zł

Nie ma tu też dedykowanej karty graficznej która w tym modelu podnosi jedynie głośność i temperatury pracy (trzeba jednak zauważyć że w tak małych laptopach dodatkowy układ do to obciążenie dla chłodzenia). Poza tymi dwoma różnicami i ceną reszta konfiguracji praktycznie identyczna (i5, 16GB pamięci i 512GB SSD).

 

Ewentualnie jeżeli zależałby Ci na tym "multimedialnym" touchapdzie, to cenowo pośrodku jest wersja bez dedykowanej kart graficznej:

ASUS ZenBook 14 UX434FAC i5-10210U/16GB/512/Win10 za 4499zł

Choć to nadal 500zł drożej od wersji UX433FAC.

 

Ten za 4000 zł wygląda solidnie. Jeszcze znalazłem tańszego o 1000zł Zenbooka na AMD https://www.x-kom.pl/p/522911-notebook-laptop-140-asus-zenbook-14-um431da-r5-3500u-8gb-512-win10.html#Opinie

 

Czym tak się różnią za wyjątkiem ramu, że jest cenowo taka przepaść ?

Edytowane przez UltraGoku

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Procesorem, i ilością pamięci- w tym co podałeś jest 8GB - w obu przypadkach jest ona wlutowana- czyli nie ma możliwości rozszerzenia. Laptopy z procesorami intela są też droższe więc tu również trzeba liczyć kilkaset złotych do ceny. Do tego dochodzi ten touchapd (z klawiaturą numeryczną) i robi się z tego te ~4000zł.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Procesorem, i ilością pamięci- w tym co podałeś jest 8GB - w obu przypadkach jest ona wlutowana- czyli nie ma możliwości rozszerzenia. Laptopy z procesorami intela są też droższe więc tu również trzeba liczyć kilkaset złotych do ceny. Do tego dochodzi ten touchapd (z klawiaturą numeryczną) i robi się z tego te ~4000zł.

 

Ten touchapad pewnie jest fajnym gadżetem, ale w zasadzie jest trochę zbędny. Czy w takim razie opłaca się dopłacić te 1000zł za procesor Intela i 16GB ramu do tego typu zastosowań?

Edytowane przez UltraGoku

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

8GB na teraz to wartość optymalna, do Twoich zadań taka ilość spokojnie powinna wystarczy. Problemem jest jednak sposób jej montażu, gdyż jest ona wlutowana więc nawet jeżeli za dwa lata chciałbyś ją powiększyć, to będzie to niemożliwe. Z drugiej strony różnica w cenie to 1/3 wartości tańszego sprzętu więc tu jest oczywiście lekki dylemat.Ogólnie to ten Asus z Ryzenem spełnia Twoje wymagania z pierwszego postu.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten za 4000 zł wygląda solidnie. Jeszcze znalazłem tańszego o 1000zł Zenbooka na AMD https://www.x-kom.pl/p/522911-notebook-laptop-140-asus-zenbook-14-um431da-r5-3500u-8gb-512-win10.html#Opinie

 

Czym tak się różnią za wyjątkiem ramu, że jest cenowo taka przepaść ?

 

Przyzwoity sprzęt do około 3k. Posiada całkiem niezłą matrycę, ryzen jest trochę słabszy od i5U 10 generacji.

 

Jeżeli chodzi o alternatywę z przyzwoitą matrycą

MSI Modern 14 i5-10210U/8GB/512/Win10 3699 zł

Matryca FULL HD IPS, aluminiowa obudowa, procesor 10 generacji, podświetlana klawiatura. Całkiem niezła kultura pracy oraz wyniki pracy na baterii. Jest możliwość rozbudowy pamięci ram, choć nie należy do prostych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przyzwoity sprzęt do około 3k. Posiada całkiem niezłą matrycę, ryzen jest trochę słabszy od i5U 10 generacji.

 

Jeżeli chodzi o alternatywę z przyzwoitą matrycą

MSI Modern 14 i5-10210U/8GB/512/Win10 3699 zł

Matryca FULL HD IPS, aluminiowa obudowa, procesor 10 generacji, podświetlana klawiatura. Całkiem niezła kultura pracy oraz wyniki pracy na baterii. Jest możliwość rozbudowy pamięci ram, choć nie należy do prostych.

 

Te Asusy naprawdę wyglądają bardzo dobrze. Miałbyś może jakąś recenzje albo test tego MSI po polsku albo po angielsku ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest to dość świeży model, nie ma zbyt o nim dużo testów. Jest to następca MSI PS42, bardzo podobny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Wiadomo może czy niedługo pojawią się ultrabooki z nowymi procesorami od Ryzena ?

Edytowane przez UltraGoku

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale słabe matryce, bardzo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Typowe dla Acer Swift 3, czyli dość ciemne. Do domowego użytkowania sam IPS wystarczy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten układ graficzny wydajnościowo jak wypada ? Do czego go można porównać ?

MX250, może trochę szybszy, ale throttling bywa dokuczliwy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

MX250, może trochę szybszy, ale throttling bywa dokuczliwy.

 

Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale mamy tu do czynienia z zintegrowanym układem graficznym a nie kartą graficzną ?

Edytowane przez UltraGoku

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Te Asusy naprawdę wyglądają bardzo dobrze. Miałbyś może jakąś recenzje albo test tego MSI po polsku albo po angielsku ?

Na PC Lab-ie jest test modelu PS42.

https://pclab.pl/art78021.html

W nowszej wersji Modern był testowany na Notebookcheck.

https://www.notebookcheck.net/MSI-Modern-14-A10RB-Laptop-Review-Lighter-than-it-Looks.451093.0.html

Strona jest w J.Ang, ale można użyć translatora.

Edytowane przez pabloesc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale mamy tu do czynienia z zintegrowanym układem graficznym a nie kartą graficzną ?

 

Tak, tylko karty zintegrowana od AMD, są naprawdę przyzwoitej wydajności. Porównywane są to budżetowych dedykowanych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Tak, tylko karty zintegrowana od AMD, są naprawdę przyzwoitej wydajności. Porównywane są to budżetowych dedykowanych.

 

To ten najnowszy Acer Swift 3 powinien być dość wydajny jeśli mowa o ultrabookach. Teraz tylko myślę czy wziąć tego Swifta z procesorem 4500U, 4700U czy Zenbooka za 4k zł. Którego spośród tej trójki byście wybrali? Czy może warto poczekać jeszcze na inne nowe laptopy z AMD ?

Edytowane przez UltraGoku

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trudno bedzie dostać na ten moment wydajniejszy Ultrabook, zintegrowana grafika (nowa), wstępnie jest porównywalna do MX250.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

MX250, może trochę szybszy, ale throttling bywa dokuczliwy.

 

 

Trudno bedzie dostać na ten moment wydajniejszy Ultrabook, zintegrowana grafika (nowa), wstępnie jest porównywalna do MX250.

 

W kwestii throttlingu myślicie, że będzie to taki problem? W końcu to zintegrowana grafika i czy chłodzenie sobie nie poradzi z samym procesorem przy ewentualnym obciążeniu ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W pełnym obciążeniem myślę, że może takowy wystąpić, najlepiej poczekać na testy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Fajnie że podałeś typ tego extendera bo z samego zdjęcia tak niskiej jakości trudno wywnioskować. Po zdjęciu wnioskuje, że to ten typ:  https://rbline.pl/extender-poe-pft1320-36882.html    Ogólnie standardowe extendery jakie stosowałem tylko regenerują sygnał nie są switchami czyli nie rozdzielają sygnału. W tym przypadku mają w sobie switcha. Różnica jest taka, że takie urządzenie różni się od typowego switcha tym, że zasilanie bierze z "głównego" switcha POE i nie ma w sobie zasilacza (taka jest idea extenderów). Na stronie którą podlinkowałem jest informacja  Więc można łączyć kaskadowo. Jednak pod 1 wyjście nie podłączysz kolejnych 2 extenderów (pewnie sam z siebie pobiera na własne działanie ze 2 W) oraz 3 kamer (każda np. po 6W). Czyli nie możesz podłączyć urządzeń które w sumie biorą więcej niż 15W.            
    • Zamierzam przesiąść się z 13700kf na 7800x3d i chciałbym go posadzić na dobrej płycie x670e w rozsądnej cenie, używki też wchodzą w grę, co byście polecili powiedzmy do kwoty 1500 zł im mniej tym lepiej. Nie śledziłem wątku więc nie wiem jak z oc wyżej wymienionego procka, mocno wyżyłowany czy mozna go jeszcze podkręcić czy lepiej iść w UV? 
    • Pograłem trochę dłużej: VRR i flickering - testowałem Squad gdzie FPS potrafi spaść ze 120 do 80 FPS, zero mignięć. Zablokowałem FPSy w grze na 45 i też zero mignięć. Może są różne wersje softu albo nie wiem, u mnie nie miga. Smużenie - jak się przypatrzy to jest przy ciemnych kolorach, ale na pewno nie taka skala jak kiedyś to było na VA. Na tyle małe że podczas normalnej rozgrywki tego nie widać i można pominąć (pewnie subiektywne, ale mi nie przeszkadza).  Skalibrowałem HDR w apce do kalibracji W11, wyszło że max jasnosć to jakieś 1150-1200 nitów. Wieczorem w grach robi serio robotę, pierwszy raz musiałem oczy zmrużyć patrząc na płomienie  Jakieś tam VA/IPS z podświetleniem krawędziowym to w ogóle nie ma jak porównać... Oby więcej takich Miniled powstawało, pakować więcej stref, walczyć ze smużeniem i super sprzęt za nieduże pieniądze.  Dziwi mnie trochę polityka cenowa, kupiłem go za 1600 zł, a na drugi dzień kosztował 2000 zł, potem 1800 zł i znowu 2000 zł. Chyba malutko ich produkują że ceny tak skaczą. Za 2k to nie warto zdecydowanie, 1600 adekwatna cena.
    • Też tak myślę, jeśli te przecieki są prawdziwe i jeśli dalej pogłębią dysproporcję między serią 90 a 80 to nie zdziwię się jak 5080 będzie miało wydajność ledwie 4090 i 16GB, to by oznaczało, że ten ostatni w ogóle nie stanieje i pozostałby na pułapie 6-7k PLN. To byłoby bardzo w stylu NV
    • Gra do niczego nie zmusza, przynajmniej grając w demko nie czułem takiej potrzeby, aby parować cały czas, częściej używałem uników.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...