co kupić.Jaki procek wybrac.

[pb923 20]

Witam.Panowie mój znajomy zastanawia sie co kupić.Obecnie nie posiada zadnej platformy.Zastanawia sie nad i5 10600kf z490 msi gaming plus lub r5 3600 z x570 lub tutaj drozszy procek wiec tansza plyta r5 3600x z x470.Pytanie o r5 3600x ktory ma 4.4ghz.Czy warto tego r5 3600x kupowac.Skoro r5 3600 ma 4.2 i z tego co czytamy mozna nawet je do 4.4 lyb nawet 4.5ghz podkrecic to czy z r5 3600x nie bylo by lepiej.Juz samo ustawienie 4.4 na sztywno w r5 3600x to bylo by nadal jego standardowe mozliwosci wiec moze na 4.5 piszedl by bez problemu a w r5 3600 to juz ponad jego standardowe taktowanie.I drugie pytanie.Do tego bedzie rtx 2060super tylko taka karta.Pozdrawiam

 

Kurcze.Poprosil bym o przeniesienie posta do dzial procesory.

Edytowane 21 Maja 2020 przez pb923

[repro7 1]

Jeśli masz wybrać R5 3600 lub R5 3600X to lepiej wziąć R5 3600. Nowe rewizje nie mają problemu z osiągnięciem 4400-4500MHz przy niskim napięciu.

[pb923 20]

A co z tym i5 10600kf

[domin2805 26]

3700 albo 3800 zależy czy dorwie 3800 na promkach po 1.3k i b450max, x570 przyda się

Dopiero na r9, b450 powinna spokojnie uciągnąć nawet ryzena 7 następnej generacji.

Intel według mnie to dawanie się wydymac, zamiast 10600kf lepiej kupić 8700k bo to ten sam procesor. A cała platforma wyjdzie taniej.

 

A jak już 3600 to bez x, nowe wypusty na 100% wejdą na 4.4ghz na niskim napięciu a 8/10 wbije na 4.5ghz, zakup z dopiskiem x opłaca się jedynie wtedy jak nie planujesz osobno kupić coolera.

[kalderon 5222]

@domin2805

Jeśli komputer będzie służył do gier to nie ma sensu iść w Ryzeny 3700X-3800X bo dwa ddoatkowe rdzenie nie dają im przewagi. 8700K wyjdzie taniej przez tańszą płytę główną, ale będzie używką. Ba - nawet używany 8700K jest droższy niż 10600KF, za to nowy model ma poprawione odprowadzanie ciepła i nie trzeba robić skalpa.

 

Zakup 3600X nie opłaca się nigdy bo różnica w cenie względem 3600 to bardziej 250zł, a za 100zł kupisz dobry cooler.

 

Inna sprawa to osiągi. W grach nawet bez podkręcania 10600K jest szybszy niż jakikolwiek Ryzen. A to oznacza że nawet 10600 z płytą B460 (spore oszczędności) i zwiększonym limitem poboru prądu wypadnie dobrze na tle AMD. Różnica to ok. 8% na korzyść Intela.

 

ALE, bo zawsze musi być jakieś "ale". Jeśli do 3600 kupisz odpowiednią płytę główną (X570, B550, spora część B450/X470 ale nieco później) to do platformy AMD będziesz mógł za rok wstawić np. 8-rdzeniowego procka który rozniesie towarzystwo. Bo wstępnie architektura Zen 3 zapowiada się znakomicie - dwucyfrowy wzrost IPC, wyższe zegary i przede wszystkim redukcja opóźnień związana ze zmianą budowy chipletów zapowiadają znaczny skok wydajności w grach.

 

PS. Do obu platform polecam szybkie RAMy, w stosunku do ceny platformy dodatkowy koszt nie jest duży a zyski potrafią być wyraźne. Pamiątki 3600-3733MT/s i CL16-17 da się kupić za ~450zł (za 16GB).

[domin2805 26]

@up osobiście brałbym coś na przeczekanie do września/października na 4000, brał 4700 na b550, i wtedy już raczej żadnego ale nie będzie

[Lance8 4]

Przeciez 10600kf jest droższy od ryzena 3600 o 450 zł, a wydajniejszy w grach według testów pclaba o 4%. Więc kompletnie nie ma sensu go brać w takiej cenie. Za te dodatkowe 450 zł bierzesz mocniejszą grafikę i zestaw amd jest 10% wydajniejszy od intelowskiego.

[pb923 20]

No tak tylko Intel ma jakby to powiedziec jedna premiere do tyłu od Amd.Amd wyda serie 4000 pod koniec roku i to wsio a przeciez ponoc intel tez ma w planach kolejny soket do wydania i to po Amd wiec znów tutaj Intel czyms przywali jak popatrza na amd seri 4000.Ok niech kumpel sam decyduje co ma kupic.Dzieki wszystkim za pomoc.

[Doamdor 2379]

Zakup 3600 + B450 jest tańszy od samego procesora i5 10600kf, a gdzie tam jeszcze płyta Z490. i5 10600kf to nic innego jak i7 8700k, nie wspominając już o znacznie większym poborze prądu.

Do ZEN3 to Intel nie będzie miał żadnego podjazdu, jeżeli faktycznie okażę się, że wzrost IPC i OC, przyniesie 20% wzrost wydajności.

Edytowane 21 Maja 2020 przez Doamdor

[kalderon 5222]

Nie trzeba i5 wykręcać na 5GHz+ bo różnica jest mała a żre dużo prądu. Na stocku jest znacznie oszczędniejszy i wciąż trzyma 4,5-4,8GHz co pozwala mu pokonać Ryzeny w grach, wg testu "Jezusa" najczęściej o 10-15%:

 

https://www.youtube.com/watch?v=iQVBlCfb72M

 

Te same 4,5-4,8GHz ma 10600 bez K, który jest wyraźnie tańszy plus tańsza płyta B460 i masz zestaw wyraźnie szybszy w grach niż 3600. Przeciwwagą jest możliwość zamiany 3600 na Zen 3 np. za rok i wtedy skok będzie konkretny.

[Doamdor 2379]

Nie trzeba i5 wykręcać na 5GHz+ bo różnica jest mała a żre dużo prądu. Na stocku jest znacznie oszczędniejszy i wciąż trzyma 4,5-4,8GHz co pozwala mu pokonać Ryzeny w grach, wg testu "Jezusa" najczęściej o 10-15%:

 

[media]

[media]

 

Te same 4,5-4,8GHz ma 10600 bez K, który jest wyraźnie tańszy plus tańsza płyta B460 i masz zestaw wyraźnie szybszy w grach niż 3600. Przeciwwagą jest możliwość zamiany 3600 na Zen 3 np. za rok i wtedy skok będzie konkretny.

 

Testy zostały wykonane na Z490, DDR4 3200MHz CL14 i RTX 2080Ti.

 

Na B460, DDR4 2666MHz i RTX 2060 S wyglądałyby zupełnie inaczej.

 

 

 

 

Brakuje w teście 2666MHz, lecz widać, jaki wpływ mają pamięci na Intela.

Edytowane 21 Maja 2020 przez Doamdor

[Nequrix 8]

ładowanie się teraz w intela to głupota. b450 + 3300x(albo 3600) koszt około 1100(1300) zł z opcją zmiany na zen3, intel + płyta 2100zł a jak wyjdzie nowa generacja inteli to i nowa podstawka wiec płyta znowu do wymiany. 1% wydajności więcej za około 100zł(przy założeniu że intel jest do 10% bardziej wydajny).

[Apeek 0]

Jeśli chodzi o testy i Intela, to zwrocicie uwage na 1dna rzecz. Wszystkie są z podkręconymi ramami, a ich OC oferują tylko Ztki.. Więc jeśli chcecie oceniać wydajność to będziecie musieli wstrzymać się do jakiś Benchow. Coś czuję ze z Ramem 2600 to już na starcie trzeba odjąc 20 średniego fpsu z obecnych tabelek. Po za tym wydaje mi się, że mocno poleci także 1% i 0,1%.

 

Trzeba wstrzymać się kilka dni i zaraz na YT będzie można zobaczyć gameplaye na b460+ 10xxx.

[kalderon 5222]

Są już testy bez podkrconych RAMów i nawet 10400F jest szybszy od 3600.

[Smogsmok 1198]

10400 będzie szybszy w grach

https://www.youtube.com/watch?v=Sd8sGOJSdsI

[Gość]

@domin2805

Jeśli komputer będzie służył do gier to nie ma sensu iść w Ryzeny 3700X-3800X bo dwa ddoatkowe rdzenie nie dają im przewagi. 8700K wyjdzie taniej przez tańszą płytę główną, ale będzie używką. Ba - nawet używany 8700K jest droższy niż 10600KF, za to nowy model ma poprawione odprowadzanie ciepła i nie trzeba robić skalpa.

Polecasz komuś zakup nowego procesora na martwej podstawce? To nie ma najmniejszego sensu.

 

ładowanie się teraz w intela to głupota. a jak wyjdzie nowa generacja inteli to i nowa podstawka wiec płyta znowu do wymiany.

Z tego co ja czytałem to AMD może jeszcze w tym roku wydać Zen3, jeżeli to prawda to podstawka AMD również umiera. Jeżeli kupi Intela na Z490 to może na niego posadzić jeszcze kolejną generacje czyli Rocket Lake.

[Apeek 0]

Są już testy bez podkrconych RAMów i nawet 10400F jest szybszy od 3600.

 

 

Na stockach tak, ale nie zapominaj o jednej kwestii OC na Ryzenach nie wymaga posiadania topowej płytki więc R3600+b450+szybki ram będzie wydajniejszy niz 10400 na B460 za porównywalną ilość pieniędzy.

 

Wybór należy do Ciebie. I ciężko jest coś polecić. Jeśli chodzi o gry i tu i teraz to Intel będzie lepszy, ale patrząc perspektywicznie to AMD wypadnie korzystniej bo nowa generacja procków ma być wydajniejsza niż Intele i nie będzie wymagała zmiany płyty.