Monitory IPS a odbiór kolorów - na przykładzie AOC

[jagular 1798]

Tylko ile tak dokładnie trwa Full-screen Long-duration Test

Dla ciekawostki: taka wartość luminacji zaora zawodowe monitory graficzne. Są jednak specjalne modele potrafiące udźwignąć więcej - przykładem są monitory medyczne, do oceny zdjęć rtg chyba.

[bigovsky 165]

Przy 250 cd wystarczy pojedynczy promień słońca by przestać cokolwiek widzieć i nie pomaga nawet gruba warstwa antyrefleksyjna. Testowałem philipsa o takiej luminacji i poszedł na zwrot, bo w biurze nie zawsze dopasujesz sobie oświetlenie ( co innego w domu )

 

Przy okazji, masz smartfona ? Tam wartości 300 cd to jest naprawdę minimum do sensowego działania w świetle dziennym. W nowszych AMOLED nikogo już nie dziwi 500, 600 cd i jakoś nie wypala to ludziom oczu

Edytowane 23 Maja 2020 przez bigovsky

[jagular 1798]

Hmm, nie mam ekranu wystawionego bezpośrednio na słońce. Z tego co piszesz, wynika że masz stanowisko niespełniające normy. Nie sądzę, żeby się dało w pełni zlikwidować refleksy światła mocą podświetlenia, rozwiązaniem brutalnie prostym i skutecznym byłoby chyba użycie kaptura takiego, jakie są dołączane do lepszych monitorów graficznych.

 

Przy okazji, tu chodzi o parametry określone w cd/m2, a nie jakieś CD.

Smartfon z AMOLED to ekran o powierzchni powiedzmy ~90cm2. Nie masz zazwyczaj za dużo powierzchniowo i zbyt długo na nim bieli. AMOLED nie osiąga wysokich jasności na pełnym ekranie. Smartfony nie uruchamiają pełnej mocy podświetlenia diod na długo.

I chcesz to porównać do np. 27" monitora, który ładuje 300cd/m2 godzinami i ma powierzchnię emisji ponad 2000cm2? Nie ma to sensu.

Edytowane 23 Maja 2020 przez jagular

[ja__ 5]

Przy 250 CD wystarczy pojedynczy promień słońca by przestać cokolwiek widzieć i nie pomaga nawet gruba warstwa antyrefleksyjna. Testowałem philipsa o takiej luminacji i poszedł na zwrot, bo w biurze nie zawsze dopasujesz sobie oświetlenie ( co innego w domu )

 

Przy okazji, masz smartfona ? Tam wartości 300CD to jest naprawdę minimum do sensowego działania w świetle dziennym. W nowszych AMOLED nikogo już nie dziwi 500, 600 CD i jakoś nie wypala to ludziom  oczu  

 

w moim jak odpalam na max to ~350cd/m2 nie jest wcale  przyjemne

Edytowane 23 Maja 2020 przez ja__

[bigovsky 165]

w moim jak odpalam na max to ~350cd/m2 nie jest wcale  przyjemne

 

W domu nie przekraczam 30%, ale w pracy nie schodzę poniżej 60% + chwilowo dochodzi do 100% ( ten sam model ). Kwestia oświetlenia. W nocy ten monitor przy 0% mógłby być mniej jasny. Choć inni producenci skrajnie niskie wartości luminacji i tak osiągają dodatkowym sterowaniem PWM ( ból głowy zamiast bólu oczu)

Edytowane 23 Maja 2020 przez bigovsky

[krokus_pokus 1]

Sprawdź Iiyama XUB2792QSU. 10bit, 70Hz, 99-100% sRGB, wysoki kontrast ( 1200-1300 w zależności od testu ). Jego zaletą jest cienka powłoka antyrefleksyjna - często pomijany aspekt, dzięki któremu obraz jest czysty i klarowny, bez ziarnistości

 

Zamawia się minimum dwie sztuki tego samego modelu.

 

Zastanawiałam się nad tym monitorem.

Chciałam zamówić https://www.x-kom.pl/p/372197-monitor-led-27-aoc-q2790pqu.html, ale nie ma w tych pieniądzach nigdzie teraz

Czytałam recenzje/testy i wydaję się też być dobrym sprzętem "zaraz z pudełka", a do tego równie podświetlonym. Parametry okej, wygląda fajnie. No ale... nie ma go

 

Ostatecznie czekam na BenQ PD2500Q, AOC Q2577PWQ (z ciekawości ekranu) i Philips 272B7QPJEB/00.

Philips jest faworytem. Jak 27" okaże się za duże, mam nadzieję, że BenQ da radę zadowolić.

 

w moim jak odpalam na max to ~350cd/m2 nie jest wcale  przyjemne

Ja myślę, że bym nie dała rady przy takiej żarówie siedzieć.

W większości monitorów 50-60% max.

Na lapku więcej i tylko jak mi słońce świeci w ekran (nie zawsze da radę uciec )

Edytowane 24 Maja 2020 przez krokus_pokus