i7 9700 vs Ryzen 3700x

[Krolikz 1]

Cześć

mam obecnie i7 9700 płyta MSI MPG Z390I GAMING EDGE AC

mam również nowego 3700x oraz plyte MSI B450M PRO-VDX MAX

 

moje pytanie brzmi zostawić i7 czy wrzucić ryzena?

 

na tym pc tylko gram

[ventech 1]

jak grasz to zostaw i7

[xtn 1782]

Cześć

mam obecnie i7 9700 płyta MSI MPG Z390I GAMING EDGE AC

mam również nowego 3700x oraz plyte MSI B450M PRO-VDX MAX

 

moje pytanie brzmi zostawić i7 czy wrzucić ryzena?

 

na tym pc tylko gram

Trudne pytanie ale chyba lepiej przejść na Ryzen, jeżeli to nie pociągnie za sobą dodatkowych kosztów.

Jednak jeżeli często zmieniasz CPU i podstawki to zostań na tym i7, a za jakiś czas zmienisz sobie na nowe i7 8/16.

[Raidenorius 109]

Jaki ram? Do jakiej karty?

[Phoenix. 11108]

Nie kupilbym dzis za 1800zl procesora 8rdzeniowego bez HT (czyt nowe konsole )

[pb923 20]

Nie kupilbym dzis za 1800zl procesora 8rdzeniowego bez HT (czyt nowe konsole )

i7 9700 bodajże f mozna juz kupic za 1439zl.Nie wiem czemu ale wszedzie jak ktos pisze ceny podaje wyzsze niz sa a potem dyskusja ze nie opłacalne itd.

[Raidenorius 109]

i7 9700 bodajże f mozna juz kupic za 1439zl.Nie wiem czemu ale wszedzie jak ktos pisze ceny podaje wyzsze niz sa a potem dyskusja ze nie opłacalne itd.

Bo rzadko ktoś pisze o opłacalności wersji F (pozbawionej igpu), bez K (brak możliwości podkręcania).

W rzeczywistości, jako gracz, niewiele byśmy stracili w tym konkretnym przypadku - i7 9700f boostuje w grach do 4300-4500mhz i przy takim zegarze ma bardzo dobrą wydajność (w szczególności połączony z przyzwoitym ramem). Natomiast wszelkie recenzje, a co za tym idzie, użytkownicy forów itd., skupiają się na wersji z "K". Także, jeżeli mamy topową kartę, wersja "K" jest dla nas lepsza, ponieważ podkręcona mniej ją ograniczy, a nie po to wydawaliśmy 2500zł + (bo tyle dziś kosztują porządne karty), żeby CPU stanowił ograniczenie.

 

Co ważne, wersja i7 9700f ma też mniejszą wartość w zastosowaniach bardziej profesjonalnych (z uwagi na brak igpu - tu zależy, co się robi).

Oczywiście, koszt platformy pod i7 9700f będzie niższy (sam procesor jest tańszy od 9700kf/9700k), bo nie musimy wtedy brać płyty z super sekcją zasilania + oszczędzimy trochę na chłodzeniu CPU, natomiast w tej cenie można wybrać Ryzena 7 3700x na b450, który osiągnie bardzo podobną wydajność w grach, a będzie zdecydowanie lepszy w bardziej zaawansowanych zastosowaniach - stąd opłacalność intela jest nadal wątpliwa.

 

+ trzeba by się tu zastanowić nad nowymi i5 (6r/12w), które póki co są nieopłacalne ze względu na płyty główne, ale to kiedyś pewnie się trochę zmieni

[koniu22 342]

Ja zostawił bym Ryzena 3700x

 

Intela możesz wymienić na max 9900k który jest mega mocnym CPU ale to koniec ścieżki. W przypadku AMD masz obecnie bardzo dobry procesor z opcją upgrade do Ryzena 4000. Za rok czy 2 wsadzisz do płyty takiego 4800x lub 4900x i będziesz miał procka lepszego niż 9900k zarówno w grach jak i aplikacjach

Edytowane 26 Maja 2020 przez koniu22

[brajan007 30]

Pod same gierki, oczywiście zostaw intelka.

[koniu22 342]

Pod same gierki, oczywiście zostaw intelka.

 

Tak na teraz, ale w dłuższej perspektywie AMD oferuje dłuższe życie i większa wydajność bez konieczności wymiany całej platformy za 2 lata

[Wu70 3896]

Tak na teraz, ale w dłuższej perspektywie AMD oferuje dłuższe życie i większa wydajność bez konieczności wymiany całej platformy za 2 lata

 

AM4 kończy się na zen3, więc za 2 lata trzeba wymienić całą platformę.

 

A z tej dwójki chyba nie wziąłbym żadnego, tanio r3600 lub drożej 10th gen intela

[Phoenix. 11108]

Bo rzadko ktoś pisze o opłacalności wersji F (pozbawionej igpu), bez K (brak możliwości podkręcania).

W rzeczywistości, jako gracz, niewiele byśmy stracili w tym konkretnym przypadku - i7 9700f boostuje w grach do 4300-4500mhz i przy takim zegarze ma bardzo dobrą wydajność (w szczególności połączony z przyzwoitym ramem). Natomiast wszelkie recenzje, a co za tym idzie, użytkownicy forów itd., skupiają się na wersji z "K". Także, jeżeli mamy topową kartę, wersja "K" jest dla nas lepsza, ponieważ podkręcona mniej ją ograniczy, a nie po to wydawaliśmy 2500zł + (bo tyle dziś kosztują porządne karty), żeby CPU stanowił ograniczenie.

 

Co ważne, wersja i7 9700f ma też mniejszą wartość w zastosowaniach bardziej profesjonalnych (z uwagi na brak igpu - tu zależy, co się robi).

Oczywiście, koszt platformy pod i7 9700f będzie niższy (sam procesor jest tańszy od 9700kf/9700k), bo nie musimy wtedy brać płyty z super sekcją zasilania + oszczędzimy trochę na chłodzeniu CPU, natomiast w tej cenie można wybrać Ryzena 7 3700x na b450, który osiągnie bardzo podobną wydajność w grach, a będzie zdecydowanie lepszy w bardziej zaawansowanych zastosowaniach - stąd opłacalność intela jest nadal wątpliwa.

 

+ trzeba by się tu zastanowić nad nowymi i5 (6r/12w), które póki co są nieopłacalne ze względu na płyty główne, ale to kiedyś pewnie się trochę zmieni

Tez bym nie kupil wersji z zablokowanym mnoznikiem, zadne nowe proce nie maja juz golych rdzeni, konsole maja juz 8/16

 

AM4 kończy się na zen3, więc za 2 lata trzeba wymienić całą platformę.

 

A z tej dwójki chyba nie wziąłbym żadnego, tanio r3600 lub drożej 10th gen intela

Trzeba wymienic AHA

[Wu70 3896]

Trzeba wymienic AHA

 

Jasne, że nic nie trzeba ale odpowiadałem na konkretny komentarz o konieczności wymiany, eh..