Ryzen 3300X vs i9 10900K

[frog67 5236]

xD to są wbudowane benchmarki w grach

Wbudowane benchmarki które są w zasadzie testami graficznymi, a nie procesorowymi... i tyle w temacie ile warty jest ten materiał.

Jedyny wyjątek w tych benchmarkach RDR2 który ma ten minus że potrafi się generować inaczej za każdym razem, więc rzutuje to na wyniki.

 

Z testami procesorów i ich wydajności na necie jest ten problem że większość testów jest zła i opiera się na takich benchmarkach które są bardziej graficzne lub testowe miejsca są w zupełności graficzne.

 

Jeżeli w takich testach jest różnica to w miejscu procesorowym w grze, różnice były by znacznie większe.

 

Odpaliłby AC: Origins (bo bardziej rżnie po procu niż Odyssey) w Aleksandrii i pobiegał po mieście, wyszły by pewno wielkie różnice między 3300X a 10900K.... o dołach nie wspominając 1%

Edytowane 30 Maja 2020 przez frog67

[Tornado3 1598]

Wbudowane benchmarki które są w zasadzie testami graficznymi, a nie procesorowymi... i tyle w temacie ile warty jest ten materiał.

Jedyny wyjątek w tych benchmarkach RDR2 który ma ten minus że potrafi się generować inaczej za każdym razem, więc rzutuje to na wyniki.

 

Z testami procesorów i ich wydajności na necie jest ten problem że większość testów jest zła i opiera się na takich benchmarkach które są bardziej graficzne lub testowe miejsca są w zupełności graficzne.

 

Jeżeli w takich testach jest różnica to w miejscu procesorowym w grze, różnice były by znacznie większe.

bzdura

skoro różnice widać wyraźnie to znaczy że procesor ma sporo do "gadania"

testami czysto graficznymi jak to nazwałeś można porównać do 3Dmarków gdzie 4/4 i 10/20 będzie miało praktycznie taką samą wydajność

[Adamiakadam100 1]

Granie a np. render,edytowanie wideo etc. to jednak dwa różne światy. Do grania wystarczy 6/6 lub 6/12 i jest spokój. Problemem i5 9600KF i podobnych nie jest brak wydajności tylko cena. Dlatego AMD tak nabiło sobie licznik fanów (i klientów). Robi to samo i znacznie taniej. Natomiast do edytowania wideo/renderu to nie ma czegoś takiego jak "wystarczy rdzeni"

 

3300X jest OK do gier ale wg. mnie jest zbyt drogi. Lepiej 3100 i max OC zrobić na taniej płycie. Jedynie w chłodzenie dobre zainwestować trzeba (do 3300X z resztą też).

Edytowane 30 Maja 2020 przez Adamiakadam100

[wallec 93]

3100 się nie opłaca bo żeby zrobić OC trzeba dokupić chłodzenie a po oc i tak nie dogoni 3300x.

Trzeba brać 3300x, zostawić stockowe chłodzenie i zrobić maksymalny undervolting na offsecie bo on nawet podbija vcore do 1.425 dlatego się grzeje.

Wtedy zostawiasz stockowe chłodzenie i gra gitara a kolumny trzeszczą.

 

A i tak najlepszym coolerem jest amd wraith spire za 30zł z olx z miedzianą podstawą.

Przy 4c/8t starczy spokojnie do napięcia 1.3125 a przy 6c/12t do jakiegoś 1.275 co pozowli na ewentualne oc w granicach, które nie wymagają +40watów poboru dla 50mhz

Edytowane 30 Maja 2020 przez wallec

[Adamiakadam100 1]

3100 się nie opłaca bo żeby zrobić OC trzeba dokupić chłodzenie a po oc i tak nie dogoni 3300x.

Trzeba brać 3300x, zostawić stockowe chłodzenie i zrobić maksymalny undervolting na offsecie bo on nawet podbija vcore do 1.425 dlatego się grzeje.

Wtedy zostawiasz stockowe chłodzenie i gra gitara a kolumny trzeszczą.

 

A i tak najlepszym coolerem jest amd wraith spire za 30zł z olx z miedzianą podstawą.

Przy 4c/8t starczy spokojnie do napięcia 1.3125 a przy 6c/12t do jakiegoś 1.275 co pozowli na ewentualne oc w granicach, które nie wymagają +40watów poboru dla 50mhz

Ooo Wallec. Hmm kazdy ma swoj sposob. Ja wole tower coolera za 80zl kupic i miec cisze i chlod niz szukac coolera kilka dych taniej. 3300x moim zdaniem nie oplacalny jak w takiej cenie (6stow). Widze ze 1200af masz stary i7 jednak za stary?

[kubinek83bb 1]

Ten 3100 jest spoko, taka odświeżona wersja i7 2600k

 

 

Szkoda że wydajnościowo jest tylko trochę lepiej, a cenowo już sporo, co przy mojej karcie 1070 nie ma sensu zmiany (fhd 75hz)

 

Jeśli 6c/6t daje radę to 4c/8t przy tej samej wydajności rdzeni również (często w testach r3 3300x = r5 3600)

 

Wymaksowanie takiego 3100 + OC pamięci było by ciekawą zabawą, jak ktoś kupuje nowy budżetowy komp do gier.

Edytowane 31 Maja 2020 przez kubinek83bb

[Krisol 401]

Szkoda że wydajnościowo jest tylko trochę lepiej, a cenowo już sporo, co przy mojej karcie 1070 nie ma sensu zmiany (fhd 75hz)

Zen 2 ma wyższe IPC od Comet Lake, a gdzie tam staruszek Sandy, 2600k musiałby mieć z 6 GHz żeby dorównać R3 3100 po OC, to jest ~30% różnicy w wydajności.

9-cio letni 2600k bez żadnej gwarancji kosztuje 350 zł, nowy Ryzen 3 3100 kosztuje 500 zł, ceny płyt i RAMu są podobne, tylko że B450 będzie nowe, a nie używane jak P67, więc opłacalność tego i7 jest obecnie równa 0.

Edytowane 31 Maja 2020 przez Krisol

[kubinek83bb 1]

@UP

Gdzie ja pisałem że i7 2600k jest szybszy od 3 3100?

Gdzie ja pisałem o kupnie teraz i7 2600k ? (ja już go mam od kilku ładnych lat)

Przecież sam pisałem że przy nowym kompie 3100 to ciekawa opcja....

Jak ja kupowałem i7 to konkurentem był fx 8320 tak w gwoli ścisłości i podsyłania obecnych nowych procesorów które dzieli prawie 10 lat.

Dla mnie opłacalność tego i7 2600k jest nadal bardzo duża, dołożyłem niecałe 100 zł do i5 2500k który też był tanio kupiony, tak samo pamięci jak i cała platforma (dobre kilka lat temu)

Najlepsza jest ta tabelka z i5, nie posiadam takiego procesora

Z jaką kartą masz sparowane procesory w tej pierwszej tabelce, rozumiem że również z gtx 1070 tak jak pisałem?

Gdzie pisałem o jakimkolwiek IPC?

Gdzie pisałem o dzisiejszych cenach i7 2600k?

 

Czytasz czasem to, na co odpowiadasz?

 

Dla Twojej wiadomości, w moim przypadku zmiana z i7 2600k na r3 3100 to zmiana całej platformy, co wiąże się z $, a z obecną kartą i wymaganiami nie zyskam praktycznie nic na + bo grafika ograniczy, albo 75hz monitora.

Edytowane 31 Maja 2020 przez kubinek83bb

[Krisol 401]

- Nigdzie, ale "Szkoda że wydajnościowo jest tylko trochę lepiej" - jest dużo lepiej.

- A kiedy, w 2011 roku kiedy Ryzena nie było nawet w planach?

- No właśnie średnia, ciekawy to jest 3300X za stówkę więcej.

- Nie poruszamy Twojego przypadku.

- Nie jest opłacalny odkąd wyszły pierwsze Ryzeny, może jedynie dla ludzi mających już płytę LGA 1155.

- A jaki to ma związek? Tabela jest tylko celem porównania wydajności na MHz.

- Z jak najmocniejszą, tak się testuje CPU.

- ???

- Tutaj "a cenowo już sporo"(wtedy kiedy kupowałeś procesor raczej nie było tego Ryzena, więc nie mogło być jakiejkolwiek różnicy w cenie nie?)

- Tak

- Nie poruszamy Twojego przypadku.

Edytowane 31 Maja 2020 przez Krisol

[Czeryboj 155]

Ale o czym tu mowa, skoro R3 3300X zamiata cały segment pod dywan i zawstydza droższe modele w grach?

[kamil093c 0]

Nom, ładnie kosi ten 3300x, ale kupiony za 4 stówki r5 1600 af nie może się przy nowszym zenku wstydzić, zwłaszcza w kontekście ceny

 

Jak bym miał teraz składać kompa w tej półce, to miał bym ciężki dylemat co wybrać.

 

Ps. z tego co widzę, to cena 1600 af sporo podskoczyła, a w niektórych sklepach nawet brak towaru.

[Michaelred 963]

Ps. z tego co widzę, to cena 1600 af sporo podskoczyła, a w niektórych sklepach nawet brak towaru.

Tego procka juz nie ma w produkcji wiec zostalo tylko to co sklepy mialy na magazynach. Chyba cala seria ryzenow 1xxx juz jest EOL

[Krisol 401]

Tylko że 1600AF to odpad z 2600 z inną nazwą, a tego jeszcze produkują.