quad channel

[wre45ASQ34z 0]

Ma ktoś porównanie najlepszego w grach procka intela obsługującego quad channel z intelem i9 9900k? Z tego co widziałem quad channel sporo daje w grach.

[eNeSik 88]

Pewnie daje ale nie tak duzo jak myslisz a i to tylko w momencie gdy sa to gry lubiace duza przepustowosc (Sandbox, otwarty swiat itd.)

 

Pierwsze z brzegu:

Jesli CPU i GPU nie sa zapchane na 100% to okazuje sie, ze Quad cos tam daje (zwykle na poziomie ~5% wydajnosci MAX)

Edytowane 28 Maja 2020 przez eNeSik

[wre45ASQ34z 0]

Ten test Liptona jest całkowicie źle przeprowadzony. GPU jest cały czas na maxa obciążone, procki były przyblokowane a mogły dać więcej fps. Pewnie nawet użył procki które nie obsługują quad channel.

Tu masz test prawidłowy, jest duża różnica.

[wre45ASQ34z 0]

Różnica jest spora a i9 9900k obsługuje tylko dual channel wiec jestem bardzo ciekaw czy da się prześcignąć 9900k.

[Apeek 0]

W teście Liptona akurat procki były OK.

Ale pierwsze co nasuwa mi się przy teście z Twojego linka to, że były one robione na wolnych pamięciach ram.

 

 

Tu masz test dual vs quad przy szybkich pamięciach i różnica już jest minimalna.

 

A i zacytuje odpowiedź z komentarza od autora testu:

 

"Na platformie mainstream i tak i tak maks to Dual. Natomiast HEDT korzysta z Quada i to ładnie. Najbardziej widać to w wypadku SLI, ale tutaj robiłem test single GPU, gdyż SLI posiada zdecydowanie za mało osób.

Im większa moc GPU, tym bardziej Quad da o sobie znać. Po za tym przepaść w wypadku Dual vs Quad jest w kontekście zapisu, odczytu itp. Inna sprawa to fakt, że używanie HEDT z Dualem dosłownie zamula system, czuć, że sprzęt chodzi jakby chciał, a nie mógł. Tu nie chodzi o fpsy w grach, chodzi o responswyność itp. Dla HEDT Quad to mus, a mainstream i tak tego nie obsłuży . Planuje powtórzyć testy przy użyciu SLI 2x 2080Ti albo 2x TITAN RTX, wtedy ludzie z kapci wylecą jak zobaczą różnice. Pozdrawiam, Konrad."

 

Ale tego testu niestety nie zrobił bo nie znalazłem takiego filmu.

Edytowane 3 Czerwca 2020 przez Apeek

[wre45ASQ34z 0]

 

 

Tu masz test dual vs quad przy szybkich pamięciach i różnica już jest minimalna.

 

 

 

Czyli doszło do granic możliwości procka?

[ghs 249]

w sieci jest jeden test z którym nie ma sensu dyskutować:

 

https://www.purepc.pl/test-pamieci-ram-ddr4-single-vs-dual-vs-quad-channel

 

jak widać czasami nie ma różnic, czasami są rzędu kilkunastu procent, czasami jest zdrowy odjazd typu:

 

"...Test Total War: Warhammer II - 1920x1080 / Ultra

 

Total War: Warhammer II jest strategią wykorzystującą mechanizmy znane z poprzednich gier Creative Assembly m.in.: Shogun czy ROME. Najbardziej widowiskowym elementem rozgrywki są oczywiście bitwy toczone w czasie rzeczywistym, które stanowią wyzwanie dla procesorów. Tutaj robi się ciekawie - single notuje ogromne spadki wydajności, dual mocno poprawia sytuację, ale dopiero quad channel całkowicie ją uzdrawia, niwelując przy okazji koszmarny stuttering. ..."

Edytowane 3 Czerwca 2020 przez ghs

[Apeek 0]

Czyli doszło do granic możliwości procka?

 

Niekoniecznie, bo przy niektórych grach procek w dualu czy quad jest wykorzystywany w 90%.

Generalnie wydaje mi się, że tu dużo zależy od samego procka i jego kontrolera bo wydaje mi się, że procki obsługujące quada mogą sobie słabiej radzić pracując z dualem niż quadem.

Dodatkowo przy obecnych szybkich pamięciach różnice w wydajności w porównaniu do ceny są nieopłacalne. Zwróć uwagę, że praktycznie wszystkie testy, gdzie quad odjeżdża dualowi są przeprowadzane na Ramach <3000 i starszych generacjach.