Skocz do zawartości
Mck4321

Karta do biurowego Pc

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć, doradźcie proszę przy wyborze używanej karty do poniższego PC - tak żeby zasilacz wytrzymał. Póki co nie planuje zmiany CPU a sam upgreade pod kątem starszych gierek w które na tym CPU jeszcze można pograć. Kwota to pewnie nie więcej niż kilkaset złotych, więcej i tak nie ma sensu.

a komputer to:

i3 6100

b150m-d3h

8 gb ramu w dualu

zasilacz Tagan TG350-U33II - jedna wtyczka 6 pin, 228W na linii 12V, szału nie ma.

Z góry dzięki!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Dla świętego spokoju, przy takim zasilaczu, szukałbym karty która nie wymaga dodatkowego zasilania (bo to daje gwarancję niskiego poboru energii).

 

Jeśli chodzi o wydajność, to najszybsza obecnie jest GTX1650, ze starszych i wolniejsza GTX1050Ti, RX560 , RX460. Oczywiście niektóre modele występują z dodatkową wtyczką zasilającą, także sprawdź przed zakupem.

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

W pracy sie nie gra :cegla::naughty::lol2:

 

A kup sobie jakiegoś 750 ti

 

Kurde ale se krzyczą. Masakra jakas, starocie w takich cenach. To może nowy rx 560[/u]

Edit: 560 brak

Edytowane przez Sary

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GTX750Ti może by obleciała, ale skoro ma kilkaset zł, to sądzę może celować w coś szybszego/nowocześniejszego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

GTX 1050 lub 1050 Ti albo nizej gtx 960,gtx 760. Celowałbym jednak w 1050. Nowsze i szybsze konstrukcje.

Edytowane przez Flik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

gt 1030,rx 560,gtx 1050/ti ,bardzo energooszczędne grafiki.W starsze gtx 750ti/9xx bym nie pchał się.Także bierz z nowych,pogrubione wyżej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziekuje bede szukal 1050/ti, ewentualnie 1650 jakby sie trafil za mniej niz 600zl. A gtx 1060 3gb zbyt energochlonny?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

W starsze gtx 750ti/9xx bym nie pchał się.

GTX 950 nie są takie złe. W 100% obsługują DX12 feature level 12.x (no nie mają co prawda async compute, ale to odbija się na braku wzrostu wydajności w niektórych grach to obsługujących, a nie na braku możliwości uruchomienia jakiejś najnowszej gry). Natomiast GTX 750Ti/760 to tak nie do końca obsługują DX12 (obsługują feature level 11.x) - nie wiem, czy nie odbije się to na ew. problemach z jakimiś produkcjami wymagającymi np. minimum DX12 feature level 12.0. Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziekuje bede szukal 1050/ti, ewentualnie 1650 jakby sie trafil za mniej niz 600zl. A gtx 1060 3gb zbyt energochlonny?

 

Gtx 1060 jest jak najbardziej okej i energooszczędny.

Tak można szukać niby gtx serii 9xx,lecz czasem można dostać coś nowszego za podobne pieniądze.Ewentualnie gtx1650,lecz pytanie czy warto pakować tyle pieniędzy w komputer biurowy?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Kyle_PL

Maxwell nie potrzebuje async compute, bo w odróżnieniu od GCN nie ma tylu niewykorzystywanych zasobów.

Edytowane przez Krisol

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Kyle_PL

Maxwell nie potrzebuje async compute, bo w odróżnieniu od GCN nie ma tylu niewykorzystywanych zasobów.

No tak, czy inaczej RX460 4GB z async compute potrafi dogonić GTX 1050Ti, który tego nie obsługuje:

 

https://www.purepc.pl/test-wydajnosci-call-of-duty-modern-warfare-2019-wojna-wzywa?page=0,4

https://www.purepc.pl/test-wydajnosci-red-dead-redemption-2-pc-dzikie-wymagania?page=0,4

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Mają podobną moc obliczeniową, więc czemu by nie, RX 460 po prostu działa na pół gwizdka w DX11.

Poza tym Pascal obsługuje i ma zyski z async compute poprzez dynamic load balancing. Maxwell też obsługuje async, tylko ma wyłączony w sterowniku, bo nie ma z tego żadnych zysków w wydajności, ponieważ scheduler nie może przypisać zadania do innego bloku wykonawczego, póki to zadanie się nie zakończy. Do poczytania:

media-O5dbnmXwZs6IfH7u.png

Edytowane przez Krisol

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poza tym Pascal obsługuje i ma zyski z async compute poprzez dynamic load balancing.

Dawno temu oglądałem testy i z tego co pamiętam, to zysk taki z "dynamic load balancing" w Pascal, że nie zwalnia po włączeniu programu z async compute :) Podczas gdy taki Polaris przyśpieszał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

82854.png

GTX-1080-Ashes-Of-The-Singularity-DirectX-12-Async-Compute-Performance-1440p-Extreme.jpg

Edytowane przez Krisol

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

... czyli jednak przyśpiesza ten Pascal, ale w mniejszym stopniu niż taki Polaris. Przynajmniej dobrze pamietałem, że seria 9xx nVidii zwalniała ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Przede wszystkim to przynajmniej moim zdaniem zmiana bez sensu. Co do OC to jest to poblokowany CPU (coś jak non k u intela), więc tylko UV  
    • Fajnie że podałeś typ tego extendera bo z samego zdjęcia tak niskiej jakości trudno wywnioskować. Po zdjęciu wnioskuje, że to ten typ:  https://rbline.pl/extender-poe-pft1320-36882.html    Ogólnie standardowe extendery jakie stosowałem tylko regenerują sygnał nie są switchami czyli nie rozdzielają sygnału. W tym przypadku mają w sobie switcha. Różnica jest taka, że takie urządzenie różni się od typowego switcha tym, że zasilanie bierze z "głównego" switcha POE i nie ma w sobie zasilacza (taka jest idea extenderów). Na stronie którą podlinkowałem jest informacja  Więc można łączyć kaskadowo. Jednak pod 1 wyjście nie podłączysz kolejnych 2 extenderów (pewnie sam z siebie pobiera na własne działanie ze 2 W) oraz 3 kamer (każda np. po 6W). Czyli nie możesz podłączyć urządzeń które w sumie biorą więcej niż 15W.            
    • Zamierzam przesiąść się z 13700kf na 7800x3d i chciałbym go posadzić na dobrej płycie x670e w rozsądnej cenie, używki też wchodzą w grę, co byście polecili powiedzmy do kwoty 1500 zł im mniej tym lepiej. Nie śledziłem wątku więc nie wiem jak z oc wyżej wymienionego procka, mocno wyżyłowany czy mozna go jeszcze podkręcić czy lepiej iść w UV? 
    • Pograłem trochę dłużej: VRR i flickering - testowałem Squad gdzie FPS potrafi spaść ze 120 do 80 FPS, zero mignięć. Zablokowałem FPSy w grze na 45 i też zero mignięć. Może są różne wersje softu albo nie wiem, u mnie nie miga. Smużenie - jak się przypatrzy to jest przy ciemnych kolorach, ale na pewno nie taka skala jak kiedyś to było na VA. Na tyle małe że podczas normalnej rozgrywki tego nie widać i można pominąć (pewnie subiektywne, ale mi nie przeszkadza).  Skalibrowałem HDR w apce do kalibracji W11, wyszło że max jasnosć to jakieś 1150-1200 nitów. Wieczorem w grach robi serio robotę, pierwszy raz musiałem oczy zmrużyć patrząc na płomienie  Jakieś tam VA/IPS z podświetleniem krawędziowym to w ogóle nie ma jak porównać... Oby więcej takich Miniled powstawało, pakować więcej stref, walczyć ze smużeniem i super sprzęt za nieduże pieniądze.  Dziwi mnie trochę polityka cenowa, kupiłem go za 1600 zł, a na drugi dzień kosztował 2000 zł, potem 1800 zł i znowu 2000 zł. Chyba malutko ich produkują że ceny tak skaczą. Za 2k to nie warto zdecydowanie, 1600 adekwatna cena.
    • Też tak myślę, jeśli te przecieki są prawdziwe i jeśli dalej pogłębią dysproporcję między serią 90 a 80 to nie zdziwię się jak 5080 będzie miało wydajność ledwie 4090 i 16GB, to by oznaczało, że ten ostatni w ogóle nie stanieje i pozostałby na pułapie 6-7k PLN. To byłoby bardzo w stylu NV
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...