Jak czytać raport kalibracji monitora?

[krokus_pokus 1]

Cześć,

Mam dwa raporty, które delikatnie się różnią.

Jak je czytać?

Czy monitor o mniejszej delcie i liniach na wykresach pokrywających jest lepszy?

Monitor A:

Monitor B:

[Kyle_PL 2932]

Generalnie te raporty co dodają do monitora to tak niespecjalnie bym się nimi przejmował. Generalnie gamma ma być możliwie najbliżej 2.2, liniowość której nie pokazują za fajnie powinna być możliwie najlepsza.

 

 

ps. monitor wygląda na to, że przycięli w tych pomiarach do równo sRGB - czyli im niższe dE w tym wypadku, tym mniejsza różnica wzgl. sRGB - w zależności jak używasz monitora to ma znaczenie (np. bez profilowania wyświetlasz obrazy sRGB to ma znaczenie), lub zupełnie nie ma (wyświetlasz obrazy z różnymi gamutami używając CMS)

 

ps2. temp. barwową to chyba brzydko skalibrowali, bo współrzędne chromatyczne puntu bieli powinny być x: 0,313 y:0,329 - to zaokrąglenie do 3 miejsc po przecinku (jak kalibruję, to nie mam przekłamań większych niż 0,001 ... w sumie zwykle mam poniżej 0,001) Tym czasem w tych pomiarach widzę odchyłki 0,003 i to w x i y, ale w sumie sięnie przejmuj i tak po paru miesiącach od nowości, jak podświetlenie trochę sie zużyje, to taki monitor potrafi zauważalnie się rozjechać i wypadałoby niestety go ponownie skalibrować - albo tylko mój 32UD99 tak popłynął, ale na szczęście nie miałem problemu go zrekalibrować

Edytowane 2 Czerwca 2020 przez Kyle_PL

[krokus_pokus 1]

Generalnie te raporty co dodają do monitora to tak niespecjalnie bym się nimi przejmował. Generalnie gamma ma być możliwie najbliżej 2.2, liniowość której nie pokazują za fajnie powinna być możliwie najlepsza.

 

 

ps. monitor wygląda na to, że przycięli w tych pomiarach do równo sRGB - czyli im niższe dE w tym wypadku, tym mniejsza różnica wzgl. sRGB - w zależności jak używasz monitora to ma znaczenie (np. bez profilowania wyświetlasz obrazy sRGB to ma znaczenie), lub zupełnie nie ma (wyświetlasz obrazy z różnymi gamutami używając CMS)

 

ps2. temp. barwową to chyba brzydko skalibrowali, bo współrzędne chromatyczne puntu bieli powinny być x: 0,313 y:0,329 - to zaokrąglenie do 3 miejsc po przecinku (jak kalibruję, to nie mam przekłamań większych niż 0,001 ... w sumie zwykle mam poniżej 0,001) Tym czasem w tych pomiarach widzę odchyłki 0,003 i to w x i y, ale w sumie sięnie przejmuj i tak po paru miesiącach od nowości, jak podświetlenie trochę sie zużyje, to taki monitor potrafi zauważalnie się rozjechać i wypadałoby niestety go ponownie skalibrować - albo tylko mój 32UD99 tak popłynął, ale na szczęście nie miałem problemu go zrekalibrować

 

To są raporty tego samego modelu BenQ, pierwszy produkcja grudzień 2019, drugi marzec 2020. Pokrycie RGB niby 99% wg danych na stronie. Tak mi się wydawało, że delta mniejsza, lepsza (choć człowiek chyba zmian tak małych nie dostrzega...)

Ten nowszy ma inny ekran powitalny (szary, uwzględnione logo hdmi, eye care i aq color). Starszy ma okropne niebieskie, bez tego aq color. W nowszym usunęli info o energy starze

Ogólnie to kwestia softa, wiem, ale niebieskie tło daje po oczach aż smutno

 

Mam wrażenie, robiąc test EIZO (https://www.eizo.be/monitor-test), że nowszy ostrzej wyświetla tekst na białym/czarnym tle. Ale to może być moje widzi mi się.

Starszy natomiast jakby ładniej kontrastował (porównuję na jednym zdjęciu i wygląda na... bardziej opalone ). To w ogóle możliwe jak są tak samo ustawione?

 

BLB chyba nieco gorzej na nowszym, choć starszy nie tyle w jednym rogu rozświetla, co srebrzy? Nie wiem czy tak to się nazywa

 

Coś w nowszym zmienili na pewno, bo głośniki (które oceniam jako dodatek, bo nie zależy mi na nich) grają inaczej. Dźwięk jest spłaszczony bardziej, przez co tak nie piszczy na wysokich tonach.

 

I jeszcze mam wrażenie, że nowszy model słychać przy scrollowaniu góra/dół

Chyba tracę rozum.

 

Generalnie gamma ma być możliwie najbliżej 2.2, liniowość której nie pokazują za fajnie powinna być możliwie najlepsza.

 

 

Wg testu EIZO wychodzi 1,4

Btw, najlepsza czyli... najbliżej przerywanej?

 

 

 

ps2. temp. barwową to chyba brzydko skalibrowali, bo współrzędne chromatyczne puntu bieli powinny być x: 0,313 y:0,329 - to zaokrąglenie do 3 miejsc po przecinku (jak kalibruję, to nie mam przekłamań większych niż 0,001 ... w sumie zwykle mam poniżej 0,001) Tym czasem w tych pomiarach widzę odchyłki 0,003 i to w x i y

Mówisz o RGBW?

Edytowane 2 Czerwca 2020 przez krokus_pokus

[Kyle_PL 2932]

Wg testu EIZO wychodzi 1,4

Odpal PixelPersistence Analyzer, naciśmnij F1, ustaw suwak na takiej wartości by kwadraty się zlały (... a powinno do tego dojść przy suwaku na 2.2)

 

 

Mówisz o RGBW?

Mówię o samym White

[jagular 1797]

Nie czytać. Włożyć do pudełka po monitorze i zapomnieć.

[krokus_pokus 1]

Odpal PixelPersistence Analyzer, naciśmnij F1, ustaw suwak na takiej wartości by kwadraty się zlały (... a powinno do tego dojść przy suwaku na 2.2)

https://forum.pclab.pl/topic/1275986-Uwaga-na-program-Pixel-Persistence-Analyzer-PixPerAn/

Nope

[Kyle_PL 2932]

https://forum.pclab.pl/topic/1275986-Uwaga-na-program-Pixel-Persistence-Analyzer-PixPerAn/

Nope

... czytaj te głupoty Testowałem wiele różnych modeli i nic nigdy się nie zepsuło ... bo niby jak ?! Od wyświetlania? To jakby napisać że wyświetlanie gier psuje monitor

 

No ale jak siętak boisz, to wyświetl w paint - tam też można ustawić gammę na 2.2

Edytowane 3 Czerwca 2020 przez Kyle_PL

[krokus_pokus 1]

... czytaj te głupoty Testowałem wiele różnych modeli i nic nigdy się nie zepsuło ... bo niby jak ?! Od wyświetlania? To jakby napisać że wyświetlanie gier psuje monitor

 

Wracając do tematu, to na podstawie tych dwóch raportów możliwe jest, że zdjęcia wyświetlane są na tym o niższej delcie ładniej (bardziej "opalone"?

Da się jakoś sprawdzić czy głośnik wydaje dźwięk przy scrollowaniu?

Mój laptop przeważnie zaczyna buczeć i nasłuchiwanie jest trudne

[Kyle_PL 2932]

Wracając do tematu, to na podstawie tych dwóch raportów możliwe jest, że zdjęcia wyświetlane są na tym o niższej delcie ładniej (bardziej "opalone"?

Zdjęcia są bardziej "opalone" (domyślam się że chodzi o przesycenie) bo wyświetlasz zdjęcie w przestrzeni sRGB na monitorze z szerszym gamutem (??? - nie wiem jaki gamut ma ten ekran, bo jeśli równiutko sRGB przy wyświetlaniu zdjęcia sRGB to powód jest inny) zapewne, bez korzystania CMS/zarządzania kolorem - pisałem już o tym nie raz. Po oprofilownaiu i konfiguracji programów do wyświetlania zdjęć/filmów/stron www będzie wszystko OK.

 

Alternatywnie może masz włączony "filtr niebieskiego światła" itp. zniekształcacze obrazu. Powody "opalenia" mogą być różne i na odległość ciężko powiedzieć co jest nie tak.

Edytowane 3 Czerwca 2020 przez Kyle_PL

[krokus_pokus 1]

Zdjęcia są bardziej "opalone" (domyślam się że chodzi o przesycenie) bo wyświetlasz zdjęcie w przestrzeni sRGB na monitorze z szerszym gamutem (??? - nie wiem jaki gamut ma ten ekran, bo jeśli równiutko sRGB przy wyświetlaniu zdjęcia sRGB to powód jest inny) zapewne, bez korzystania CMS/zarządzania kolorem - pisałem już o tym nie raz. Po oprofilownaiu i konfiguracji programów do wyświetlania zdjęć/filmów/stron www będzie wszystko OK.

 

Alternatywnie może masz włączony "filtr niebieskiego światła" itp. zniekształcacze obrazu. Powody "opalenia" mogą być różne i na odległość ciężko powiedzieć co jest nie tak.

 

A jak garmut sprawdzić? To chyba sRGB, nie?

Czekam na Philipsa jeszcze, ponoć ma ok 117% sRGB. Ciekawe czy będę widzieć różnicę przy BenQ ok 100%.

 

Napiszesz coś więcej o tym oprofilowaniu i konfiguracji?

Chrome i Firefox już ogarnęłam, pytanie jak ze zwykłym wyświetlaniem przez Windows plus Photochłopy i inne.

[Kyle_PL 2932]

Napiszesz coś więcej o tym oprofilowaniu i konfiguracji?

Chrome i Firefox już ogarnęłam, pytanie jak ze zwykłym wyświetlaniem przez Windows plus Photochłopy i inne.

Sam windows nie profiluje interface'u (np. kolor ikon nie jest profilowany). Natomiast Photoshop jeśli dobrze pamiętam, pobiera z automatu profil wyświetlacza jako ten wskazany w Windows. Natomiast w GIMP trzeba już manualnie zaznaczyć profilowanie w Preferencjach (co ciekawe GIMP ma jakiś bład, bo przy włączonym profilownaiu, przy obrazach w trybie monochromatycznym pojawia się dziwne zaniebieszczenie, podczas gdy w trybie kolorowym jest OK).

[jagular 1797]

Photoshopa trzeba właściwie skonfigurować. Za to inny popularny program od Adobe, Lightroom rzeczywiście jedzie na systemowych ustawieniach.