Skocz do zawartości
Siematoja

Zaniżony wynik w 3D Mark firestrike.

Rekomendowane odpowiedzi

Witam.

Zwracam się do was z pytaniem co może być powodem zaniżonych wynikow w 3D Mark firestrike. Wyniki różnią się o ok 500 pkt od wyników jakie osiągają inni, i nie mówię tutaj o tych z najwyżej z rankingu tylko nawet tych na dużo dalszych miejscach. Mój wynik to ok 10700 pkt w teście GPU przy średnio 11200 pkt innych userow. Karta podkręcona o 100 MHz na rdzeniu i 400 na pamięciach. Gdzie szukać przyczyny ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ogólny wynik nic nie mówi, porównaj wyniki dla cpu i GPU i combined

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest jakiś realny powód, że przejmujesz się tymi numerkami?

Masz bardzo mocny sprzęt i nie sądzę, żebyś cierpiał gdzieś na niedostatki. Zabawa w porównywanie syntetycznych cyferek, które często pochodzą z różnych wersji aplikacji, są uzyskiwane na różnych sterownikach i z innymi programami działającymi w tle, zazwyczaj ma znikomy sens praktyczny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wrzucasz wynik prawie nie rozniacy sie od mojego i pytasz skad taka roznica?? Bo juz nie wiem do czego nawiazujesz i do jakiego wynikiku bo ten co wrzuciles jest prawidlowy a zanizonego nadal nie widze.

 

"10700 pkt w teście GPU" wrzut ten wynik to porownamy.

 

na wynik sklada sie wiele rzeczy wiec bez szczegolow nikt ci nic nie powie.

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Według mnie wynik też jest prawidłowy. Nie wiem czym ty się przejmujesz. KLIK tutaj na przykładzie widać, że główna różnica jest w OC karty graficznej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wynik który widzisz z linka jest z testu FIRESTRIKE EXTREME.

A temat dotyczy testu bez dopisku EXTREME i tam są znaczące różnice.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To po co wrzucasz wynik do testu ktory cie nie dotyczy :E Wklej swoj wynik i bedziemy gadac a tak to tel do macieja wrozbity co najwyzej moge ci podac.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To po co wrzucasz z extreme ? Wrzuć wynik 1080p

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam.

Zwracam się do was z pytaniem co może być powodem zaniżonych wynikow w 3D Mark firestrike. Wyniki różnią się o ok 500 pkt od wyników jakie osiągają inni, i nie mówię tutaj o tych z najwyżej z rankingu tylko nawet tych na dużo dalszych miejscach. Mój wynik to ok 10700 pkt w teście GPU przy średnio 11200 pkt innych userow. Karta podkręcona o 100 MHz na rdzeniu i 400 na pamięciach. Gdzie szukać przyczyny ?

Zastanawiam sie czy z toba jest wszytsko wporzadku :lol2:

 

Wynik który widzisz z linka jest z testu FIRESTRIKE EXTREME.

A temat dotyczy testu bez dopisku EXTREME i tam są znaczące różnice.

:E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zastanawiam sie czy z toba jest wszytsko wporzadku :lol2:

 

 

:E

 

Napisałem wyżej jak byk że chodzi mi o dwa zupełnie inne testy.

Fire strike

I

Fire strike extreme

 

Zgodnie z tym co wrzuciłem z testu fire strike BEZ EXTREME, widać że karta wyciska ok 10700 pkt GPU, średnia wyników innych testerów to 11200 GPU.

Teraz jest jaśniej ?

Ze mną wszystko ok a z Tobą ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kup sobie okulary jak to jest Fire Strike :lol2: :lol2: :lol2:

 

Moj robi tyle w Time Spy, roznica w wyniku w innych testach moze wynikac z wyzszych zegarow oraz wyzszego Power Limitu. Wynik masz jak najbardziej ok.

 

https://www.3dmark.com/3dm/47442808?

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Faktycznie, pomyliłem się

Jedynie co zmienia to w moim pytaniu to nazwa testu, czyli skąd taka różnica w teście TimeSpy

 

Dobra skoro jest ok to jest ok, niezły bajzel się tu narobił.

Edytowane przez Siematoja

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:E

Namieszałeś kolego, wygląda że wynik time spy jak najbardziej jest ok :thumbup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe jest to że po zwiększeniu power limit do 111 % ( max ) temperatury w stresie nie wzrosły nawet o 1 stopień

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Inny test inna punktacja normalne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Model ASUS TUF Gaming , o którym wspominasz jest to fajnie prezentujący się 27 calowy monitor IPS 2K (2560 x 1440) z natywnie 240 Hz, po OC 260Hz (1ms) dodatkowo pokrycie barw DCI-P3 wynosi 90 % więc monitor zapewni dobrą jakość i wyrazistość a obraz będzie płynny i przyjemny. Niektóre gry wykorzystują HDR więc z tym monitorem również można skorzystać z tej funkcji. Według mnie plusem jest też jasność na poziomie 400 nitów oraz technologie synchronizacji FreeSync i G-Sync (dla amd i nvidia).  Oczywiście są też tańsze modele z rozdzielczością 2K 240Hz patrz Lenovo Legion z lepszym pokryciem bartw DCI-P3 95% i z funkcją PIVOT - aby móc dostosować sobie wysokość i kąt pochylenia monitora do swoich potrzeb.
    • Chociaż faktycznie, niezawarcie umowy o produkcji w Polsce plus offset to wina Plaszczaka który brał wszystko z półki. Z samolotami bez uzbrojenia też się popisał, więc pewnie MON odkręca wszystko i spróbuje podpisać offset + produkcję w ostatniej umowie. Czemu się nie dało w drugiej? A no Plaszczak to Plaszczak co tutaj więcej dodawać.   Jak podpisywać umowy z Niemcami potrafią Czesi którzy w Europie mniej znaczą niż Polska ale jednak potrafią negocjować. Pomysł żeby brać pociski z Korei jako lewar na Niemcy nawet nie skomentuję, bo to poziom debila mógł wymyślić. 
    • Przede wszystkim to przynajmniej moim zdaniem zmiana bez sensu. Co do OC to jest to poblokowany CPU (coś jak non k u intela), więc tylko UV  
    • Fajnie że podałeś typ tego extendera bo z samego zdjęcia tak niskiej jakości trudno wywnioskować. Po zdjęciu wnioskuje, że to ten typ:  https://rbline.pl/extender-poe-pft1320-36882.html    Ogólnie standardowe extendery jakie stosowałem tylko regenerują sygnał nie są switchami czyli nie rozdzielają sygnału. W tym przypadku mają w sobie switcha. Różnica jest taka, że takie urządzenie różni się od typowego switcha tym, że zasilanie bierze z "głównego" switcha POE i nie ma w sobie zasilacza (taka jest idea extenderów). Na stronie którą podlinkowałem jest informacja  Więc można łączyć kaskadowo. Jednak pod 1 wyjście nie podłączysz kolejnych 2 extenderów (pewnie sam z siebie pobiera na własne działanie ze 2 W) oraz 3 kamer (każda np. po 6W). Czyli nie możesz podłączyć urządzeń które w sumie biorą więcej niż 15W.  
    • Zamierzam przesiąść się z 13700kf na 7800x3d i chciałbym go posadzić na dobrej płycie x670e w rozsądnej cenie, używki też wchodzą w grę, co byście polecili powiedzmy do kwoty 1500 zł im mniej tym lepiej. Nie śledziłem wątku więc nie wiem jak z oc wyżej wymienionego procka, mocno wyżyłowany czy mozna go jeszcze podkręcić czy lepiej iść w UV? 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...