Cos przyjaznego dla oczu, 1440p 32''

[cywa 0]

Czesc,

 

Zastanawiam sie nad nowym monitorem Obecny jest juz wysluzony, poza tym chcial bym cos wiekszego. Moim priorytetem jest przyjaznosc dla oczu - w sensie, aby nie meczyl wzroku. Zdarza mi sie dlugo pracowac przed komputerem. Obecny stary LCD`k widocznie migocze co znaczaco meczy oczy.

Funkcje takie jak Low ble light, ograniczajace migotanie itp. bardzo mile widziane. Sprzet w 90% czasu uzywany bedzie do typowych prac przy CAD, formularze, Internet itp. Pozostale 10% to filmy oraz bardzo sporadycznie jakas gra. Nie musi idealnie odwzorowywac kolorow, nie pracuje przy obrobce zdjec, ale fajnie jesli bedzie w tym dobry. Lubie gdy czern jest czarna. Nie jestem pewny czy 4K jest mi potrzebne, jeszcze daleka droga do wprowadzenia tego standardu, poza tym sa sporo drozsze od 2K.

Mam jeden na oku ktory moge kupic w dobrej cenie. Benq PD3200Q. Czy moze sie ktos wypowiedziec lub polecic cos podobnego w cenie ~ 1700zl? Bede wdzieczny za opinie oraz wskazowki.

[Kyle_PL 3761]

Mój wujek do CAD używa jakiegoś taniego VA 31,5" 4K i bardzo zadowolony. Sprawdź, czy Twoja wersja CAD poprawnie się skaluje, a jeśli tak, to bierz 4K.

[brzepa 13]

Ten Samsung jest przyzwoity: https://www.x-kom.pl/p/425116-monitor-led-32-i-wiekszy-samsung-u32j590uqux-4k.html

Jest 4K i do tego całkiem dobre pokrycie kolorów (nie ma biedy, bo 100% sRGB)

[stark2991 692]

Miałem przez chwilę ten monitor. Jest dobry, ciężko się do czegokolwiek przyczepić. Natomiast co do kolorów to one nawet wykraczają poza sRGB (monitor ma rzekomo matrycę 10-bit, prawdopodobnie 8-bit+FRC, ale nieważne), wyraźnie widać że są podkręcone względem tego co powinno być. W ustawieniach monitora nie ma żadnego przełącznika na tryb sRGB, jedynie suwaki składowych barw, więc bez kolorymetru ciężko będzie go skalibrować. Natomiast do prac niezwiązanych z obróbką grafiki nie będzie to stanowić problemu. Powiem nawet że do oglądania filmów taki monitor nadaje się doskonale

Minimalna jasność jest w porządku, chociaż należy pamiętać że już sama powierzchnia ekranu powoduje że do oczu dostaje się sporo światła.

Jest Freesync, działa z kartami Nvidii. Nie zauważyłem większego smużenia względem mojego Acera na IPS-ie.

Mój egzemplarz nie miał żadnych wad w postaci martwych pikseli, nierównomierności czy czegoś takiego.

[Doamdor 2578]

Ten Samsung jest przyzwoity: https://www.x-kom.pl/p/425116-monitor-led-32-i-wiekszy-samsung-u32j590uqux-4k.html

Jest 4K i do tego całkiem dobre pokrycie kolorów (nie ma biedy, bo 100% sRGB)

 

Jak komuś zależy na pełnej regulacji jasności monitora, to ten odpada od 30% w dół występuje migotanie.

Powyżej 30% jasności, białe tło forum, przeglądarki w nocy daje po oczach.

 

Gdyby nie to, monitor jak najbardziej mógłbym polecić, no ale oczy są ważniejsze.

[stark2991 692]

Nie zauważyłem tego migotania (a myślałem że jestem na to wyczulony), ale fakt, ten model ma sterowanie PWM. I być może mnie lekko oczy bolały. Ciężko powiedzieć czy od migotania czy od dużego ekranu.

[Doamdor 2578]

Nie zauważyłem tego migotania (a myślałem że jestem na to wyczulony), ale fakt, ten model ma sterowanie PWM. I być może mnie lekko oczy bolały. Ciężko powiedzieć czy od migotania czy od dużego ekranu.

 

Tego nie zauważysz na ekranie, ale twoje oczy to odczują, doświadczyłem to na własnych oczach, nic przyjemnego.

 

Jasność niższa w nocy jest wskazana i jak najbardziej przy ekranie o wielkości 31,5'.

 

Nawet na 23,5' i mniejszych korzystałem z jasności 20-30% w nocy.

Edytowane 5 Czerwca 2020 przez Doamdor

[cywa 0]

Dziekuje za odpowiedzi.

 

@stark2991 - pisales na temat Samsunga czy Benq?

Moze sie ktos odniesc na temat Benq? Jak juz wczesniej pisalem, priorytet to zmeczenie oczu. Czesto zdarza mi sie pracowac wieczorami, nie mowiac juz ze zimą caly czas jest ciemno

Co do 4K, nie wydaje mi sie ze go potrzebuje, aktualnie pracuje na FHD i jest wystarczajace, mysle ze przesiadka na QHD bedzie jak najbardziej na plus. Tym bardziej ze w tej cenie nie znajdziemy nic konkretnego w 4K. Identyczny model Benq w 4K to prawie dwukrotny koszt.

[Kyle_PL 3761]

aktualnie pracuje na FHD i jest wystarczajace, mysle ze przesiadka na QHD bedzie jak najbardziej na plus.

Jak teraz siedzisz na 24" FHD i przesiądziesz się na 31,5" 2560x1440 to progresu pod wzgl. PPI nie będzie.

 

Tym bardziej ze w tej cenie nie znajdziemy nic konkretnego w 4K.

Masz 1700zł, a Wujek kupił niezły 31,5" 4K VA za ~1400-1600 PLN (choć to było jakieś 2 lata temu). Edytowane 7 Czerwca 2020 przez Kyle_PL

[cywa 0]

Jak teraz siedzisz na 24" FHD i przesiądziesz się na 31,5" 2560x1440 to progresu pod wzgl. PPI nie będzie.

 

Masz 1700zł, a Wujek kupił niezły 31,5" 4K VA za ~1400-1600 PLN (choć to było jakieś 2 lata temu).

 

A jesli teraz "siedze" na 27'' , to będzie? Czy ja pisalem gdzies o ilosci pikseli jako priorytet? Samo zwiekszenie powierzchni roboczej przy pracach CAD/biurowych daje wystarczajacego plusa, ale nie to jest priorytetem.

 

Pozdrow wujka bo zrobil konkretny biznes z tym monitorem 2 lata temu.

Edytowane 7 Czerwca 2020 przez cywa

[Doamdor 2578]

A jesli teraz "siedze" na 27'' , to będzie? Czy ja pisalem gdzies o ilosci pikseli jako priorytet? Samo zwiekszenie powierzchni roboczej przy pracach CAD/biurowych daje wystarczajacego plusa, ale nie to jest priorytetem.

 

Pozdrow wujka bo zrobil konkretny biznes z tym monitorem 2 lata temu.

 

Przecież na 32' 4k będziesz miał większą przestrzeń roboczą, niż na 32' WQHD, nie wspominając już jaka jest duża przepaść pomiędzy 140 PPI, a 94 PPI.