Skocz do zawartości
radek_z

Micron e-die vs Samsung b-die

Rekomendowane odpowiedzi

Wyrwałem ostatnie z outlet morele Corsair Vengeance LPX 3600 MHz CL18 (CMK16GX4M2B3600C18) za dość dobrą cenę 421 zł. Szybko jednak zorientowałem się dlaczego znalazły się w outlet, bo pomimo że ten PN znajduje się na liście wyszukiwarki pamięci b-die, nawet na liście kompatybilnych pamięci płyty Asus Prime B350 Plus są opisane jako Samsung...a te które do mnie przyszły są na Micron e-die. Widać Corsair zmienił specyfikację, nie zmieniając PN, co jak widać czasem producentom się zdarza.

 

Teraz mam dylemat. Szukam stabilnych ustawień na wspomnianym Asus i Ryzen 2700x, który jak wiadomo jeszcze aż tak bardzo nie kochał wysokich częstotliwości. Póki co stanąłem na 3333 MHz 18-18-18-36. Szczerze mówiąc słabo, zwłaszcza że przesiadam się z innych Corsair Vengeance na Hynix które pracowały na 3133 MHz 16-18-18-36.

 

Teraz pytanie...zwracać czy nie? Z tego co czytam to Micron e-die nie za bardzo lubią ciasne timing. Chętnie nadrobiłbym to wyższymi częstotliwościami, ale coś nie chcą te Microny iść. Czy na Ryzen 2700X z Samsung b-die mogę spodziewać się więcej?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To nie ze producentom sie zdarza a raczej fakt ze Corsair to 'smieciowe' pamieci do ktorych jest pchane zo Chinczyk ma w pojemniku na czesci, beda mialy to samo oznaczenie modelu ale trzeba patrzec na rewizje, na naklejce bedzie napisane np "Ver 4.31" i po tym mozna poznac jakie maja kosci.

Sprawdz jakie timingi wypluje calculator 1.7.3. 

 

Ogolnie trzeba bardzo uwazac jak ktos szuka B-Die bo teraz nawet 3600 C16 sa na Hynixach...

Edytowane przez czolgista778

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wieczorem będę na PC to coś wyskrobie pod rev i tego rysia 2700x

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

3333 MHz 18-18-18-36? Jasne, że zwracać

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spróbuj ustawić tak 14.18.14.14 , 18 to trcdrd, i powinny latać. A wieczorem coś doskrobie.

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ba! Mało tego b-die b-die też nie równy. Poprzednie moje pamięci patriot viper 3200 cl16 były właśnie na b-die tyle że na jakimś srocie ktorego rz udało mi się podkręcic o całe 133Mhz by po aktualizacji biosu znów musieć powrócić do 3200Mhz

 

Obecne Crucial Ballistix 16GB (2x8GB) 3000MHz CL15 właśnie na Micronach E-die , na procku z tej samej gen co twoja (ryzen 2600) ruszyły na 3533 cl 16 i wcale nie przykładałem się jakoś specjalnie do OC.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spróbuj ustawić tak 14.18.14.14 , 18 to trcdrd, i powinny latać. A wieczorem coś doskrobie.

 

Dzięki za chęć pomocy ale obawiam się że chyba nic z tego nie będzie.

 

Czytałem Twój poradnik, swoje doświadczenie też jakieś mam. Próbowałem już różnych wariantów, z trcdrd ostawionym na 20, napięciem dobijałem 1,45V, napięciem SOC podniesionym do 1,1325V. Powyżej 3333 MHz 18-18-18-36 jest ściana. 3400 MHz sypie błędami nawet na 19-20-19-39 z tRFC ustawionym na 600.

 

Zmianę z 3133 MHz 16-18-18-36, na 3333 MHz 18-18-18-36 widać jedynie w AIDA64 w testach pamięci (i różnice też dupy nie urywają). Na co dzień gram w 4K, gdzie hamulcowym jest głównie karta graficzna. Chciałem zmienić na b-die, bo taka cena wydawała się okazją. Przyszły Micron-y, dałem im szansę ale nie spełniają oczekiwań. Brałem pod uwagę że mogę nie osiągnąć 3600 MHz na 2700X, ale w zamian za to oczekiwałem czegoś w stylu 3466 MHz 16-16-16-34.

 

Bo ile więcej, nawet z całą Twoją wiedzą, uzyskamy? Ustabilizujemy to na 3400 MHz przy jakiś totalnie luźnych timingach? Coś takiego byłoby satysfakcjonujące, gdym kręcił swoje obecne DDR 3000 MHz.

 

Zatem dzięki za pomoc, ale uważam że maksymalny efekt jaki możemy uzyskać, nie jest wart Twojego i mojego czasu.

 

Na marginesie, czegoś innego spodziewałem się po takim producencie jak Corsair. Przecież, na kościach którego producenta jest oparty moduł RAM, to jest podstawowy parametr. Jak można zmieniać dostawcę układów pamięci, nie zmieniając kodu produktu? Przecież formalnie jest to zupełnie inny model. Już kiedyś Kingston w dyskach SSD V300 zrobił taki numer, co tragicznie odbijało się na wydajności. Będę musiał poważnie przemyśleć czy Corsair jeszcze kiedyś zagości w moim PC. Kingston po tamtym numerze, już nie ma do niego wstępu :) .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do cl14 tcwl musisz dać na 14 również. I nie atakuj wyższych częstotliwości bo kontroler w procesorze się skończył:).

Spróbuj takich timingów ale z niższym taktowaniem : https://images89.fotosik.pl/376/54820813cb3cbdd4.jpg

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z założenia 2700x to trochę lepszy cep od seryjnego 2700 dlatego nie sądzę żeby kontroler sie skonczył na 3333mhz bo to smieszny zegar

Mozna zrozumiec sciane powyzej 3533-3600 ale nizej musi isc bez marudzenia

Jestem pewny ze te pamieci to smietniki cos ala hynix cjr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do cl14 tcwl musisz dać na 14 również. I nie atakuj wyższych częstotliwości bo kontroler w procesorze się skończył:).

Spróbuj takich timingów ale z niższym taktowaniem : https://images89.fotosik.pl/376/54820813cb3cbdd4.jpg

 

Dobra, zwracam honor. Niepotrzebnie zafiksowałem się na wysokie zegary. Na tą chwilę pamiątki udało mi się ustabilizować na 3266 MHz 14-19-15-32 przy 1.44 V. Wystarczająco dobrze aby pamiątki zostały :). Dalej będę je obserwował i ewentualnie doszlifowywał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niestety z zen i zen+ różnie bywa, na zen2 już takie minimum to 3533mhz na ramie, jeśli masz sporego pecha, ale na ogół 3733mhz to jest taką granicą, zdarzają się sztuki procesora, co robią 3800mhz i więcej, ale jest ich mało :). Przy takim napięciu zastanawiam się, czy cl12 by nie latało :hmm:

 

Jak masz chęć to w linku niżej, pewnie jakoś wpisy z okolic wakacji 2019, użytkownik Kamilen7 ustawiał cruciale na 3200mhz cl12 jeśli mnie pamięć nie zawodzi, i na 99% dodał jakiś zrzut ekranu:

https://forum.pclab.pl/topic/1281684-Hynix-Cdie-CJR-Micron-Edie/page__st__1800

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak masz chęć to w linku niżej, pewnie jakoś wpisy z okolic wakacji 2019, użytkownik Kamilen7 ustawiał cruciale na 3200mhz cl12 jeśli mnie pamięć nie zawodzi, i na 99% dodał jakiś zrzut ekranu:

https://forum.pclab.pl/topic/1281684-Hynix-Cdie-CJR-Micron-Edie/page__st__1800

 

;)

 

iwVwohr.png

 

Tylko nie pamiętam jakie napięcie dawałem, ale coś w okolicy 1.5v.

Edytowane przez KamileN7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i zrzut sam przyszedł :D. W razie jak nie będzie chciało wystartować podbij Trcdrd do 16-18 , trfc do 500-540 . Jak zluzujesz timingi z końcówką "SCL" na 4 i trtp dasz na 10-12, to może na 1.45v uwiniesz reszte tych timingów z wpisu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ostatecznie stanęło na 3266 MHz 14-18-14-30-52, tRFC-480 przy 1,44V. 1,4V zdarzają się błędy.

 

Widać że od 3333 MHz zaczynają się schody, bo 17-18-17-38 i tRFC-600 przy 1,45V niby Memtest86 przeszło ale system wykrzaczał się przy ładowaniu.

 

Osiągnięty efekt w miarę mnie satysfakcjonuje. W wolnej chwili zobaczę czy realny jest CL12.

 

Dzięki za pomoc :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...