Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (28.06.2020)

[cervandes 323]

Czy Duda będzie przed wyborami miał odwagę stanąć przed dziennikarzami i odpowiedzieć na kilka pytań o dotychczasowej prezydenturze? I nie chodzi mi o reżimowe atrapy dziennikarzy, tylko o jakikolwiek dziennikarzy zadających niewygodne pytania.

[pharaun12 14]

Czy Duda będzie przed wyborami miał odwagę stanąć przed dziennikarzami i odpowiedzieć na kilka pytań o dotychczasowej prezydenturze? I nie chodzi mi o reżimowe atrapy dziennikarzy, tylko o jakikolwiek dziennikarzy zadających niewygodne pytania.

Wątpię, biorąc pod uwagę to, że obaj z Trzaskowskim odmówili udziału w debatach organizowanych poza telewizją publiczną.

[jestem-bogiem 35]

Na bosaka bo na kogo innego, pewnie wygra trzaskowski a za 5 lat się okaże że jednak nie jest on dobrym prezydentem i cyk głosy na kogoś z pis

Tak będzie do usranej śmierci

[pharaun12 14]

Tak będzie do usranej śmierci

I dwa dni dłużej...

[cervandes 323]

Wątpię, biorąc pod uwagę to, że obaj z Trzaskowskim odmówili udziału w debatach organizowanych poza telewizją publiczną.

 

Trzaskowski miał już nie jedną konferencję na których odpowiadał na pytania, nawet dziś rano. Taki potężny i cudowny DUDA boi się trudnych pytań? Klakier, Ty tu jesteś z pisu, co jest z tym naszym prezydentem? Czemu unika okazji do zadawania pytań?

 

I przy okazji drugie pytanie, moja kwota wolna od podatku 8000pln - kiedy będzie wprowadzona?

[Kamiyan 1549]

@up dwa kłamstwa w jednym zdaniu.

 

 

Mój link

Tak, bo te pseudoweta to wcale nie są typowo pod publiczkę. I wcale ostatecznie tego nie podpisał.

Nie wiem, co ty chcesz wskórać takim jałowymi wstawkami. Wystarczy chwilę prześledzić historię, żeby wiedzieć, jak było.

 

I po co ty się w ogóle wypowiadasz, jak nawet w Polsce nie mieszkasz (o ile dobrze pamiętam)? Nigdy nie rozumiem takiego podejścia.

Edytowane 22 Czerwca 2020 przez Kamiyan

[Áltair 1028]

@WebCM

 

Latarnikowi Wyborczemu nie wszystkie komitety wyborcze udzieliły odpowiedzi:

 

https://i.imgur.com/I4MnBTK.png

 

Nie znam programów i kampanii wybroczynach poszczególnych kandydatów, więc nie wiem na ile pytania faktycznie je pokrywają, ale jakbym miał jakiekolwiek prawo do głosowania w Polsce to mam wybór jedynie pomiędzy dwoma kandydatami, których normalnie bym nie wybrał.

 

 

Mnie jakieś cuda powychodziły. Latarnik ma okrojony program, bo nie ma słowa np. o LGBT.

 

[Kamiyan 1549]

Mnie jakieś cuda powychodziły. Latarnik ma okrojony program, bo nie ma słowa np. o LGBT.

 

[im g]https://i.imgur.com/fmkmiEv.jpg[/img]

Ale w sumie LGBT obecnie #nikogo.

Temat odżył przez pajacerkę Dudeła, ale nie sądzę, żeby kogoś to realnie interesowało w obecnym kryzysie.

[pharaun12 14]

Mnie jakieś cuda powychodziły. Latarnik ma okrojony program, bo nie ma słowa np. o LGBT.

Bo kogo to obchodzi?

[vhp 222]

[Áltair 1028]

Bo kogo to obchodzi?

 

Gdyby był pełen program, inne byłoby rozmieszczenia kandydatów. I jeszcze znów jest powtórka jak z komitetami rok temu, które nie chcą być w statystykach.

[mercator 7]

Ale PiS oraz prezydent Duda strzelają sobie ostatnio w nogi. Do drugiej tury z przewagi Dudy wyjdzie strata 10%. Nawet jak zagra Dudą i PiS swoim przygotowanym asem z rękawa, to nic to może nie dać.

[sino 426]

Martwi dość wysoki wynik faszysty.

Obecni faszyści to Antifa i LGBT, choć można myśleć czy to bardziej stalinowcy, ogólnie wszystkie ruchy skrajnie lewicowe (czyli socjalistyczne oraz kochające cenzurę).

 

Póki co słabo się przymilasz do Konfederacji, która zadecyduje kto wygra wybory. PIS robi to lepiej:

1. zapomnieli kłamać, że to ruscy szpiedzy

2. zaatakowali LGBT.

Dało to dobre efekty z 42:33% dla Trzaskowskiego, zrobiło się 49:19 dla Dudy, ale zbyt mała próbka by wyciągać pewne wnioski.

 

Bo kogo to obchodzi?

Dziwne pytanie jak na taką ksywę. Mamy wybór (w drugiej turze) między:

-komunistą Dudą niszczącym Polskę tu i teraz takimi skrajnościami jak okradnie ciułaczy, obniżenie wieku emerytalnego, 13-ta emerytura, 500+ itp.

-lewakiem Trzaskowskim, który może zacząć niszczyć świat za 3 lata wraz z JSW i LGBT.

Już dawno pedofilia była legalna w starożytnej Grecji, rozwiązłość niszczenie obyczajów to oznaki upadku cywilizacji. Naszą cywilizację zastąpią Arabowie, rozmnażają się a biali kurczą i za kilkadziesiąt lat Europa będzie Arabska.

 

Ponadto porównajmy różnice:

-PIS jest za 500+, PO jest za 500+

-PIS jest za 13-tą, PO jest za 13-tą

-PIS jest za bonem turystycznym, PO jest za bonem turystycznym

-PIS za skrajnie wysokim zasiłkiem dla bezrobotnych, PO za skrajnie wysokim zasiłkiem dla bezrobotnych

-PIS za skrajnie niskim wiekiem emerytalnym, PO za skrajnie niskim wiekiem emerytalnym.

Więc po co głosować na PO skoro popierają to samo? Trzaskowski jedynie przez 3 lata utrudni życie Kaczyńskiemu, ale obawiam się, że 14-tą emeryturę poprze.

[Kamiyan 1549]

niszczyć świat za 3 lata wraz z JSW i LGBT.

A kogo realnie obchodzi jedno czy drugie?

LGBT to jest te niecałe 5%, które raz w roku przejdzie marszem równości, a tak to #nikogo.

JSW to jakieś losowe płaczki na twitterze, które juz całkiem #nikogo.

[Deniryer 18]

Mnie jakieś cuda powychodziły. Latarnik ma okrojony program, bo nie ma słowa np. o LGBT.

 

Ciach

Mógłbym przysiąc, że było pytanie o wprowadzenie małżeństw jednopłciowych oraz drugie, absolutnie jałowe i typowo katolickie pytanie, czy uważasz, że rodzina jest zarezerwowana dla tradycyjnego modelu, czyli kobieta i mężczyzna w związku małżeńskim.

 

Na pierwsze odpowiedziałem, że zgadzam się na wprowadzenie, i jest dla mnie to ważne, na drugie nie zgadzam się i nie jest to ważne. Pewnie dla tego Biedroń miał u mnie 59%.

 

@Camis Żółtek jest faszystą? Jeżeli tak, to na pocieszenie powiem, że człowieka nie kojarzę, bo politykę polską przestałem obserwować po pierwszej kadencji PO. O tym człowieku dopiero usłyszałem w temacie politycznym przed wyborami na prezydenta

 

I tak głosować nie mogę, a po skonfrontowaniu tych 25 pytań z programami politycznymi komitetów partii, które udzieliły odpowiedzi jestem wręcz pewny, że latarnik można traktować jako quiz dla zabawy niż poważne źródło informacji

[Camis 9714]

@Camis Żółtek jest faszystą?

 

 

[Camis 9714]

[Gobli 0]

Ponadto porównajmy różnice:

-PIS jest za 500+, PO jest za 500+

-PIS jest za 13-tą, PO jest za 13-tą

-PIS jest za bonem turystycznym, PO jest za bonem turystycznym

-PIS za skrajnie wysokim zasiłkiem dla bezrobotnych, PO za skrajnie wysokim zasiłkiem dla bezrobotnych

-PIS za skrajnie niskim wiekiem emerytalnym, PO za skrajnie niskim wiekiem emerytalnym.

Więc po co głosować na PO skoro popierają to samo? Trzaskowski jedynie przez 3 lata utrudni życie Kaczyńskiemu, ale obawiam się, że 14-tą emeryturę poprze.

Którykolwiek z kandydatów powie, że jest przeciw powyższym, straci zdecydowaną większość głosów. Wyborcy chcą pieniędzy za nic. Oczekujesz że jakiś kandydat ot tak sobie strzeli w kolano?

[crush 11521]

13 jak 13 ale 500? Asteroida musiałaby chyba pieprznąć w ten kraj żeby ktokolwiek to choćby próbował zlikwidować.

[pharaun12 14]

Dziwne pytanie jak na taką ksywę. Mamy wybór (w drugiej turze) między:

-komunistą Dudą niszczącym Polskę tu i teraz takimi skrajnościami jak okradnie ciułaczy, obniżenie wieku emerytalnego, 13-ta emerytura, 500+ itp.

-lewakiem Trzaskowskim, który może zacząć niszczyć świat za 3 lata wraz z JSW i LGBT.

Już dawno pedofilia była legalna w starożytnej Grecji, rozwiązłość niszczenie obyczajów to oznaki upadku cywilizacji. Naszą cywilizację zastąpią Arabowie, rozmnażają się a biali kurczą i za kilkadziesiąt lat Europa będzie Arabska.

 

Ponadto porównajmy różnice:

-PIS jest za 500+, PO jest za 500+

-PIS jest za 13-tą, PO jest za 13-tą

-PIS jest za bonem turystycznym, PO jest za bonem turystycznym

-PIS za skrajnie wysokim zasiłkiem dla bezrobotnych, PO za skrajnie wysokim zasiłkiem dla bezrobotnych

-PIS za skrajnie niskim wiekiem emerytalnym, PO za skrajnie niskim wiekiem emerytalnym.

Więc po co głosować na PO skoro popierają to samo? Trzaskowski jedynie przez 3 lata utrudni życie Kaczyńskiemu, ale obawiam się, że 14-tą emeryturę poprze.

Jeśli chodzi o JSW - to przyczyną stanu rzeczy jest to samo co w sejmie - nikt za nic nie ponosi odpowiedzialności.

Widzieliście kiedyś jakiegoś prominentnego polityka PiS wsadzonego za brudy przez PO? A polityka PO wsadzonego za brudy przez PiS?

Dlaczego? Można gdybać. Oczywistym jest, że obie partie mają na siebie miliardy batów i haków, ale ktoś kiedyś zaczął ten pakt o nieagresji i tak się to ciągnie, mam wrażenie, że od 2001 roku.

 

Nie rozumiem porównania LGBT z pedofilią.

Najlepsze moim zdaniem rozwiązanie w tej kwestii zaproponował p. Żółtek - likwidacja podatku dochodowego i spadkowego - wszystkie "inne" pary stracą jakiekolwiek argumenty do zostania uznanym za małżeństwo i będą sobie w swoim zaciszu mogły robić co chcą.

Kwestie światopoglądowe będziemy sobie mogli zostawić, jak każdy będzie mógł/musiał dbać w końcu o siebie. Moim zdaniem co najmniej połowa tych się pluje o LGBT, JSW i BLM i inne akronimy to utrzymankowie państwa.

Ale zgadzam się, że prędzej, czy później zastąpią nas Arabowie. Jeśli nie nas, to naszych zachodnich sąsiadów na pewno. Wtedy jedynymi ludźmi, którzy będą mieć przekichane są ateiści, bo LGBT nie będzie się afiszować.

 

Chciałem się jeszcze odnieść do nicku - już parę lat toczę batalię z adminami o jego zmianę. Jest to tzw. błąd młodości, w dodatku z literówką (zagadka dla wprawnego oka )

 

13 jak 13 ale 500? Asteroida musiałaby chyba pieprznąć w ten kraj żeby ktokolwiek to choćby próbował zlikwidować.

Zgadzam się - emeryci na ulicę nie wyjdą, ale jakakolwiek próba likwidacji 500+ może się skończyć wojną domową.

Edytowane 22 Czerwca 2020 przez jakzniszczyczswiat.part2

[Radar28 1357]

Najlepsze moim zdaniem rozwiązanie w tej kwestii zaproponował p. Żółtek - likwidacja podatku dochodowego i spadkowego - wszystkie "inne" pary stracą jakiekolwiek argumenty do zostania uznanym za małżeństwo i będą sobie w swoim zaciszu mogły robić co chcą.

Taką wypowiedzią akurat pokazał, że nie ma o sprawie zielonego pojęcia. Kwestie finansowe istotne nie są, za to np. dostęp do dokumentacji medycznej najbliższej osoby i możliwość decydowania w razie poważnych problemów akurat jest ważna i bez jakiegoś papieru załatwić tego nie idzie. Różnych takich spraw jest więcej.

 

Z resztą jeśli linia rozumowania Żółtka miałaby być poprawna, to takim ruchem rozwaliłby instytucję małżeństwa w ogóle, bo po co ktokolwiek miałby się pobierać, skoro finansowo na tym nie zyska?

[pharaun12 14]

Taką wypowiedzią akurat pokazał, że nie ma o sprawie zielonego pojęcia. Kwestie finansowe istotne nie są, za to np. dostęp do dokumentacji medycznej najbliższej osoby i możliwość decydowania w razie poważnych problemów akurat jest ważna i bez jakiegoś papieru załatwić tego nie idzie. Różnych takich spraw jest więcej.

 

Z resztą jeśli linia rozumowania Żółtka miałaby być poprawna, to takim ruchem rozwaliłby instytucję małżeństwa w ogóle, bo po co ktokolwiek miałby się pobierać, skoro finansowo na tym nie zyska?

Hmm, no dobra, trochę mnie przekonałeś kwestiami zdrowotnymi, ale chcesz powiedzieć, że ludzie się pobierają tylko dla korzyści finansowych? Myślę, że wiele ma tu do powiedzenia tradycja i religia, a tam inne możliwości mają mało do powiedzenia.

[Radar28 1357]

Hmm, no dobra, trochę mnie przekonałeś kwestiami zdrowotnymi, ale chcesz powiedzieć, że ludzie się pobierają tylko dla korzyści finansowych? Myślę, że wiele ma tu do powiedzenia tradycja i religia, a tam inne możliwości mają mało do powiedzenia.

No właśnie ja twierdzę, że chodzi o coś więcej, ale z wypowiedzi Żółtka wynikało, jakby na finansach sprawa się kończyła.

[pharaun12 14]

No właśnie ja twierdzę, że chodzi o coś więcej, ale z wypowiedzi Żółtka wynikało, jakby na finansach sprawa się kończyła.

A mi raczej chodzi o to, że likwidacja podatku dochodowego i spadkowego to nie jest rozwiązanie tylko tego problemu i moglibyśmy się najpierw na rzeczach, które polepszą egzystencję zarówno hetero, jak i homo i innych prefiksów miłosnych, a później zająć się kwestiami delikatniejszymi, czy światopoglądowymi, zwał jak zwał.

[Deniryer 18]

Małżeństwo i związki partnerskie mają o wiele bardziej rozbudowane różnice w UK niż Ci się wydaję:

https://www.citizensadvice.org.uk/family/living-together-marriage-and-civil-partnership/living-together-and-marriage-legal-differences/

 

@jakzniszczyczswiat.part2

LBGT+ porównania do pedofilii zyskało tym:

https://www.mylondon.news/whats-on/family-kids-news/mums-furious-asda-education-pack-18439255

 

 

Niestety, ale ta bardziej radykalna część alfabetu to popiera.