Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

VAMET

Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (28.06.2020)

Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (28.06.2020)  

244 użytkowników zagłosowało

Ankieta została zamknięta
  1. 1. Na kogo oddasz swój głos w wyborach prezydenckich w dniu 28.06.2020?

    • BIEDROŃ Robert
      5
    • BOSAK Krzysztof
      50
    • DUDA Andrzej Sebastian
      21
    • HOŁOWNIA Szymon Franciszek
      32
    • JAKUBIAK Marek
      1
    • KOSINIAK-KAMYSZ Władysław Marcin
      13
    • PIOTROWSKI Mirosław Mariusz
      1
    • TANAJNO Paweł Jan
      1
    • TRZASKOWSKI Rafał Kazimierz
      90
    • WITKOWSKI Waldemar Włodzimierz
      4
    • ŻÓŁTEK Stanisław Józef
      4
    • Jeszcze nie wiem, jak będę głosować...
      8
    • Nie pójdę zagłosować!
      14


Rekomendowane odpowiedzi

Wut?! Jakoś codziennie Cię tutaj widze :E

Bo PCLab nie jest toksycznym miejscem

 

Są tutaj kłótliwe tematy,ale to nie jest powód,żebym nagle przestał się udzielać na Labie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale większość tych baranków głosujących na pseudo liberałów np. z PO ma w poważaniu kwestie dotyczące gospodarki. Wystarczy, że partia, która ma pomysł na gospodarkę, ale nie idzie po linii mody światopoglądowej jest odrzucana przez dużą część społeczeństwa. Ich interesują kwestie takie czy dana partia popiera LGBT, czy jest za aborcją i wiele innych. Możesz mieć najcudowniejsze rozwiązania gospodarcze, a wystarczy, że druga strona przypnie łatkę faszysty i już wygodne i idące za modą społeczeństwo nie zagłosuje za partią, która może coś pozytywnego wnieść.

Jeśli za eksperta ekonomii ma się kogoś pokroju JKM, to akurat nic dziwnego, że Konfederacja posłuchu nie ma. Z resztą i w tym są niespójni, bo teoretycznie są za wolnością gospodarczą a z drugiej chcą odgórnie wpływać na nią, żeby blokować imigrację zarobkową. Nie da się pogodzić wolności gospodarczej z tendencjami autorytarnymi, z którymi Bosak się z resztą nie kryje.

 

Czasem przebijają się jakieś bardziej rozsądne myśli tam, ale odpowiedzią na bezmyślne rozdawnictwo nie jest utopia kapitalistyczna. W rzeczywistości pomoc socjalna ma swoje miejsce, ale musi być nakierowana na aktywizację i faktyczne wyciąganie ludzi z biedy a nie utrzymywanie ich tam. Tak samo są konkretne obszary, gdzie obecność państwa jest korzystna dla wszystkich: choćby służba zdrowia i edukacja. Problemem jest wybieranie na ważne stanowiska osób bez żadnych kompetencji a ucieczka państwa z praktycznie wszystkich dziedzin rozwiązaniem nie jest, bo celem prywatnej firmy zawsze jest tylko zysk. Najwyraźniej to widać problem po systemie ubezpieczeń zdrowotnych - jak to działa w krajach europejskich a jak np. w USA.

 

Które prawicowe media? :E Prawicowe media masz tylko w internecie, ani TVN ani Polsat nie zrobił nagonki na LGBT, przecież to była karta TVP czyli PiSu, czyli lewicy.

Prawica światopoglądowa a nie gospodarcza - to trzeba wyraźnie rozgraniczać, bo inaczej te określenia nie mają sensu. Fakt faktem większość takich mediów to bezpośrednia własność PiS.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Prawda jest taka że w obecnej konfiguracji wybór Czaska lub Hamowni spowoduje tylko większy burdel i całą masę pyskówek których trzeba będzie słuchać przez minimum 3 lata, dodatkowo jak PiS coś spieprzy to będzie miał wymówkę że oni chcieli ale prezydent wszystko wetuje. Reszta kandydatów to tylko tło i nie ma co o nich w ogóle wspominać, najbardziej prawdopodobna jest druga tura Duduś kontra Czasku, i pewnie wygrana Dudexa o włos.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wybór Dudy to tragedia znacznie większa niż Trzaskowski. PiS+Trzaskowski będą wzajemnie sobie przeszkadzać, czyli utrudniać wprowadzanie idiotycznych pomysłów jednych i drugich.

 

Reszta kandydatów nie jest tłem tylko kandydatami, przez taką narrację prowadzoną przez dwie największe partie nigdy się z tego nie uwolnimy.

 

Zresztą, ja już w ten kraj nie wierzę bo to nie politycy są tu problemem tylko ludzie którzy ich wybierają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wybór Dudy to tragedia znacznie większa niż Trzaskowski. PiS+Trzaskowski będą wzajemnie sobie przeszkadzać, czyli utrudniać wprowadzanie idiotycznych pomysłów jednych i drugich.

Raczej wprowadzanie czegokolwiek, będą niekończące się dyskusje i przepychanki słowne, szczególnie jak dodać do tego senat z Generalisimusem Grodzkim.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i dobrze, każda jedna rzecz wprowadzana przez tych debili z pisu to gówno. Najlepiej jakby wszystko zablokował.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wybór Dudy to tragedia znacznie większa niż Trzaskowski. PiS+Trzaskowski będą wzajemnie sobie przeszkadzać, czyli utrudniać wprowadzanie idiotycznych pomysłów jednych i drugich.

Raczej wprowadzanie czegokolwiek, będą niekończące się dyskusje i przepychanki słowne, szczególnie jak dodać do tego senat z Generalisimusem Grodzkim.

Nie wiem ile razy trzeba to pisać, ale douczcie się procesów wprowadzania ustaw i dziennik ustaw, bo aż szkoda czytać wasze wypociny :E Nieważne kto zostanie prezydentem z opozycji, opóźniasz tylko wprowadzenie danej ustawy o miesiąc. Duda podpisywał wszystko, nawet w nocy :E Ale to nie zmienia faktu wprowadzania czegoś czy nie, to i tak zostanie wprowadzone. A kłótnie to będą dla gawiedzi.

No i dobrze, każda jedna rzecz wprowadzana przez tych debili z pisu to gówno. Najlepiej jakby wszystko zablokował.

I cyk, kolejny :E Prezydent nic nie zablokuje.

Edytowane przez TheMr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@UP przeczytaj na jaki post odpowiedziałem może najpierw

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i dobrze, każda jedna rzecz wprowadzana przez tych debili z pisu to gówno. Najlepiej jakby wszystko zablokował.

Patrząc na głosowania na przestrzeni ostatnich 3 miesięcy, nie spodziewałbym się nawet veta w sprawach inne niż ideologiczne :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@UP przeczytaj na jaki post odpowiedziałem może najpierw

Nie ma znaczenia, senat też niczego nie zablokuje :E Może co najwyżej nanieść poprawki.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Raczej wprowadzanie czegokolwiek, będą niekończące się dyskusje i przepychanki słowne, szczególnie jak dodać do tego senat z Generalisimusem Grodzkim.

 

Weź nie żartuj, dyskusje i przepychanki słowne masz cały czas a wojenki PiS vs PO leżą w interesie jednej i drugiej partii, dlatego się nie skończą.

 

Nie wiem ile razy trzeba to pisać, ale douczcie się procesów wprowadzania ustaw i dziennik ustaw, bo aż szkoda czytać wasze wypociny :E Nieważne kto zostanie prezydentem z opozycji, opóźniasz tylko wprowadzenie danej ustawy o miesiąc. Duda podpisywał wszystko, nawet w nocy :E Ale to nie zmienia faktu wprowadzania czegoś czy nie, to i tak zostanie wprowadzone. A kłótnie to będą dla gawiedzi.

 

Zamiast pisać byle co lepiej się dowiedz co to jest weto prezydenckie i o ile trudniejsze jest wprowadzenie ustawy z takim wetem. Przy okazji weta Dudy przy SN było to analizowane i byłoby bardzo trudno, to z pewnością nie byłby sposób na każdą ustawę (bo trzeba zebrać dodatkowe głosy od innych).

 

Napisałem "będą wzajemnie sobie przeszkadzać" i z pewnością tak będzie, często skutecznie. Jednakże znając podejście pisu do prawa wiele może się wydarzyć :E

Edytowane przez Wu70

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem ile razy trzeba to pisać, ale douczcie się procesów wprowadzania ustaw i dziennik ustaw, bo aż szkoda czytać wasze wypociny :E Nieważne kto zostanie prezydentem z opozycji, opóźniasz tylko wprowadzenie danej ustawy o miesiąc. Duda podpisywał wszystko, nawet w nocy :E Ale to nie zmienia faktu wprowadzania czegoś czy nie, to i tak zostanie wprowadzone. A kłótnie to będą dla gawiedzi.

Ale może ciut bardziej się przyłożą do tworzonego prawa, a nie w 3h cały proces legislacyjny przelatuje.

 

Jest jeszcze kwestia powoływania sędziów, tu opozycyjny prezydent też może napsuć krwi. Prezes TK zdaje się, że do wymiany na przełomie 22/23, jak z KRS nie wiem, być może też się załapie na wybranego teraz prezydenta.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zamiast pisać byle co lepiej się dowiedz co to jest weto prezydenckie i o ile trudniejsze jest wprowadzenie ustawy z takim wetem. Przy okazji weta Dudy przy SN było to analizowane i byłoby bardzo trudno, to z pewnością nie byłby sposób na każdą ustawę (bo trzeba zebrać dodatkowe głosy od innych).

 

Napisałem "będą wzajemnie sobie przeszkadzać" i z pewnością tak będzie, często skutecznie. Jednakże znając podejście pisu do prawa wiele może się wydarzyć :E

No to widać lepiej się znasz niż ludzie pracujących w ministerstwie :E Weto sprowadza ustawę do sejmu, nie senatu gdzie opozycja ma więcej do powiedzenia, sejm przyklepuje bo PiS ma 3/5 głosów. Finito. Jest trudniejsze bo trzeba czekać aż miesiąc, tylko o to chodzi, bo nie mają długopisu za prezydenta. SN nie ma nic do powiedzenia.

 

' date='24 Czerwiec 2020 - 13:36' timestamp='1592998566' post='15952945']

Ale może ciut bardziej się przyłożą do tworzonego prawa, a nie w 3h cały proces legislacyjny przelatuje.

 

Jest jeszcze kwestia powoływania sędziów, tu opozycyjny prezydent też może napsuć krwi. Prezes TK zdaje się, że do wymiany na przełomie 22/23, jak z KRS nie wiem, być może też się załapie na wybranego teraz prezydenta.

Owszem, KRS i sędziowie to inny temat, ale ludzie bajdurzą na temat ustaw.

Edytowane przez TheMr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to widać lepiej się znasz niż ludzie pracujących w ministerstwie :E Weto sprowadza ustawę do sejmu, nie senatu gdzie opozycja ma więcej do powiedzenia, sejm przyklepuje bo PiS ma 3/5 głosów. Finito. Jest trudniejsze bo trzeba czekać aż miesiąc, tylko o to chodzi, bo nie mają długopisu za prezydenta. SN nie ma nic do powiedzenia.

 

Nie trzeba pracować w ministerstwie żeby wiedzieć ilu posłów ma pis :lol2: Zachęcam do wyszukania takiej informacji :E bo jest to daleka liczba od 3/5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem ile razy trzeba to pisać, ale douczcie się procesów wprowadzania ustaw i dziennik ustaw, bo aż szkoda czytać wasze wypociny :E Nieważne kto zostanie prezydentem z opozycji, opóźniasz tylko wprowadzenie danej ustawy o miesiąc. Duda podpisywał wszystko, nawet w nocy :E

Ale ja nie napisałem że na amen zablokuje, tylko że będzie jeszcze większy cyrk niż jest, teraz mamy odbijanie piłki od sejmu do senatu, a z Trzaskiem dojdzie jeszcze trzeci zawodnik.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to widać lepiej się znasz niż ludzie pracujących w ministerstwie :E Weto sprowadza ustawę do sejmu, nie senatu gdzie opozycja ma więcej do powiedzenia, sejm przyklepuje bo PiS ma 3/5 głosów. Finito. Jest trudniejsze bo trzeba czekać aż miesiąc, tylko o to chodzi, bo nie mają długopisu za prezydenta. SN nie ma nic do powiedzenia.

Od kiedy PiS ma 3/5 głosów w Sejmie? Utrzymują większość bezwzględną ledwo kilkoma głosami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale ja nie napisałem że na amen zablokuje, tylko że będzie jeszcze większy cyrk niż jest, teraz mamy odbijanie piłki od sejmu do senatu, a z Trzaskiem dojdzie jeszcze trzeci zawodnik.

 

To nie jest większy cyrk bo cyrk mały czy duży nic nie da, a weto prezydenta to no-go dla pisu, musieliby szukać wsparcia w innych partiach

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To nie jest większy cyrk bo cyrk mały czy duży nic nie da, a weto prezydenta to no-go dla pisu, musieliby szukać wsparcia w innych partiach

Na przykład w PO? :D

Głosowanie nad bonem turystycznym z 13. posiedzenia Sejmu RP

post-178440-15929998506831_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na przykład w PO? :D

Głosowanie nad bonem turystycznym z 13. posiedzenia Sejmu RP

 

Dokładnie, Trzaskowski będzie blokował projekty które popiera PO, brawo :D

 

PO to nie jest wybawienie tylko bardzo podobna katastrofa, jedni i drudzy poprą rozdawnictwo i wiele innych spraw, ale dla ameb w tym kraju nie ma innego wyboru niż PiS i PO

Edytowane przez Wu70

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie, Trzaskowski będzie blokował projekty które popiera PO, brawo :D

 

PO to nie jest wybawienie tylko bardzo podobna katastrofa, jedni i drudzy poprą rozdawnictwo i wiele innych spraw, ale dla ameb w tym kraju nie ma innego wyboru niż PiS i PO

 

PiS Po jedno zło.

Dalej fundujcie rollercoaster i wybierajcie tą samą bandę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie ma znaczenia, senat też niczego nie zablokuje :E Może co najwyżej nanieść poprawki.

 

 

 

Umiesz czytać? Czy ja napisałem że zablokuje?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co w tym zlego? Idealnie w punkt. Kiedy imigracja jest zdrowa i mamy z niej korzysci a kiedy jest realizaowana na sile. Wiekszosc Polakow to popiera. Nasze "elity" i politycy to skrajni debile. Kazdy kraj, ktory otwieral na poczatku swoj rynek dla innych to wybieral sobie wisienki, najlepszy narybek. My wpuscilismy tabun Ukraincow bez sprawdzania niczego i dalej bierzemy jak leci. Skoro jest ich tylu chetnych to dlaczego nie robic jakiejs selekcji i wybierac sobie najlepszych i najdzolniejszych?

Edytowane przez RyszardGTS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...