II tura - Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (12.07.2020)

[Kamiyan 1221]

Ale ja nawet nie pisałem o poglądach. Po prostu konto wygląda na ewidentnego trolla/zapasa. Zrobi się kilka stron spamu o niczym i tyle z tego będzie. Poza tym – obraża. ^^

Edytowane 3 Lipca 2020 przez Kamiyan

[Passt 367]

5 minut temu, Isharoth napisał:

@Passt Z tym że on mnie obraził już po kilku postach, poza tym nie pisząc nic sensownego.

Na obrażanie akurat nie ma zgody.

[Radar28 1356]

50 minut temu, tobisław napisał:

W sądach siedzą komuchy, często zbrodniarze, których pis nieudolnie chciał pogonić.

Odsetek sędziów, którzy zaczynali karierę za czasów PRL jest już bardzo niski i do tego grona zalicza się pani magister Przyłębska wywalona wcześniej z pracy w sądzie okręgowym za niekompetencję oraz niejaki Kryże, czyli sędzia stanu wojennego i wiceminister sprawiedliwości w rządzie PiS za czasów premiera Kaczyńskiego. Może nie był nigdy sędzią, ale prokurator Piotrowski odznaczony za zasługi dla PRL w stanie wojennym też przez Kaczyńskiego został wyniesiony na wysokie stanowiska w Sejmie. Jak tam ma wyglądać ta walka z komuną, to ja dziękuję.

50 minut temu, tobisław napisał:

  

Nie budujmy nic u nas bo jest u Niemca to już klasyka!

Znów nieprawda i pisałem już wcześniej: poziom inwestycji państwowych ostro spadł po przejęciu władzy przez PiS - dane są powszechnie dostępne. Przy okazji obecnych powodzi ktoś tu przytoczył też liczby dotyczące jednego z najbardziej zagrożonych regionów, gdzie jeszcze w 2015 i siłą rozpędu w 2016 wydawano po kilka milionów złotych na retencję a potem ta kwota spadła dziesięciokrotnie.

50 minut temu, tobisław napisał:

  

Wcześniej na zamówienie Bulla wywrotka na pusto w tle jeździła ?

A stępka od pierwszego z serii polskich promów już pewnie całkiem zardzewiała, bo z pompą tą stępkę pokazywano a nie było nawet planów konstrukcyjnych tego promu, żadnej umowy z biurem projektowym czy stocznią - kompletnie nic. Tak samo jest z samochodami elektrycznymi, gdzie tylko ktoś w rządzie bąknął, że go nam zaprojektują Niemcy a działań i tak żadnych nie ma. Zapowiadane przez Macierewicza helikoptery we współpracy z Ukrainą też nigdy nie powstaną. Sensu ekonomicznego przekopu też nie potrafisz wskazać, bo go nie ma.

Jeśli chodzi o armię, to ostatnimi czasy były "modernizowane" czołgi w ten sposób, że nie mają żadnej wartości bojowej, bo ich armaty nie są w stanie przebić pancerza aktualnych rosyjskich czołgów. Zamiast masowo podmalować i wymieniać radiostacje powinno się było autentycznie usprawnić mniejszą ilość, żeby się chociaż na coś nadawały.

50 minut temu, tobisław napisał:

  

Za Po były tylko kradzieże i nic się nie opłacało.

Nikt nie kradł tak masowo i bezczelnie jak obecna władza.

@krzyss: nie przesadzajmy. Wiem, że niektórzy tutaj przesadzają z epitetami wobec przeciwników politycznych, ale są tu ludzie o bardzo różnych poglądach od prawa do lewa. Ile razy się w różnych sprawach z kimś - choćby z tobą - tutaj nie zgadzałem w normalny i cywilizowany sposób to nie zliczę. Chyba, że nie wyłapałem ironii.

A teksty o tym, że tutaj można mieć tylko jeden światopogląd zazwyczaj są dość miernej próby obroną, gdy braknie argumentów.

Edytowane 3 Lipca 2020 przez Radar28

[Camis 7917]

 

[Everyman 1509]

Dobre, dobre. Moja babka tak się naoglądała wiadomo czego, że na Tuska mówi "rudy szczur" a na Trzaskowskiego "kukła tego szczura". A jak jej twarz wykrzywia złość jak go zobaczy w telewizji. To apropos tego jak trzask szerzy nienawiść :E

[kepler334 110]

11 minut temu, Everyman napisał:

Dobre, dobre. Moja babka tak się naoglądała wiadomo czego, że na Tuska mówi "rudy szczur" a na Trzaskowskiego "kukła tego szczura". A jak jej twarz wykrzywia złość jak go zobaczy w telewizji. To apropos tego jak trzask szerzy nienawiść

diabel wrodzony

[Radio_Tirana 2199]

Godzinę temu, Reddzik napisał:

https://www.facebook.com/jacek.niegowski/videos/3433797413321254/

Cały temat tutaj
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,143907,26094684,dzieci-bedziesz-pedalila-to-sie-spali-k-two-trzaskowski.html?utm_campaign=amtpc_FB_Gazeta

Przepraszam za mój powiat, ale u nas Duda miał 57%. 

[Spl97 4356]

9 minut temu, Radio_Tirana napisał:

Przepraszam za mój powiat, ale u nas Duda miał 57%. 

Aż tyle? W moim powiecie Duda 32,5% miał

[Gość]

Godzinę temu, Radar28 napisał:

...

@krzyss: nie przesadzajmy. Wiem, że niektórzy tutaj przesadzają z epitetami wobec przeciwników politycznych, ale są tu ludzie o bardzo różnych poglądach od prawa do lewa. Ile razy się w różnych sprawach z kimś - choćby z tobą - tutaj nie zgadzałem w normalny i cywilizowany sposób to nie zliczę. Chyba, że nie wyłapałem ironii.

A teksty o tym, że tutaj można mieć tylko jeden światopogląd zazwyczaj są dość miernej próby obroną, gdy braknie argumentów.

Nie napisałem, że można mieć tylko jeden pogląd. Napisałem, że można mieć różne, tylko później szybko następuje zaszeregowanie - faszysta, brunatny, pisior, troll, etc. Nie odnoszę tego do Ciebie, bo z Tobą lubię wymienić zdanie, choć politycznie nam nieco nie po drodze.

I niestety Rysiek sporo tego puszczał, choć potrafił karą przysolić za sporo mniejsze bzdety jako "wycieczki osobiste".

[Kamiyan 1221]

9 minut temu, krzyyss napisał:

Napisałem, że można mieć różne, tylko później szybko następuje zaszeregowanie - faszysta, brunatny, pisior, troll, etc.

Tymczasem "lewaka" czy innego "leminga" pomijasz w tej wyliczance.

Czyli złe łatki to tylko te niezgodne z twoim światopoglądem. Wyzywanie od lewaków już jest OK. Pisowska retoryka.

Edytowane 3 Lipca 2020 przez Kamiyan

[Gość]

26 minut temu, EvilKillaruna napisał:

Każdy moderator ma własny styl moderowania i podejmuje decyzje na bazie własnego osądu. Nie ma czegoś takiego jak jednolity klucz moderacyjny, a przynajmniej od lat nikt się na wielu forach w to nie bawi poza ogólnymi zasadami, tj. regulaminem. Jedni są bardziej pobłażliwi i skorzy do rozmowy, inni będą dosadni i nie szczypiący się w tańcu. Każdy z tych stylów ma swoje zalety .

Niestety jakakolwiek rozmowa z elementami politycznej agresji i takiej, która skierowana jest do określonych grup, to zasługa niesamowitego schamienia obecnych elit rządzących. Od wielu lat było z tym różnie i często na bakier, ale to co się dzieje ostatnio to jest dramat goniący dramat. Albo dostosowywanie się do mentalności określonych grup społecznych pełniących funkcję elektoratu. Dlatego warto pomyśleć nad tym, aby przynajmniej debaty na forum uczynić jakkolwiek kulturalnymi, czy w ogóle normalnymi. Bez lewaków, lemingów, brunatnych itd. W przeciwnym razie takie wątki staną się niczym innym jak nawalanką słowną, miejscem ogólnej frustracji i przedłużeniem mediów/telewizora. Aż ktoś się za fraki nie weźmie i nie zacznie wytłukiwać swoich racji w realu.

1. Mam tego świadomość. Zresztą nie napisałem tego, by się jakoś tam mocniej Ryśka czepiać, uważam go za dobrego moda.

2. Nie obecnych, To idzie już od wczesnych lat 90-tych. Ile to już lat minęło od czasu gdy dwójka pretendentów do urzędu prezydenta, nogi chciała sobie podawać? Mnie ze złudzeń odarła wizyta w kawiarni sejmowej w czasach polowań na Lewandowskiego. To min kilkanaście lat, nie wiem czy w okolicach 20 już nie będzie. Lewandowski, z ludźmi z którymi na wizji żarli się do obłędu, w kawiarni przy jednym stoliku obiadek, żarciki, wianuszek młodych "asystentek" wokół polityków. To co w ostatnich czasach się stało, to przeniesienie tego wpierw na media (dzisiaj nie ma mediów innych niż zacietrzewione politycznie po którejś stronie, kiedyś takie były), a później na społeczeństwo.

[PietroP 28]

W dniu 1.07.2020 o 14:43, Mr_Schrodinger napisał:

500+ ?

Nie stać Cię na dzieci to ich nie robisz. 

Ja poproszę o 500 na rozpieprzanie na moje zachcianki. Bo pracuje. Odprowadzam podatki. Żyje uczciwie.

Należy mi się.

Dostanę coś? Ale dlaczego nie? Bo sobie radzę? 

Chociaż zagłosuje na trzaskę, to tutaj muszę odpowiedzieć że nie dlatego że sobie radzisz, wszak 500 plus nie zależy na razie od dochodów (od jakiegoś czasu nawet na 1 dziecko), tylko dlatego że nie masz dzieci a jak wiadomo dzieci są jedyną możliwością kontynuacji narodu 

[Althais 177]

Głosować na marksistę kulturowego czy marksistę gospodarczego? ?

Znów wybór między dżumą, a cholerą. Ten naród chyba nigdy się nauczy.

[Gość]

2 minuty temu, PietroP napisał:

... a jak wiadomo dzieci są jedyną możliwością kontynuacji narodu 

Są teorie, że nie jest to do niczego konieczne. Że na nasze emerytury (i generalnie naszą beztroską starość) będą pracowali przybysze z ludniejszych miejsc na globie ;)

Nie bardzo też rozumiem tego czepiania się 500+, skoro żaden z polityków tego krytykować nie chce, nie chce też likwidować. Baaa, znakomita większość chce to rozbudować i każdy oczywiście odpowiedzialnie :)

[Kamiyan 1221]

13 minut temu, Althais napisał:

Głosować na marksistę kulturowego czy marksistę gospodarczego?

A mnie zastanawia, czemu prawa strona tak usilnie wciska tego "Marksa" do "Socjaldemokracji" (i tym podobnych), chociaż jedno ma się do drugiego jak piernik do wiatraka. Zrównywanie szans i rozwój klasy średniej jest porównywany do komunizmu, a oligarchia i duże dysproporcje społeczne nazywane są "wolnym rynkiem".

Osobliwe. No ale tu może zawiódł system edukacji czy wdarł się zwykły populizm. W końcu o wiele prościej przypiąć łatkę "Marska" niż zastanowić się, czy to w ogóle ma jakiś sens. Bo nie ma.

Edytowane 3 Lipca 2020 przez Kamiyan

[Radar28 1356]

7 minut temu, Althais napisał:

Głosować na marksistę kulturowego czy marksistę gospodarczego? ?

Znów wybór między dżumą, a cholerą. Ten naród chyba nigdy się nauczy.

Chciałem tylko zwrócić uwagę, że marksizm zakładał przejmowanie środków produkcji przez robotników a tego chyba żaden polityk na naszej scenie nie proponuje a tym bardziej nie uskutecznia. Państwo opiekuńcze to zupełnie inna sprawa. Marks poza tym, o ile wiem, nie był kompletnie zainteresowany w swoich pracach życiem osobistym ludzi - był tylko i wyłącznie ekonomistą, czyli ciężko mówić o marksizmie kulturowym. Także prosiłbym chociaż o nie używanie pewnych pojęć w sposób z gruntu błędny. Stosowanie zamiennie wszelkich etykiet jakkolwiek lewicowych jest bez sensu tak samo jak i prawicowych na co się często oburzasz z resztą.

[Everyman 1509]

Można też zagłosować, by pokazać władzy, że są pewne granice i my obywatele nie pozwalamy na ich przekraczanie.

[Isharoth 2167]

https://www.wykop.pl/link/5585171/starszy-czlowiek-wywiesil-baner-trzaskowskiego-ktos-zniszczyl-mu-posesje/

Do czego doprowadza napuszczanie ludzi na siebie przez polityków.

[.winter. 245]

28 minut temu, PietroP napisał:

Chociaż zagłosuje na trzaskę, to tutaj muszę odpowiedzieć że nie dlatego że sobie radzisz, wszak 500 plus nie zależy na razie od dochodów (od jakiegoś czasu nawet na 1 dziecko), tylko dlatego że nie masz dzieci a jak wiadomo dzieci są jedyną możliwością kontynuacji narodu 

I dlatego singiel ma sponsorowac zachcianki Sebixa i Karyny, bo oni chca kolejnego bombelka? To jest to przedluzenie narodu?

8 minut temu, Isharoth napisał:

https://www.wykop.pl/link/5585171/starszy-czlowiek-wywiesil-baner-trzaskowskiego-ktos-zniszczyl-mu-posesje/

Do czego doprowadza napuszczanie ludzi na siebie przez polityków.

Przez 8 lat rzadow PO nie przypominam sobie takiego zezwierzecenia co teraz. PiS osmielil debilow i ludzi o radykalnych pogladach, bo wiedza, ze prokurator i policja sa na lancuchu Ziobry. Zalosne panstwo.

[Radar28 1356]

9 minut temu, .winter. napisał:

Przez 8 lat rzadow PO nie przypominam sobie takiego zezwierzecenia co teraz. PiS osmielil debilow i ludzi o radykalnych pogladach, bo wiedza, ze prokurator i policja sa na lancuchu Ziobry. Zalosne panstwo.

Przede wszystkim dlatego, że od wielu lat PiS konsekwentnie buduje obraz sporów politycznych jako wojny, gdzie jest jasno określony wróg. Kaczyński z resztą zawsze musiał mieć z kim walczyć - jak zabrakło prawdziwych wrogów, to musiał jakichś stworzyć szukając ich nawet wśród własnych koalicjantów. Jak się przyjmuje taki punkt widzenia, to siłą rzeczy puszczają hamulce, bo na wojnie przegrana oznacza zagładę, więc wszystkie chwyty dozwolone. Stąd też zawłaszczanie polskości, patriotyzmu czy wiary - z wrogiem przecież nic nie może nas łączyć.

[.winter. 245]

Teraz, Radar28 napisał:

Przede wszystkim dlatego, że od wielu lat PiS konsekwentnie buduje obraz sporów politycznych jako wojny, gdzie jest jasno określony wróg. Kaczyński z resztą zawsze musiał mieć z kim walczyć - jak zabrakło prawdziwych wrogów, to musiał jakichś stworzyć szukając ich nawet wśród własnych koalicjantów. Jak się przyjmuje taki punkt widzenia, to siłą rzeczy puszczają hamulce, bo na wojnie przegrana oznacza zagładę, więc wszystkie chwyty dozwolone. Stąd też zawłaszczanie polskości, patriotyzmu czy wiary - z wrogiem przecież nic nie może nas łączyć.

Wiem o tym doskonale, ale jestem tym naprawde zmeczony, naprawde poteznie zmeczony. Mialem kilka sytuacji na imprezie, gdzie weszla polityka i jako, ze ja cicho siedziec nie potrafie i nie zamierzam nigdy udawac pogladow to mialem wiele nieprzyjemnosci. Dlatego powtarzam, ze u nas jest hardkorowo, bo jesli masz inne poglady niz wyborcy PiS to mozesz miec grube problemy.

[Gość]

Jasno określony wróg, to jak jasno określony cel, przynajmniej wiadomo w którym kierunku iść i z kim walczyć

I ten monopol PiS-u jeśli idzie o nienawiść. Rosiaka oczywiście pisiory zamordowały (w tej pisowskiej akcji dorzynania watach), a stary dobry katol, rodem z ZCHN, niejaki Niesioł, to też PiS.

[Radar28 1356]

14 minut temu, .winter. napisał:

Wiem o tym doskonale, ale jestem tym naprawde zmeczony, naprawde poteznie zmeczony. Mialem kilka sytuacji na imprezie, gdzie weszla polityka i jako, ze ja cicho siedziec nie potrafie i nie zamierzam nigdy udawac pogladow to mialem wiele nieprzyjemnosci. Dlatego powtarzam, ze u nas jest hardkorowo, bo jesli masz inne poglady niz wyborcy PiS to mozesz miec grube problemy.

Ja to w pełni rozumiem, ale możemy jedynie starać odsunąć od władzy polityków, którzy budują pozycję na nienawiści.

9 minut temu, krzyyss napisał:

Jasno określony wróg, to jak jasno określony cel, przynajmniej wiadomo w którym kierunku iść i z kim walczyć

I ten monopol PiS-u jeśli idzie o nienawiść. Rosiaka oczywiście pisiory zamordowały (w tej pisowskiej akcji dorzynania watach), a stary dobry katol, rodem z ZCHN, niejaki Niesioł, to też PiS.

Tak samo jak przy okazji afer gospodarczych i zawłaszczaniu państwa PO nie było święte, a Niesiołowskiego nie powinno być w polityce tak samo jak Pawłowicz czy Macierewicza. Prawdą jest też, że PO w tej chwili określa się jako anty-PiS i jeśli na tym poprzestaną, to powinni odejść w niebyt polityczny prędzej czy później.

Tym niemniej skala problemu jest zupełnie inna. Gdyby PO poprzez media równie bezwzględnie próbowała zohydzić Kaczyńskiego, to ten ostatni nigdy by nie wygrał żadnych wyborów. Z resztą widać to bardzo wyraźnie wokoło: nasi sąsiedzi, krewni, znajomi z pracy - czyi zwolennicy do polityki podchodzą zazwyczaj bardziej emocjonalnie i to głównie chodzi o te negatywne emocje? Skąd się to bierze?

Z resztą PiS nie tylko zdobywa poparcie poprzez konflikt ale i niestety przyjmuje tą samą optykę w rządzeniu państwem. Tego też wcześniej nie było.

[forfun 1443]

W TVP i w TVP Info poleciały głowy po zamordowaniu Adamowicza? Nic mi się nie obiło o uszy, a tam powinien polecieć szef stacji, jego podwładni, "dziennikarze" którzy preparowali materiały na prezydenta Gdańska. Teraz to samo robią z Trzaskowskim i tylko czekać na kolejną tragedię. Ci ludzi nie mają żadnych skrupułów, a są wręcz chorzy z nienawiści.

[Luis Garcia 5]