II tura - Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (12.07.2020)

[panzar01 492]

4 minuty temu, ShadowMan napisał:

Podobnie traktował swoich żołnierzy podczas II WŚ Związek Radziecki. A jakoś masowo żołnierze radzieccy się nie poddawali i dokopali Niemcom.

To były inne czasy. Inny wróg. Chociaż jeśli mówisz o takich rzeczach, to myślę że byśmy zdobyli Koreę szybciej niż gigantyczne wojsko USA  a co do samej 2wś, to Niemców wybiły choroby i zatrzymała zima. Po za tym Hitler zwalił taktykę. Chciał prowadzić wojnę w zimę bez sprzętu przystosowanego do zimy. 

Edytowane 12 Lipca 2020 przez panzar01

[sotki 47]

43 minuty temu, RyszardGTS napisał:

Broń nuklearną odrzucamy bo po niej nie ma nic i nie można zająć terenu bo jest skażony, chyba że dla zasady

 Nie muszę atomowem rozwalać całego państwa. Wystarczy zrealizować coś podobnego co w Japonii. Jedna atomówka mało to się drugą dołoży. 

49 minut temu, mazurxiii napisał:

Wyjaśnij mi proszę jakie Korea Północna ma możliwości projekcji siły na terytorium RP (w sensie inwazji)

Atom załatwi sprawę. Nie poddacie się do walniemy na Warszawkę. Będzie mało to się dołoży drugą.

45 minut temu, ShadowMan napisał:

Dziś raczej żadne, europejskie państwo (z wyjątkiem Rosji) samo nie dałoby sobie rady z Koreą Północną, która ma chyba czwartą co do liczebności, największą armię na świecie.

Dokładnie.

Polska wydaje tyle na zbrojenie ile ma  rocznego budżetu Korea Północna, a nawet nie mamy atomówki i rakiet średniego zasięgu. Porażka

Dla zobrazowania.

Polska PKB 585 miliardów.

Korea Północna PKB 28 miliardów

Edytowane 12 Lipca 2020 przez sotki

[panzar01 492]

11 minut temu, ShadowMan napisał:

 

A tak wracając do tematu wyborów:

https://www.facebook.com/partiaraklem/videos/913513632482629/

Hahahhaha. Leże i kwiczę 

[henryk nowak 809]

  

3 minuty temu, ShadowMan napisał:

Podobnie traktował swoich żołnierzy podczas II WŚ Związek Radziecki. A jakoś masowo żołnierze radzieccy się nie poddawali i dokopali Niemcom.

A tak wracając do tematu wyborów:

https://www.facebook.com/partiaraklem/videos/913513632482629/

Rosjanie zawsze byli specyficzni, mieli bardzo silnie zakorzenione poczucie dumy. Poza tym to był okres intensywnych zmian w Rosji, w ogóle XX wiek był dla nich ciężki, najpierw wojna Rosyjsko-Japońska, potem wielka wojna, rewolucja październikowa, aż wreszcie druga wojna światowa. Trudno porównywać armię Radziecką do Koreańskiej  

Cytat

Z jakiej choinki ty się urwałeś? Oni tam są strasznie zindoktrynowani. A nasi wojacy: Zwarci, Silni i Gotowi (rozwinięcie pozostawiam dla kumatych). Znasz w ogóle prywatnie jakichś zawodowych żołnierzy?

Żołnierze Iraccy za Saddama też byli zindoktrynowani i nic to nie dało, bywało, że poddawali się, by uniknąć walki. Dlaczego? Doskonale zdawali sobie sprawę z tego jak bardzo bezsensowne są ich konflikty, zwłaszcza wojna z Iranem, po której nie zmieniło się nic, nawet granica się nie przesunęła, Irak był wyniszczony gospodarczo przez znaczne wydatki, a po zakończeniu konfliktu dyktator ogłosił wielki sukces, natomiast dzień zakończenia wojny został świętem narodowym. Ludzie też widzieli, że przez dyktatorskie zapędy żyje im się źle, przez sankcje, np. po konflikcie z Kuwejtem żyło im się jeszcze gorzej. Tak samo Koreańczycy mogą być indoktrynowani od kołyski, ale oni nie mają dużo do stracenia. Szacuje się, że duża część dorosłych mężczyzn w Korei Północnej cierpi na choroby spowodowane niedożywieniem. O co oni mają walczyć? 

Cytat

Tak się składa że znam, oficera z dywizji pancernej. Uwierz mi że nie jest źle jeśli chodzi o morale. A żołnierzowi w Korei wystarczy rzucić żarcie pod nogi, karabin sam Ci odda. Indoktrynacja to nie wszystko. Żołnierze armii Korei Północnej są niedożywieni, brak im wszystkiego. Łącznie z butami czy bielizną. O amunicji nawet nie wspomnę. 

Dokładnie. Sam miałem sąsiada żołnierza, emerytowanego pułkownika. Wcześniej wysoki żołd, później wysoka emerytura, praca w gruncie rzeczy niezbyt ciężka. Był to jeden z weselszych facetów jakich znałem. Dodam, że oprócz tego, że Koreańczykom brakuje wszystkiego, to zapewne to co mają też w dużej części może nie nadawać się do użycia. 

*Z góry przepraszam za wszystkie literówki i błędy składniowe, już przysypiam

12 minut temu, panzar01 napisał:

To były inne czasy. Inny wróg. Chociaż jeśli mówisz o takich rzeczach, to myślę że byśmy zdobyli Koreę szybciej niż gigantyczne wojsko USA  a co do samej 2wś, to Niemców wybiły choroby i zatrzymała zima. Po za tym Hitler zwalił taktykę. Chciał prowadzić wojnę w zimę bez sprzętu przystosowanego do zimy. 

Warto dodać, że do finalnej klęski hitlerowców w Rosji przyczyniła się też masowa produkcja czołgów oraz genialny Gieorgij Żukow, który potrafił tę przewagę ilościową wykorzystać.

14 minut temu, sotki napisał:

 Nie muszę atomowem rozwalać całego państwa. Wystarczy zrealizować coś podobnego co w Japonii. Jedna atomówka mało to się drugą dołoży. 

Atom załatwi sprawę. Nie poddacie się do walniemy na Warszawkę. Będzie mało to się dołoży drugą.

Dokładnie.

Polska wydaje tyle na zbrojenie ile ma  rocznego budżetu Korea Północna, a nawet nie mamy atomówki i rakiet średniego zasięgu. Porażka

Dla zobrazowania.

Polska PKB 585 miliardów.

Korea Północna PKB 28 miliardów

Przecież nawet nie wiemy ile mają tych rakiet, jaki mają zasięg i jaką mają celność. Niemcy też mieli cudowne V2, którym zdarzało się przypadkiem trafić w miasto w które celowali. 

Poza tym inwestowanie w broń ofensywną w tej części świata nie ma zbyt dużego sensu. Za użycie atomu byśmy zostali zaatakowani ze wszystkich stron i zniszczeni, tak samo Korea. Raz użyją atomu i już Korea Południowa, Japonia i USA zadbają żeby został z nich tylko proszek. My potrzebujemy głównie broni, żeby bronić się przed najeźdźcami, a nie żeby niszczyć i podbijać. Obrona wybrzeża, obrona przeciwlotnicza, silne i sprawne lotnictwo, wojsko przystosowane do walki w miastach, broń pancerna i łodzie podwodne są nam potrzebne, a nie rakiety atomowe.

[panzar01 492]

7 minut temu, henryk nowak napisał:

Warto dodać, że do finalnej klęski hitlerowców w Rosji przyczyniła się też masowa produkcja czołgów oraz genialny Gieorgij Żukow, który potrafił tę przewagę ilościową wykorzystać.

Co się dziwić, skoro Hitler miał geniusz pomysły, typu maus

[henryk nowak 809]

8 minut temu, panzar01 napisał:

Co się dziwić, skoro Hitler miał geniusz pomysły, typu maus

Zdecydowanie miał manię wielkości, dosłownie i w przenośni, wystarczy spojrzeć na plany Speera dotyczące wyglądu Berlina, stolicy Germanii. Ten człowiek był oderwany od rzeczywistości i to go zgubiło. Mógł (przynajmniej na jakiś czas) mieć całą zachodnią Europę, ale to mu nie wystarczyło. Podobno w ostatnich dniach wojny ustawiał wojska na makiecie i kazał realizować nową taktykę. Problem w tym, że w rzeczywistości już nie miał tych wojsk, ale nie zdawał sobie z tego sprawy. Tak kończą populiści  

Godzinę temu, ShadowMan napisał:

Dziś raczej żadne, europejskie państwo (z wyjątkiem Rosji) samo nie dałoby sobie rady z Koreą Północną, która ma chyba czwartą co do liczebności, największą armię na świecie. Nawet Niemcy, których wojsko obecnie praktycznie nie istnieje.

Zapomniałeś o Francji, małą całkiem spore i bardzo nowoczesne wojsko, inwestują w marynarkę wojenną i mają rakiety nuklearne, których mogą użyć.

ŁAMIĄCA WIADOMOŚĆ

Cytat

Andrzej Duda - 51 proc., Rafał Trzaskowski - 49 proc. - takie wyniki sondażu late late poll Ipsos podała tuż przed godz. 2 w nocy z niedzieli na poniedziałek telewizja TVP Info.

źródło: gazeta.pl

Edytowane 13 Lipca 2020 przez henryk nowak

[RyszardGTS 5445]

18 minut temu, henryk nowak napisał:

Warto dodać, że do finalnej klęski hitlerowców w Rosji przyczyniła się też masowa produkcja czołgów oraz genialny Gieorgij Żukow, który potrafił tę przewagę ilościową wykorzystać.

 

Rommel był debeściakiem.... a jego dywizja? też była debeściakiem

I wojna światowa, potężny pancerz głównie okręty, artyleria, początki lotnictwa i czołgów

II wojna światowa, artyleria/artyleria_zmechanizowana, czołgi lekkie/średnie/ciężkie, łodzie podwodne, krążowniki i pancerniki, ogromny rozwój lotnictwa... a całość pozamiatał lotniskowiec czyli 2w1 - siła uderzeniowa tego stworka spowodowała że przetrwał jako "nr1" przez następne kilkadziesiąt lat (każdy ma taką obstawę że samą obstawą mógłbyś podbić KimDzongUna  )

Dziś wojnę prowadzi się w telewizji i internecie (radio już nie ma takiego znaczenia jak kiedyś).

PiS ma TVP.

Duda Win  

 

Dobranoc

 

[331]

Rysiu https://youtu.be/7hvEIBDgWgI ?

Ciekawe czy w innych krajach też są takie wyniki, po 49/51% itp.

[henryk nowak 809]

3 minuty temu, RyszardGTS napisał:

Rommel był debeściakiem.... a jego dywizja? też była debeściakiem

Ale to zwycięzcy piszą historię  

Patton po wygranej z hitlerowcami podobno chciał iść na Moskwę. Pewnie by to zrobił, gdyby mu pozwolili i gdyby nie umarł, to był debeściak  

[skunRace 1532]

Godzinę temu, ShadowMan napisał:

Dziś raczej żadne, europejskie państwo (z wyjątkiem Rosji) samo nie dałoby sobie rady z Koreą Północną, która ma chyba czwartą co do liczebności, największą armię na świecie. Nawet Niemcy, których wojsko obecnie praktycznie nie istnieje.

Francja, czy Wielka Brytania na jednym okręcie podwodnym ma więcej głowic niż Korea Północna kiedykolwiek zbudowała, a Niemcy czołgów (przestarzałych, czy nie) więcej niż dożywionych żołnierzy Korei Północnej 

Edytowane 13 Lipca 2020 przez skunRace

[RyszardGTS 5445]

4 minuty temu, czolgista778 napisał:

Rysiu https://youtu.be/7hvEIBDgWgI ?

Ciekawe czy w innych krajach też są takie wyniki, po 49/51% itp.

Dziękować, nie znałem (trochę brzmienie podobne do Rammsteina), trzeba będzie się zainteresować zespołem.

2 minuty temu, henryk nowak napisał:

Ale to zwycięzcy piszą historię  

Tak  

Ok lulu.

[sotki 47]

26 minut temu, henryk nowak napisał:

Poza tym inwestowanie w broń ofensywną w tej części świata nie ma zbyt dużego sensu. Za użycie atomu byśmy zostali zaatakowani ze wszystkich stron i zniszczeni, tak samo Korea. Raz użyją atomu i już Korea Południowa, Japonia i USA zadbają żeby został z nich tylko proszek. My potrzebujemy głównie broni, żeby bronić się przed najeźdźcami, a nie żeby niszczyć i podbijać. Obrona wybrzeża, obrona przeciwlotnicza, silne i sprawne lotnictwo, wojsko przystosowane do walki w miastach, broń pancerna i łodzie podwodne są nam potrzebne, a nie rakiety atomowe.

Po co inwestować miliardy w coś co się nie sprawdza? Chyba nie zdajesz sobie sprawy jakie ponosi państwo straty finansowe w związku z długookresowym prowadzeniem wojny. Każdy taki dzień to miliardy złotych w błoto bo gospodarka stoi, inwestorzy nie chcą inwestować, panika itd..  Jeżeli jakieś państwo zaatakuje to odpowiadam atomem i po sprawie. Żadne państwo nie zaatakuje mając świadomość, że w odwecie zarobi atomówkę. Dlatego Koreę Północną nikt nie zaatakuje  bo KIM odpowie atomem.

Edytowane 13 Lipca 2020 przez sotki

[henryk nowak 809]

7 minut temu, sotki napisał:

Po co inwestować miliardy w coś co się nie sprawdza? Chyba nie zdajesz sobie sprawy jakie ponosi państwo straty finansowe w związku z atakiem powietrznym. Każdy taki dzień to miliardy złotych w błoto bo gospodarka stoi.  Jeżeli jakieś państwo zaatakuje to ładuje atomowe i po sprawie. Żadne państwo nie zaatakuje mając świadomość, że w odwecie zarobi atomówkę. Dlatego Koreę Północną nikt nie zaatakuje  bo KIM odpowie atomem.

Nie masz pojęcia o czym piszesz. Bomba atomowa została użyta w celach militarnych w 1945 roku po raz pierwszy i być może ostatni, a na pewno przez długi czas nikt tego nie zrobi. Korea Południowa boi się Kima, ale nie z powodu rakiet atomowych, chociaż one na pewno nie poprawiają nikomu humoru, ale z powodu artylerii wycelowanej w Seul. Jeśli ktoś odpowiada atomem, to sam może nim oberwać. Kim straszy, ale sam tego nie użyje, chyba, ze w sytuacji naprawdę podbramkowej. Atom jest do straszenia, nie do używania.

Widzę, że uraziłem dziecko dając Ci łapkę w dół  Specjalnie cofasz się o kilka stron, żeby zrobić to samo? A wiesz, że mi nie zależy na łapkach, natomiast Ty marnujesz swój czas?

Edytowane 13 Lipca 2020 przez henryk nowak

[.winter. 245]

Wypowiedź Kingi D. chyba odpaliła noc kryształową u wiejskiego z podstawówką.

 

Dobranoc.

Edytowane 13 Lipca 2020 przez .winter.

[sotki 47]

10 minut temu, henryk nowak napisał:

Korea Południowa boi się Kima, ale nie z powodu rakiet atomowych, chociaż one na pewno nie poprawiają nikomu humoru, ale z powodu artylerii wycelowanej w Seul

Artyrerię można zneutralizować, wojsko zabić ale dalej myśl, że atom bezużyteczny. Irak, Afganistan, Syria nie miała atomu i widzisz jak skończyła. Samoloty, myśliwce, łodzie podwodne i całą resztę łatwo rozwalić bo to kwestia czasu.  No, ale dla ciebie widocznie lepiej topić miliardy w gówno zamiast zainwestować raz i mieć na całe życie.

 

Ciekawe co byś zrobił, gdyby wróg zniszczył ci samoloty, czołgi i całą resztę? Wtedy sobie pierniejsz. Właśnie przez takie ograniczone osoby jak Ty w Polsce nic się nie zmieni.

Edytowane 13 Lipca 2020 przez sotki

[skunRace 1532]

1 minutę temu, sotki napisał:

Artyrerię można zneutralizować, wojsko zabić ale dalej myśl, że atom bezużyteczny. Irak, Afganistan, Syria nie miała atomu i widzisz jak skończyła. Samoloty, myśliwce, łodzie podwodne i całą resztę łatwo rozwalić. No, ale dla ciebie widocznie lepiej topić miliardy w gówno zamiast zainwestować raz i mieć na całe życie

Chyba, że masz na myśli to, że jakby to nie zabrzmiało, atom to gwarant pokoju. Bo przypuśćmy jest spory teren konfliktowy,  wszystkie państwa go mają, i co najwyżej mogą się straszyć, ale nikt go nie użyje, bo to gwarancja samobójstwa.

[henryk nowak 809]

1 minutę temu, sotki napisał:

Artyrerię można zneutralizować, wojsko zabić ale dalej myśl, że atom bezużyteczny. Irak, Afganistan, Syria nie miała atomu i widzisz jak skończyła. Samoloty, myśliwce, łodzie podwodne i całą resztę łatwo rozwalić. No, ale dla ciebie widocznie lepiej topić miliardy w gówno zamiast zainwestować raz i mieć na całe życie

Wymieniasz kraje, które nie miały solidnej armii, nie inwestowały przesadnie dużych pieniędzy w zbrojenia. Nie piszę, że atom jest bezużyteczny, tylko, że nikt go nie użyje. Atom to straszak, ale jeśli już ktoś zdecyduje się go użyć, to musi liczyć się z miażdżącym odwetem. Korea najpewniej ma rakiety atomowe i co im to daje? Klepią biedę, nikt się z nimi nie liczy, a jeśli Kimowi przyjdzie do głowy idiotyczny pomysł żeby go użyć, to zostanie z niego proszek. Napisz proszę jaką realną korzyść ma Korea Północna z posiadania broni atomowej, oprócz tego, że mogą być niemal pewni, że nikt ich nie zaatakuje? Dodam, że zanim weszli w posiadanie atomu też nikt ich nie atakował. Tylko nie owijaj w bawełnę, napisz jaką mają z tego tytułu realną korzyść. Dodam, że w armię cały czas będą inwestować i żreć gruz, a z powodu prac nad bronią atomową ich kraj ucierpiał bardzo, bardzo poważnie z powodu sankcji, a już wcześniej nie było tam dobrze. 

2 minuty temu, skunRace napisał:

Chyba, że masz na myśli to, że jakby to nie zabrzmiało, atom to gwarant pokoju. Bo przypuśćmy jest spory teren konfliktowy,  wszystkie państwa go mają, i co najwyżej mogą się straszyć, ale nikt go nie użyje, bo to gwarancja samobójstwa.

To gwarant pokoju, ale tylko tak długo jak się go nie użyje. Potem trzeba liczyć się z szybką i miażdżącą odpowiedzią. 

[sotki 47]

4 minuty temu, skunRace napisał:

Chyba, że masz na myśli to, że jakby to nie zabrzmiało, atom to gwarant pokoju.

Atom służy jako  ostatecznie narzędzie owetu przeciw imperalnym działaniom usa, rosji. Państwo się dwa razy zastanowi nim go zaatakuje. Gdy państwo jest pozbawione broni to wprowadza się do niego "tkz. demokracje" Tanim kosztem przejmuje się surowce jak to było w Iraku, Afganistanie. 

6 minut temu, henryk nowak napisał:

Wymieniasz kraje, które nie miały solidnej armii, nie inwestowały przesadnie dużych pieniędzy w zbrojenia.

Z USA i tak by z solidną armią każde państwo bez atomu by przegrało.

[henryk nowak 809]

2 minuty temu, sotki napisał:

Atom służy jako  ostatecznie narzędzie owetu przeciw imperalnym działaniom usa, rosji. Państwo się dwa razy zastanowi nim go zaatakuje. Gdy państwo jest pozbawione broni to wprowadza się do niego "tkz. demokracje" Tanim kosztem przejmuje się surowce jak to było w Iraku, Afganistanie. 

Z USA i tak by z solidną armią każde państwo bez atomu by przegrało.

Nie odpowiedziałeś na pytanie

[sotki 47]

11 minut temu, henryk nowak napisał:

. Korea najpewniej ma rakiety atomowe i co im to daje? Klepią biedę, nikt się z nimi nie liczy, a jeśli Kimowi przyjdzie do głowy idiotyczny pomysł żeby go użyć, to zostanie z niego proszek.

TO z Polską ktoś się liczy bo nie wiedziałem?

Jakie ma korzyści Korea? Przede wszystkim nikt ich nie zaatakuje, a gdyby atomu nie mieli to już by tam dawno były wojska USA.

Edytowane 13 Lipca 2020 przez sotki

[henryk nowak 809]

Teraz, sotki napisał:

TO z Polską ktoś się liczy bo nie wiedziałem?

Pisałem coś o Polsce? Nie wydajemy wszystkiego co mamy na armię, żyjemy w innej części świata, tutaj jest zupełnie inna sytuacja geopolityczna. Wciąż na nie nie odpowiedziałeś. 

[sotki 47]

1 minutę temu, henryk nowak napisał:

Wciąż na nie nie odpowiedziałeś. 

Na co nie odpowiedziałem?

Na Polskę nikt nie zaatakuje bo to państwo kolonialne.

Edytowane 13 Lipca 2020 przez sotki

[henryk nowak 809]

1 minutę temu, sotki napisał:

Na co nie odpowiedziałem?

Na Polskę nikt nie zaatakuje bo to państwo kolonialne.

Nawet nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Prosiłem Cię, żebyś odpowiedział na pewne pytanie które Tobie zadałem. Może i jesteś dzieckiem, ale nie mam tyle cierpliwości, lecisz do ignorowanych, papa. 

[Varrenberg 14]

Ale troll z ciebie bardzo, 50 minusow w kilkanaście minut hahaha.

Edytowane 13 Lipca 2020 przez Varrenberg

[forfun 1443]

Przerażające są te wyniki. Oznacza to, że dla ponad 50% Polaków można gardzić(wprost i otwarcie) innymi ludźmi, można kłamać, manipulować, oczerniać, poniżać. Jednak te 2 miliardy wydane na propagandę w TVP i przemysł nienawiści, i pomówień zdał egzamin. Do tego cały rząd, który szantażował obywateli obcięciem funduszy w danych regionach też zdał egzamin. Brawa dla naszych obywateli. W normalnym kraju to Adriana, Mateusza i Jarosława to na taczkach by wywieźli(tzn. w wyborach pokazali środkowego palca). Ciekawe jak uderzy w nas kryzys i pogorszy się sytuacja gospodarcza? Nagle ponad 40% dla PO? Wstydu nie macie. Powodzenia też w sądach kiedy staniecie naprzeciwko funkcjonariuszowi PiSowskiemu(lub jego rodzinie, znajomym) lub kiedy prokurator będzie potrzebował wyrok skazujący(bo dobrze się to sprzeda medialnie). Mówiłem już kiedyś, że edukacja u nas leży... ludzie po podstawówkach zadecydowali o kształcie Polski pewnie nie najbliższe 5, a bardziej 10 lat, bo zostanie zbudowane takie państwo, że wygrać z PiSem już się po prostu nie da(na Węgrzech zrobił to Orban).