Skocz do zawartości
VAMET

II tura - Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (12.07.2020)

II TURA - WYBORY PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (12.07.2020)   

337 użytkowników zagłosowało

Ankieta została zamknięta
  1. 1. Na kogo oddasz swój głos w II turze w wyborach prezydenckich w dniu 12.07.2020?

    • DUDA Andrzej Sebastian
      69
    • TRZASKOWSKI Rafał Kazimierz
      216
    • Jeszcze nie wiem, jak będę głosować...
      17
    • Nie pójdę zagłosować!
      34

  • Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.
  • Ankieta została zamknięta 11.07.2020 o 22:00

Rekomendowane odpowiedzi

2 minuty temu, mazurxiii napisał:

https://www.sts.pl/pl/zaklady-bukmacherskie/polityka/polska/wybory-prezydenckie/328/21064/82528/

Najbardziej miarodajny sondaż na dziś. Nie trzeba chyba tłumaczyć dlaczego? 1:42 do 2:85

Śmieszy mnie to wałkowanie 500+. Najzabawniej jest wtedy, gdy rozmawiasz z jakimś zwolennikiem KO czy szeroko pojętej opozycji, który posiada dzieci i się pytasz czy pobiera to świadczenie. Jeszcze nie spotkałem się z odpowiedzią nie. Na pytanie, czy jest patologią, karyną czy sebixem też odpowiada nie. Ciekawe, bo kłóci się to z ogólnie przyjętą przez ludzi o takich poglądach politycznych retoryką. Zalatuje lekko hipokryzją, ale rozumiem - ideały ideałami, ale kasa musi się zgadzać.

Co jest jeszcze zabawniejsze? Umizgiwanie się KO do Konfederacji. Jeszcze parę lat temu prowokacje z paleniem budki przy ambasadzie rosyjskiej, epitety w rodzaju faszyści, a dziś proszę - wolnościowcy, apele o 'rozsądek', 'troskę o przyszłość kraju' przy głosowaniu. Jak to szybko może zmienić się optyka. Jeśli miałbym przewidzieć jaki rząd powstanie po następnych wyborach parlamentarnych - nie zdziwiłbym się gdyby to była koalicja tych 2 formacji. Wystarczy posłuchać Bosaka w wywiadzie z Cejrowskim tuż przed I turą. Jak chłopak nabrał 'ogłady'.

Obstawianie, kto wygra, jest nieco innym pytaniem, niż przekrój preferencji wyborczych. Siłą rzeczy w takiej sytuacji ludzie będą obstawiać domniemanego lidera i każda przewaga będzie tutaj uwypuklona.

A co do 500+ i głosów o patologii, to jasne, że część osób tak to interpretuje, ale np. na ostatnich stronach dyskusji raczej dominuje normalna rozmowa o kosztach, sensie i politycznym koszcie zniesienia tego świadczenia. Więc do kogo pretensje?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale sie zdziwilem, gdy na FB znajomi otwarcie poparli Dude, tj. moze nie tyle zdziwilem, ze Dude, ale z jakim powodow. Ludzie naprawde licza na hajs z reparacji. Niby dorosli ludzie, a tacy kretyni. Juz niemiaszki dla polacken robia przelew. :rotfl:

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

 

:lol2:

Edytowane przez ShadowMan
  • Haha 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, .winter. napisał:

Ale sie zdziwilem, gdy na FB znajomi otwarcie poparli Dude, tj. moze nie tyle zdziwilem, ze Dude, ale z jakim powodow. Ludzie naprawde licza na hajs z reparacji. Niby dorosli ludzie, a tacy kretyni. Juz niemiaszki dla polacken robia przelew. :rotfl:

Tym bardziej jest to śmieszne, że deklaracje o tym politycy PiS podawali lata temu i na tych deklaracjach się skończyło. Z wrakiem Tupolewa to samo - nawet jednego pisma w tej sprawie nie wysłali i okazuje się, że Tusk aktywniej o to zabiegał.

A dodatkowo jak się trochę zna historie, to wiadomo, że Niemcy zapłacili, ale ZSRR całość kwoty dla krajów bloku wschodniego przywłaszczył, także tam trzeba słać pisma o zwrot.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
11 godzin temu, Camis napisał:

hZ6vnsH.png

 

 

Na ogólne pytania chętnie przytakiwał. Szkoda, że jak przyszło do pytania o obsadzenie kancelarii osobami bezpartyjnymi to się wąż zaczął wić ale generalnie dobra ustawka nie powiem. W sumie Duda mógłby w celach wyborczych naściemniać tak samo.

Edytowane przez Klakier1984

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Marcin Palade jeden z najlepszych socjologów i specjalisty od sondaży przewiduje zwycięstwo Andrzeja Dudy. 

Do tej pory jego sprawdzalność praktycznie 100%. 

Umizgi Trzaski do Konfederacji są wręcz groteskowe. To już nie są faszyści i przeciwnicy LGBT. To wspaniali młodzi ludzie ceniący wolność gospodarczą. Żenada

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Klakier1984 - Ty patrz, Trzaskowski chciał porozmawiać z kandydatem, który uzyskał 3 wynik wyborczy. Dla dudy to byłoby zniżenie się i niegodne jego majestatowi, dlatego nawet nie odpowiedział na zaproszenie. Podobnie jak z debatą w innej telewizji niż TVP - on nie potrafi dyskutować/debatować z kimkolwiek, kto nie ma takich samych poglądów jak on lub nie jest chroniony w tym czasie przez oficerów politycznych z TVP, jak w czasie debaty tamże. Także hashtag #cykor ma dużo racji. Szkoda że dla jego wyborów żadne afery (z ostatnich: Szumowski i nepotyzm oraz lewe zamówienia, cenzura w radiu, odwiedziny jarka na cmentarzu, wielomilionowe straty na przygotowywane wybory bez podstawy prawnej, odwołanie wyborów bez trybu) nie są w stanie zmienić ich zapatrywań. Nie rozumiem tego.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
17 godzin temu, sino napisał:

Twój ulubiony komunizm zaczął się rewolucją październikową w 1917 roku. Jak widać utrzymał się ponad 70 lat, całkowity absurd gospodarczy.

Jak zaczynasz takim idiotyzmem, to dalej się nawet czytać nie chce.

No chyba że naprawdę wierzysz w to, co napisałeś, ale z korzyścią dla cytowanego uznaję to za troll.

Swoją drogą, tego zrównywania socjaldemokracji z komunizmem nie jestem w stanie objąć rozumem. Wystarczy byle Wikipedia, żeby wytłumaczyć różnicę:

Cytat

Socjaldemokracja – lewicowy ruch społeczny wywodzący się z ruchu robotniczego. Współczesne partie socjaldemokratyczne opowiadają się za równowagą między rynkiem a państwem, oraz między jednostką a społeczeństwem, czyli za kompromisem między uznaniem systemu kapitalistycznego jako najefektywniejszego mechanizmu bogacenia się w strefie prywatnej, a demokracją i dystrybucją tego bogactwa w sposób możliwie najbardziej sprawiedliwy, oraz troską o dobra i usługi publiczne. Jest to doktryna pokrewna socjalliberalizmowi oraz niemieckiemu ordoliberalizmowi, i charakterystyczna na przykład dla nordyckich państw opiekuńczych

W skrócie można powiedzieć, że to bardziej Keynesizm. Chociaż współczesne teorie raczej łączą zalety Keynesizmu z teorią monetarną.

Sama pandemia też zresztą wyraźnie pokazała, że jakiś regulator w postaci państwa musi być.

Edytowane przez Kamiyan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Człowiek Legenda napisał:

Szkoda że dla jego wyborów żadne afery (z ostatnich: Szumowski i nepotyzm oraz lewe zamówienia, cenzura w radiu, odwiedziny jarka na cmentarzu, wielomilionowe straty na przygotowywane wybory bez podstawy prawnej, odwołanie wyborów bez trybu) nie są w stanie zmienić ich zapatrywań. Nie rozumiem tego.

Bańka informacyjna, fanatyzm, świadomość na żałośnie niskim poziomie. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

moi znajomi bardziej za hołownią  nawet jakąś kasę wpłacił jeden :) a teraz stwierdził, że nie pójdzie na wybory bo trzaskowskiego i adriana ma w dupie i znowu jest wybór pomiędzy PO i PiS, za jednym stoi Tusk i Merkel + TVN i GW a za drugim Kaczafi oraz TVP i Republika i inni faszyści i konserwatyści od PL tylko dla Polaków i zakazu imigracji arabów czy tam innych z Afryki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, bumbadil napisał:

moi znajomi bardziej za hołownią  nawet jakąś kasę wpłacił jeden :) a teraz stwierdził, że nie pójdzie na wybory bo trzaskowskiego i adriana ma w dupie i znowu jest wybór pomiędzy PO i PiS, za jednym stoi Tusk i Merkel + TVN i GW a za drugim Kaczafi oraz TVP i Republika i inni faszyści i konserwatyści od PL tylko dla Polaków i zakazu imigracji arabów czy tam innych z Afryki.

Jednym z największych sukcesów propagandy PiS jest symetryzm między nimi a PO. Praktycznie wszyscy wiedzą, że TVP przegina, ale to i tak przesuwa punkt widzenia wielu ludzi, bo nie zdają sobie sprawy jak daleko sięgają kłamstwa.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
43 minuty temu, bumbadil napisał:

moi znajomi bardziej za hołownią  nawet jakąś kasę wpłacił jeden :) a teraz stwierdził, że nie pójdzie na wybory bo trzaskowskiego i adriana ma w dupie i znowu jest wybór pomiędzy PO i PiS, za jednym stoi Tusk i Merkel + TVN i GW a za drugim Kaczafi oraz TVP i Republika i inni faszyści i konserwatyści od PL tylko dla Polaków i zakazu imigracji arabów czy tam innych z Afryki.

A to jest akurat zastanawiające:

1) Tuska nie ma w polityce krajowej od lat...?

2) Jednak pudrowanie noska Merkel to duży plus. Tak tylko napomknę, że w zeszłym roku suma wymiany handlowej z Niemcami to było 123,4 MLD euro. No ale lepiej latać do Trumpa, nie wiedzieć po co.

Edytowane przez Kamiyan
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
51 minut temu, Kamiyan napisał:

No ale lepiej latać do Trumpa, nie wiedzieć po co.

No ale on doskonale wiedział po co tam leci. Leciał spotkać się z "PREZYDENTEM STANÓW ZJEDNOCZONYCH, słyszałaś Halynka?". Zwykłe mydlenie oczu ogłupionym ludziom i próba wmówienia im, że Trump jakkolwiek liczy się z głosem Dudy. Wśród wyborców PiSu mógł sporo zyskać.

Co ta wizyta tak naprawdę przyniosła Polsce - kompletnie nic.

Telefoniczna rozmowa Trzaskowskiego z Obamą jest dla mnie taką samą marketingową zagrywką. Próba doświetlenia się w cudzym blasku ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Podoba mi się sposób, w jaki PiS przeinacza fakty:

5efdb0abf05db.png

 

oraz wpycha ludziom w usta własne interpretacje ich słów:

HKuqZCr.png

To mi się szczególnie podoba, bo dotyczy mojej branży. Żeby dostać IP BOX jako programista wystarczy odpowiedzieć na jakieś 20 stron A4 prawniczego bełkotu ze strony urzędasów i prowadzić ciągłą ewidencję pracy. A przez pięć lat wstecz i tak mogą cofnąć decyzję. Ależ to przyjaźnie zrobili! Chyba sami nie rozumieli przepisów, które robili i nie przewidzieli, ile kasy odpłynie.

Edytowane przez Karister
  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

comment_1593632093XphrLOgCXJxPpFBeZhmSRY

A parę dni temu :E Dobre inwestycje. Duda gwarantem inwestycji. 

 

A Sasin to narodowy czempion, jak mówi, że przelew od Gazpromu to bezpieczeństwo energetyczne, to tak jest! OZE? Elek. atomowa? A może chociaż brak przeciążenia własnej sieci energetycznej? Czempion narodowy ogłosił sukces. 

 

14 godzin temu, mazurxiii napisał:

https://www.sts.pl/pl/zaklady-bukmacherskie/polityka/polska/wybory-prezydenckie/328/21064/82528/

Najbardziej miarodajny sondaż na dziś. Nie trzeba chyba tłumaczyć dlaczego? 1:42 do 2:85

Śmieszy mnie to wałkowanie 500+. Najzabawniej jest wtedy, gdy rozmawiasz z jakimś zwolennikiem KO czy szeroko pojętej opozycji, który posiada dzieci i się pytasz czy pobiera to świadczenie. Jeszcze nie spotkałem się z odpowiedzią nie. Na pytanie, czy jest patologią, karyną czy sebixem też odpowiada nie. Ciekawe, bo kłóci się to z ogólnie przyjętą przez ludzi o takich poglądach politycznych retoryką. Zalatuje lekko hipokryzją, ale rozumiem - ideały ideałami, ale kasa musi się zgadzać.

 

Wytłumacz dlaczego? Bo większość myśli że Duda wygra? Bo więcej osób na niego obstawia? I w jaki sposób to ma być miarodajny sondaż? Ile razy czarny koń wygrywał? Sporo. 

Śmieszy mnie, że państwo nie dość, że przykręca śrubę w postaci ściągalności podatków, to jeszcze będą ludzie stratni na tym 500+. Przynajmniej te 500+ osoba która pracuje uważa jako zejście z podatków. Ale w dalszym ciągu, jest to jeden z najbardziej bzdurnych programów, główne założenie zwiększenia dzietności się nie udał, więc cel był wiadomo jaki. 

Edytowane przez TheMr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Duda sruda...

Na chłodno oceniając ideologię, która stoi za dudą tj narodowy-socjalizm i efekty tej ideologii to to nie będzie działać długoterminowo bez rozpoczęcia wojny i uruchomienia skutecznej machiny zagłady.

To już było i nam Warszawę zburzyło, powtórki nam nie potrzeba.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 49 proc. Andrzej Duda. JEST MOC. 

Rafała Trzaskowskiego poparłoby 46,4 proc

 

Skoro sondaże dla Onetu już to pokazują to w rzeczywistości jest jeszcze więcej bo PiS i Duda zawsze są niedoszacowani. 

 

Z ciekawostek 25% wyborców Biedronia głosuje na Dudę. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli 25% wyborców Biedronia poparło go tylko dlatego, że chciałby jeszcze większego socjalu niż proponuje Duda :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
13 minut temu, Eclipse napisał:

 49 proc. Andrzej Duda. JEST MOC. 

Rafała Trzaskowskiego poparłoby 46,4 proc

 

Skoro sondaże dla Onetu już to pokazują to w rzeczywistości jest jeszcze więcej bo PiS i Duda zawsze są niedoszacowani. 

 

Z ciekawostek 25% wyborców Biedronia głosuje na Dudę. 

Nie wiem czy to jest moc, raczej słabizna patrząc na wyborców, którzy popierają to co się dzieje. Ale jak widać 2mld nie poszło na marne i propaganda zadziałała i działa non stop.✌️


9YGJF3b.png

Edytowane przez Reddzik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam takie dziwne wrażenie,że w drugiej turze walka o zwycięstwo pomiędzy Dudą a Trzaskiem będzie co do setek głosów.

Może się okazać,że wyborcy Bosaka z pierwszej tury będą decydującymi przy ostatecznym wyniku i szala może przechylić w jedną jak i w drugą stronę.

Spójrzcie,wyborcy Hołowni,Kosiniaka oraz Biedronia niemal na pewno za Trzaskiem,część wyborców Bosaka poprze Dudę,ale pozostała część może pójść głosować na Trzaska.

Jednym słowem,będzie ciekawie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Mówienie że wyborcy Kosiniaka i Biedronia zagłosują na Trzaskowskiego to chciejstwo najwyższej próby. 

To że Kosiniak miał taki żałosny wynik wynika że światopoglądowo i ekonomicznie jego wyborcy wybrali PiS i Dudę. Reszta betonu też na tęczowego rafaua w 2 turze nie zagłosuję. Co najmniej połowa głosów idzie dla Dudy. 

O Biedroniu nie mówię bo jak pokazują badania 25% lewicowców wybierze lewicowy socjal. 

 

No i wyborcy Bosaka. Chcą dwóch rzeczy. Gonić pedałów i wolności gospodarczej. 

Trzaskowski gonić Rabieja nie zamierza uwalniać gospodarki też nie będzie bo ściga się obecnie na socjal. 

Duda daje socjal ale chociaż goni pedziów. Wybór prosty. 

Edytowane przez Eclipse

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, Eclipse napisał:

Mówienie że wyborcy Kosiniaka i Biedronia zagłosują na Trzaskowskiego to chciejstwo najwyższej próby. 

To że Kosiniak miał taki żałosny wynik wynika że światopoglądowo i ekonomicznie jego wyborcy wybrali PiS i Dudę. Reszta betonu też na tęczowego rafaua w 2 turze nie zagłosuję. Co najmniej połowa głosów idzie dla Dudy. 

O Biedroniu nie mówię bo jak pokazują badania 25% lewicowców wybierze lewicowy socjal. 

Wyborcy Kosiniaka to przecież największe chorągiewki jakie istnieją, sama partia ich tak nastroiła od paru ładnych lat. PSL jest związany z tym, że nieważne kto rządzi, oni pójdą na układ najszybciej :E Kosiniak wypowiedzi miał ładne, ale co z tego jak jego program to było połączenie Dudy z Biedroniem - nie to, że program ma cokolwiek na znaczeniu, ale wyborcy lubią mieć przedstawiany.

 

Generalnie, nie ma co głosów Biedronia i KK brać pod uwagę, liczy się tutaj tylko ile głosów z Hołowni i Bosaka przyjdzie do Trzaska, bo jeśli Trzask nie zabezpieczy przynajmniej 90% głosów Hołowni to przegrał, Duda nic nie musi robić, wystarczy mu jego obecny elektorat i ponowne zdobycie podobnej ilości głosów. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

A czym się to "gonienie pedziów" niby objawia?

Bo poza gadką-szmatką w sumie nic nie robi. Nawet nie wiem, czemu miałby ktoś coś z tym robić, skoro to nie jest żaden realny problem. Ot, jest sobie ta 2-3% mniejszość, z której kolejne 2-3% czasem się odezwie. Ni mniej, ni więcej. Ogólnie to #nikogo.

Taka retoryka trafia tylko do tłuszczy, czyli realnie tylko do twardego elektoratu.

Duda jak na razie jest gwarantem podwyższania i dodawania nowych podatków, gdzie Trzask deklaruje ich veto.

Edytowane przez Kamiyan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Prawdopodobnie chodzi o to, że poprzez socjal mnóstwo ludzi związało się z PiSem na dobre i złe. To już nie pytania o strefy wolne od LGBT tylko czy Zuzia na zimę będzie miała buty.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...