Skocz do zawartości
VAMET

II tura - Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (12.07.2020)

II TURA - WYBORY PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (12.07.2020)   

337 użytkowników zagłosowało

Ankieta została zamknięta
  1. 1. Na kogo oddasz swój głos w II turze w wyborach prezydenckich w dniu 12.07.2020?

    • DUDA Andrzej Sebastian
      69
    • TRZASKOWSKI Rafał Kazimierz
      216
    • Jeszcze nie wiem, jak będę głosować...
      17
    • Nie pójdę zagłosować!
      34

  • Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.
  • Ankieta została zamknięta 11.07.2020 o 22:00

Rekomendowane odpowiedzi

Godzinę temu, Eclipse napisał:

O jakich wy przetargach na sprzęt wojskowy mówicie. 

Wy znacie rynek sprzętu i uzbrojenia że tak się tutaj wypowiadacie. 

Weźmy Patrioty. Po co ogłaszać jakiś przetarg jak i tak na rynku jest tylko sprzęt sprawdzony i dostępny z USA. 

Dalej F35 Kraje jak Japonia Korea, Włochy Kana Izrael Holandia. Nawet Turcja romansująca z Rosją kupuje 100 sztuk. 

Teoretycy od zakupów, którzy ani razu nie przeczytali ustawy o zamówieniach publicznych i nie wiedzą że zakupy wojskowe mogą być w każdej chwili robione z wolnej stopy

Po pierwsze, do przetargu na obronę przeciwrakietową startowały nie tylko Patrioty i jakbyśmy wzięli kontrakt od Francji, to byśmy od ręki dostali licencję na produkcję i sprzedaż rakiet do tego systemu. Bylibyśmy też aktywnym partnerem przy jego rozwoju. W chwili podejmowania tej decyzji żaden system nie odpowiadał naszym specyfikacjom i albo mogliśmy czekać aż USA ewentualnie to zrobi, albo aktywnie uczestniczyć w projektowaniu i produkcji. Akurat sprzęt radarowy robimy własny i spokojnie można to było wykorzystać.

Od USA nawet nie dostaniemy nigdy kodów źródłowych do oprogramowania na sprzęcie, który niby jest nasz. Czasem bezpieczeństwo oznacza coś więcej niż najnowocześniejszy sprzęt.

Jeśli zaś chodzi o F35, to głupotą było jednostronne deklarowanie bez żadnych negocjacji, że na pewno kupimy. Jak nasi spece tak zaczynają, to nie ma co liczyć na korzystną umowę. Z resztą ogólnie w wojsku za czasów PiS nawet nie potrafią napisać wymaganego prawnie harmonogramu modernizacji. Nie chodzi o to, że nie wolno kupować bez przetargu, tylko o to, że zazwyczaj warto dopuścić wielu oferentów i niech się ścigają propozycjami, niech będzie pole do negocjacji; trzeba się po prostu targować i dbać o swoje interesy.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Oglądam ten TVN i w końcu nie wiem iść głosować czy nie iść?? Czy to jest bezpieczne czy nie ?? Z jednej strony wszystkim przypominają by nie zapomnieli zabrać kart do głosowania na wakacje  z drugiej zaś strony szlag ich trafia, gdy Mateuszek nawołuje by "dziadki" się nie bały i co rusz przypominają, że to oni są w największej grupie ryzyka....a potem się jakiś userek jeden burzy jak mu się powie, że ta stacja zaczęła teraz grać w "otwarte karty" :)

Edytowane przez Klakier1984

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Klakier1984 napisał:

Oglądam ten TVN i w końcu nie wiem iść głosować czy nie iść?? Czy to jest bezpieczne czy nie ?? ...

Ja to się zastanawiam, dlaczego zaprzestano mówić o tym, ze te wybory to mord na narodzie :) Zachorowalność podobna jak w maju.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szumowski mówił, że normalne wybory dopiero za dwa lata. Rząd przeprowadza wybory w sposób normalny - czemu się nie podał do dymisji?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Człowiek Legenda napisał:

czemu się nie podał do dymisji?

Bo grają va bank.
 

jak duda wygra to będą to ostatnie wybory.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Człowiek Legenda napisał:

Szumowski mówił, że normalne wybory dopiero za dwa lata. Rząd przeprowadza wybory w sposób normalny - czemu się nie podał do dymisji?

Nie zachowuj się jak dziecko. Jak dzisiaj obiecasz koledze, że zawieziesz go na lotnisku swoim autem, a wieczorem padnie Ci pompa wysokiego ciśnienia to nadal będzie to prawda? Tak samo jest w polityce. Wtedy mogło się wydawać, że to jest prawda.

Zresztą zobacz na czym jadą (wszyscy) kandydaci na prezydenta. Mogą obiecać dosłownie wszystko co brzmi w miarę wiarygodnie i nawet wprost nie można zarzucić im kłamstwa. Akurat Duda ma tutaj najgorzej, bo ma rząd w parlamencie i wyborcy będą mogli powiedzieć sprawdzam. Trzaskowski może obiecać co zechce jeśli zabrzmi to w miarę wiarygodnie i do powrotu PO nie musi się o nic martwić.

Wczoraj też oglądałem trochę FOX News na YT i coś do mnie dotarło. Bycie jedną z dwóch głównych sił politycznych i nieposiadanie kontroli nad jakimiś mediami to błąd. W USA demokraci i republikanie też mają "swoje" stacje.

3 godziny temu, Radar28 napisał:

Po pierwsze, do przetargu na obronę przeciwrakietową startowały nie tylko Patrioty i jakbyśmy wzięli kontrakt od Francji, to byśmy od ręki dostali licencję na produkcję i sprzedaż rakiet do tego systemu. Bylibyśmy też aktywnym partnerem przy jego rozwoju. W chwili podejmowania tej decyzji żaden system nie odpowiadał naszym specyfikacjom i albo mogliśmy czekać aż USA ewentualnie to zrobi, albo aktywnie uczestniczyć w projektowaniu i produkcji. Akurat sprzęt radarowy robimy własny i spokojnie można to było wykorzystać.

Od USA nawet nie dostaniemy nigdy kodów źródłowych do oprogramowania na sprzęcie, który niby jest nasz. Czasem bezpieczeństwo oznacza coś więcej niż najnowocześniejszy sprzęt.

Jeśli zaś chodzi o F35, to głupotą było jednostronne deklarowanie bez żadnych negocjacji, że na pewno kupimy. Jak nasi spece tak zaczynają, to nie ma co liczyć na korzystną umowę. Z resztą ogólnie w wojsku za czasów PiS nawet nie potrafią napisać wymaganego prawnie harmonogramu modernizacji. Nie chodzi o to, że nie wolno kupować bez przetargu, tylko o to, że zazwyczaj warto dopuścić wielu oferentów i niech się ścigają propozycjami, niech będzie pole do negocjacji; trzeba się po prostu targować i dbać o swoje interesy.

Co do tych rakiet się zgadzam. Przy okazji przeprosilibyśmy się za te Caracale.

F35 nie ma alternatywy. Ale na przykład ja po prostu kupiłbym z 10 szt. na potrzeby misji NATO, za resztę kupiłbym coś innego, ale przez te 10 szt. przez f16 które mamy też w USA. Jeśli już w siłach powietrznych mamy sprzęt USA to niech tak zostanie. Inny sprzęt można szukać w UE.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, xrealy napisał:

Po raz kolejny mamy opcję wyboru mniejszego zła i ja się niestety ku temu skłaniam mimo że obaj panowie na stanowisko prezydenta się nie nadają. Trzaskowski to nie jest żadna opcja, sam fakt że pochodzi z obozu PO (przypomnijmy sobie czasy ich rządów) jest wystarczającym powodem by na niego nie głosować. Na myśl o tym że taki człowiek by nas reprezentował na arenie międzynarodowej przyprawia mnie o dreszcze. Nie bronię w ten sposób niesamodzielnego Dudy, nie popieram socjalizmu i rozdawnictwa ale człowieka o lewych i prounijnych poglądach nie poprę nigdy. Będę czekał cierpliwie aż przeminie aktualne pokolenie w którym POPIS skutecznie zatruł umysły wielu ludzi (w tym mnie), może wtedy pan Bosak z ekipą dostaną kredyt zaufania od obywateli, jako jedyni aktualnie reprezentują konserwatywne i narodowe poglądy. (PiS tylko w swoich myślach i przyśpiewkach stoi po prawej stronie).

Trzaskowski był już ministrem spraw zagranicznych. Normalnym, mówiącym dobrze po angielsku ministrem. Duda za to sączy jad do Niemców, a jego rząd do wszystkich pozostałych.

Nie rozumiem Twojej oceny obu kandydatów. Proponuję pomyśleć o tym jak o zakładzie Pascala. Jeżeli wygra Trzaskowski to w najgorszym przypadku kontrowersyjne ustawy tego rządu nie przejdą. Jeżeli wygra Duda, ten rząd dostanie wolną rękę na kolejne 4 lata. Poza tym gdyby w ogóle po rządach PiS nastała inna partia, to Duda będzie blokował wszystko co się da przez rok.

Dla mnie jest jasne która perspektywa ma więcej negatywów.

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Pomimo tego, że z Duda mi nie po drodze wolałbym sobie rękę uciąć niż głosować na Trzaskowskiego. Mam pare lat na karku i rządy po wspominam bardzo zle. Jako prezydent Warszawy trzasku też tragedia  Nie i jeszcze raz nie jak wygra trzasku to już w ogóle wojna polityczną i syf się zrobi na maxa. Przecież oni tzn PiS go będę blokować vetowac we wszystkim więc w ogóle już będzie marionetkowa postacią kukiełka bez jakiejkolwiek decyzyjnosci.

Edytowane przez WPW
  • Haha 2
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

PiS i Duda są permanentnie w stanie wojny ze wszystkimi i byli na długo przed kandydowaniem Trzaskowskiego.

Równie dobrze możesz mówić tak o wojnie PiSu z Senatem, który i tak i tak popiera ustawy jednoznacznie korzystne dla obywateli.

1 godzinę temu, MRx21 napisał:

Bo grają va bank.
 

jak duda wygra to będą to ostatnie wybory.

Jest w polityce taki dosyć popularny pogląd, że ponowny wybór w wyborach powszechnych konwaliduje wszystko co zrobiłeś podczas przemijającej kadencji.

Z każdymi wygranymi wyborami PiS bardziej zuchwale poczynał sobie w ramach pochodu w kierunku ustroju węgierskiego.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
34 minuty temu, Everyman napisał:

Poza tym gdyby w ogóle po rządach PiS nastała inna partia, to Duda będzie blokował wszystko co się da przez rok.

Jak wygrał by teraz Trzaskowski to powiedz no ile lat będzie trwało blokowanie wszystkiego - tak ze 3 lata co nie?? Bądźcie ludzie poważni jeżeli już macie prawa wyborcze to musicie sobie zdawać sprawę z tak oczywistych rzeczy... Znaleźli sobie rycerza na białym koniu 😂

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moja ocena jest brana z tego co robi opozycyjny przecież Senat. Kooperuje w sprawie projektów niekontrowersyjnych, wyczerpuje 30-dniowy limit w przypadku projektów mniej korzystnych dla obywatela lub dających władzy niekonstytucyjne uprawnienia.

Z drugiej strony jest dorobek Dudy kwalifikujący się na Trybunał Stanu.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
39 minut temu, Klakier1984 napisał:

Jak wygrał by teraz Trzaskowski to powiedz no ile lat będzie trwało blokowanie wszystkiego - tak ze 3 lata co nie?? Bądźcie ludzie poważni jeżeli już macie prawa wyborcze to musicie sobie zdawać sprawę z tak oczywistych rzeczy... Znaleźli sobie rycerza na białym koniu 😂

Jeżeli wygra Trzaskowski obstawiam wotum nieufności dla rządu do roku od początku jego kadencji.

Edytowane przez Bartekkx

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Bartekkx napisał:

Jeżeli wygra Trzaskowski obstawiam wotum nieufności dla rządu do roku od początku jego kadencji.

Ale trzask sam nie może go wnieść. Musi to zrobić grupa posłów. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, panzar01 napisał:

Ale trzask sam nie może go wnieść. Musi to zrobić grupa posłów. 

To wiadomo, ale jak dalej będzie taki "burdel" jak do tej pory, a Kaczyński nie będzie miał Senatu i Prezydenta sam z takim wnioskiem wystąpi, doświadczenie już ma.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 1.07.2020 o 21:44, Eclipse napisał:

Ludzie wy chyba PITow nie rozliczaliście jak chcecie aby 500+ było odliczane od podatku .

Ekonomiści teoretycy. Czy wiecie jaki musiałby być dochód małżeństwa aby odliczyć ekwiwalent 500+ w PIT. 

Czasami dwóch pensji by nie starczyło że żeby odliczyć dwójkę dzieci a gdzie więcej. 

Wtedy to się przeliczył, po za tym Lepper i Giertych zaczęli stawiać się mu. Teraz jest inaczej i nie napalałbym się tak na to :S

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, Everyman napisał:

pochodu w kierunku ustroju węgierskiego.

Plan PISu uwzględnia zrobienie u nas czegoś na kształt Chin a nie Węgier.

Obecna kontrola i gospodarka z przed 30 lat...

Edytowane przez MRx21
  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z6gYbuv.jpg

  • Like 2
  • Haha 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z jednej strony jak wygra Trzaskowski to fajnie będzie  popatrzeć na miny prezesa, Suskiego, Terleckiego, Sasina lub innego "narodowego czempiona". Z drugiej, jeśli z budżetem jest tragicznie i idą chude lata, to niech Duda i cała ferajna wypije to piwo, co nawarzyła.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wracając do pedofila i ułaskawienia:
zER6Tol.png

 

WTF Prawo łaski dotyczy skazanego a nie w.w kobiet. Co za bullshit, może sobie wmawiać w TVP, tam propaganda to właśnie mniej więcej taki poziom żenady.
Próbują wybielić Dudę, no ale cóż w świat poszło, że ułaskawił pedofila i takie bronienie go nogami i rękami nic nie da, bo pedofil jest pedofilem.
Gadają takie pierdoły, że w pale się nie mieści.:szczerbaty:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@up widziales jakas dokumentacje bieglych sadowych, seksuologow ze takimi pewnikami rzucasz? W prawie nie ma slowa o pedofili, to okreslenie zaburzen preferencji seksualnych i to czy ktos jest czy nie jest okresla lekarz. Dla mnie ta sprawa to jest akurat bzdura, nie lube dlugopisa ale ta proba dowalenia i argumenty sa smieszne, tzn moga trafiac co najwyzej do elektoratu PO bardzo niskich lotow cos a'la ostatnio pokazywany agresywny Pan na jakiejs wsi co niszczyl plakaty.

Edytowane przez Michaelred
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Idiotyzm. Powiedzieli by raz a dobrze, że na wniosek osób poszkodowanych i zamknęli by ten temat. Zaznaczyli by też że każdy kto będzie chciał ubarwić sytuację będzie się mógł szykować na pozew i byłoby po temacie. A teraz wychodzi że nawet durnego złego pijaru nie umieją ogarnąć. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
19 minut temu, Michaelred napisał:

@up widziales jakas dokumentacje bieglych sadowych, seksuologow ze takimi pewnikami rzucasz? W prawie nie ma slowa o pedofili, to okreslenie zaburzen preferencji seksualnych i to czy ktos jest czy nie jest okresla lekarz. Dla mnie ta sprawa to jest akurat bzdura, nie lube dlugopisa ale ta proba dowalenia i argumenty sa smieszne, tzn moga trafiac co najwyzej do elektoratu bardzo niskich lotow cos a'la ostatnio pokazywany agresywny Pan na jakiejs wsi co niszczyl plakaty.

I o to chodzi. 
Dla mnie to tez nie jest ważne, tak jak to śmieszne LGBT i prawda pedałów, a jednak PiS robi z tego sensacje. Teraz obrywają sami swoja bronią i to jest miód na me serce

3 godziny temu, WPW napisał:

Pomimo tego, że z Duda mi nie po drodze wolałbym sobie rękę uciąć niż głosować na Trzaskowskiego. Mam pare lat na karku i rządy po wspominam bardzo zle. Jako prezydent Warszawy trzasku też tragedia  Nie i jeszcze raz nie jak wygra trzasku to już w ogóle wojna polityczną i syf się zrobi na maxa. Przecież oni tzn PiS go będę blokować vetowac we wszystkim więc w ogóle już będzie marionetkowa postacią kukiełka bez jakiejkolwiek decyzyjnosci.

Wspominasz bardzo źle czasy, gdzie kryzys finansowy nas ominął?

Tutaj garstka statystyk z premier gov.pl. Mogło być lepiej, ale czy było źle? Moim zdaniem nie. Ich największym błędem było to ze nie rzucili trochę socjalu patologii.

 

Lata 2007-2014, źrodlo https://www.premier.gov.pl/wydarzenia/aktualnosci/podsumowanie-rzadow-premiera-donalda-tuska-2007-2014.html

Cytat

Polska z wynikiem 20,1% znajduje się na pierwszym miejscu w UE pod względem wielkości skumulowanego PKB w latach 2008-2013. Dla porównania druga w zestawieniu Słowacja odnotowała skumulowany wzrost na poziomie 11,1%, przy średniej unijnej na poziomie -0,9%. Wzrost PKB za II kwartał 2014 r. wyniósł 3,3%.

Cytat

Ponad 1800 km autostrad i dróg ekspresowych oddanych do użytku od listopada 2007 r. Budowa ponad 2600 Orlików. Modernizacja 89 dworców i 5,4 tys. km torów kolejowych. Modernizacja 10 lotnisk. 90 wybudowanych lub zmodernizowanych komend od 2013 roku. Budowa 12,6 tys. km sieci szerokopasmowego internetu. Modernizacja 2000 ośrodków naukowych. Udane przygotowanie i organizacja EURO 2012

 

Edytowane przez PwnT^

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Licytujecie się kiedy było lepiej, czy za PO czy teraz, a zapominacie o prawdziwych przyczynach tego dlaczego PO nie wygrało wyborów.

1. Po ośmiu latach rządów PiS miał co wypominać, niespełnione obietnice, kłamstwa itd., ale nie ma polityków, którzy nie kłamią, po prostu Kaczyński umiał to nagłośnić. Do tego doszło zmęczenie materiału.

2. Tusk odszedł z polskiej polityki, premierem została nieogarnięta Kopacz.

3. Afera podsłuchowa i kompromitacja wielu czołowych polityków, np. Sikorskiego.

4. W wyborach startowały partie, które podebrały wyborców PO, np. Nowoczesna. 

5. Smoleńsk, jakkolwiek głupio to nie brzmi. Duża grupa wyborców uwierzyła, że Tusk i spółka nie robili nic, żeby wyjaśnić co naprawdę się stało. 

6. Kryzys migracyjny i straszenie, że muzułmanie z maczetami będą chodzić po ulicach. 

Takich rzeczy jak 3x15 nawet nie warto przypominać, bo podejrzewam że większa część głosujących nie wiedziała o co naprawdę chodziło.

PiS robi nieporównywalnie większy syf, ale dali 500 plus, wyprawkę i 13 emeryturę, za platformą ciągnie się stary smród, a na scenie politycznej nie pojawiła się żadna partia, która mogłaby przerwać ten duopol. Jak skończyła Nowoczesna wszyscy wiemy, PSL czy SLD to nic nowego, a Kukiz czy Konfederacja to żadna konkurencja. 

Właśnie dlatego rządzi PiS, a Duda ma realną szansę na drugą kadencję. To świadczy tylko o tym jaka bieda jest w polskiej polityce, przez tyle lat nie powstała żadna partia, która by mogła postawić się skompromitowanej Platformie i PiSowi, a jednocześnie te partie mają swój żelazny elektorat który na nie głosuje, bo jest do tego przyzwyczajony. Ludzie nie widzą alternatywy bo jej nie ma, więc wolą głosować na PiS/PO bo robią tak od lat.

Moim zdaniem PO nie było złe, ale to jak bardzo dali się zaorać wizerunkowo, to, że Kopacz została premierem, Schetyna prezesem, a po nim Budka tylko świadczy o tym, że się stoczyli. To była partia jednego człowieka. PiS od 2010 roku (a może od początku? nie pamiętam) celował w prostego wyborcę i roztaczał wokół siebie smród. Mój kandydat przegrał w pierwszej turze wyborów prezydenckich, a na Dudę czy Trzaskowskiego nie oddam swojego głosu, są siebie warci. Kto nie wygra, będzie syf. 

Czekam na nową siłę w polityce, może kiedyś się doczekam. 

Edytowane przez henryk nowak
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, henryk nowak napisał:

3. Afera podsłuchowa i kompromitacja wielu czołowych polityków, np. Sikorskiego.

To mnie najbardziej śmieszy, czy tam nie było premiera Morawieckiego? Ktory sie tez skompromitował, a teraz ma największe zaufanie społeczne wśród polityków, czy to nie jest zabawne?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
2 godziny temu, ghostdog napisał:

Z jednej strony jak wygra Trzaskowski to fajnie będzie  popatrzeć na miny prezesa, Suskiego, Terleckiego, Sasina lub innego "narodowego czempiona". Z drugiej, jeśli z budżetem jest tragicznie i idą chude lata, to niech Duda i cała ferajna wypije to piwo, co nawarzyła.

Wypicie tego piwa oznaczałby powrót do 2004 roku, albo może nawet gorzej, tylko to będzie mogło się odwlekać w czasie dosyć długo, gospodarki w 5 lat nie można rozwalić tak łatwo, ale w 10 już się da :E W sumie to byłoby najlepsze wyjście, bo każdy kto wygra przeciwko PiSowi będzie musiał zaciskać pasa jak za czasów PO i będzie znienawidzony w polityce.  

  

25 minut temu, henryk nowak napisał:

 

Czekam na nową siłę w polityce, może kiedyś się doczekam. 

Nie doczekasz się. Do polityki wysokie stołki i decyzyjne stołki dostają osoby na które ma się haka, bez haków daleko nie zajdziesz. Tam tak zawsze tak działało, a jak masz za duże haki na kogoś to kończysz w bagażniku, gdzieś na dnie. 

  

12 minut temu, PwnT^ napisał:

To mnie najbardziej śmieszy, czy tam nie było premiera Morawieckiego? Ktory sie tez skompromitował, a teraz ma największe zaufanie społeczne wśród polityków, czy to nie jest zabawne?

Pamiętam jak TVP przez 3 dni wałkowało i wycinało z rozmów polityków PiSu, i tylko pokazywało na taśmach opozycję :E Nie dziw się, że temat już dawno pod dywan jest zamieciony. 

Edytowane przez TheMr.
  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...