Skocz do zawartości
VAMET

II tura - Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (12.07.2020)

II TURA - WYBORY PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (12.07.2020)   

337 użytkowników zagłosowało

Ankieta została zamknięta
  1. 1. Na kogo oddasz swój głos w II turze w wyborach prezydenckich w dniu 12.07.2020?

    • DUDA Andrzej Sebastian
      69
    • TRZASKOWSKI Rafał Kazimierz
      216
    • Jeszcze nie wiem, jak będę głosować...
      17
    • Nie pójdę zagłosować!
      34

  • Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.
  • Ankieta została zamknięta 11.07.2020 o 22:00

Rekomendowane odpowiedzi

1 minutę temu, sino napisał:

Choćby dlatego, że PIS się chwali swoją klęską: "Dochody budżetu państwa między 2015 a 2018 rokiem wzrosły o ponad 30 proc. W 2015 r. opiewały na kwotę 289 mld zł, by w 2018 r. wzrosnąć o niemal 100 mld zł do 380 mld zł" - aż tak dużo ukradli ludziom i dali budżetowi.

Od razu ukradli. Akurat poprawa systemu VAT była potrzebna. Każdy przedsiębiorca mógł odpisać dosłownie każdy bzdet. Trochę to durne było, nie sądzisz? Natomiast to co poprawili, zepsuli koncertowo. I nie mówię o tym że źle wydają kasę. Mówię że skomplikowali przy okazji system do granic absurdu. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy było ale oni naprawdę ostrzegają swój elektorat że głos z pierwszej tury nie liczy się w drugiej.. :szczerbaty::szczerbaty::szczerbaty:

https://streamable.com/e6r8iy

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Wu70 napisał:

Nie wiem czy było ale oni naprawdę ostrzegają swój elektorat że głos z pierwszej tury nie liczy się w drugiej.. :szczerbaty::szczerbaty::szczerbaty:

https://streamable.com/e6r8iy

Niektórzy chcą pójść nawet dalej... czy czasem nie dałoby się zaliczyć głosów z głosowania korespondencyjnego (przykładowo sporo problemów było z zagranicą) z "Round 1" które nie dotarły na czas, by zaliczyć je do następnej "Round 2" :hahaha: 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, Wu70 napisał:

Nie wiem czy było ale oni naprawdę ostrzegają swój elektorat że głos z pierwszej tury nie liczy się w drugiej.. :szczerbaty::szczerbaty::szczerbaty:

https://streamable.com/e6r8iy

Niektórym starszym ludziom trzeba niestety tłumaczyć i takie rzeczy.


Ja z kolei słyszałem plotkę w którejś ze stacji TV, że jak ktoś był na I turze to w drugiej już nie może głosować.

Było jeszcze coś takiego, że tam gdzie głosowaliśmy za pierwszym razem tam musimy także w drugiej turze, ale to akurat chyba prawda jest. Nie wiem czy od zawsze tak było, czy dopiero teraz tak zrobili.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Everyman napisał:

 albo kohabitacja i zmuszenie obu obozów do wypracowanie wspólnego rozwiązania na wyjście z trudnej sytuacji.

Raczej blokowanie wszystkiego co popadnie. Takie moje zdanie. Ty wierzysz w istnienie rozsądku, mądrości, prawości tego Pana, a ja jakoś nie bardzo.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Coś o Katowicach pisaliście, nie wiedziałem w jakim kontekście, a już wiem :)

wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,163229,26100673,malgorzata-trzaskowska-w-katowicach-kobiety-wychowujace-dzieci.html?disableRedirects=true#s=BoxWyboImg2

W sumie mądre, odpowiedzialne i rzeczowe propozycje/obietnice przyszłej pierwszej damy :)

 

Trzaskowski zmienił ostro retorykę totalnych. Zrozumieli, że "pis to złooo, trzeba walczyć z pis" nie działa, więc robią to co PiS w ostatnich kampaniach - jadą obietnicami. To że absurdalnością tych obietnic biją PiS o kilka poziomów? A komu to przeszkadza. No chyba, ze ktoś mi wyjaśni, w jaki sposób ta Trzaskowska tą obietnicę chce spełnić. Ale może im się to udać, lud na obietnice podatny, nie tylko ten pisiorowaty, ten co pójdzie głosować na Trzaskowskiego też.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Wu70 napisał:

Gdyby tylko znaleźć jakiś związek między tymi dwoma elementami...

 

Przecież napisał że jest ciemny:

 

Cytat

Nie interesuje mnie kompletnie nic

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ludzie ja nie bronie PISU ja mam to w dupie .

To szuje jak wszyscy politycy.

 

Za przystojny jestem żeby się polityką interesować.

To zostawiam wam mądrale 😋 

 

Edytowane przez slawinho

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, slawinho napisał:

Ludzie ja nie bronie PISU ja perdole.

To szuje jak wszyscy politycy.

 

Za przystojny jestem żeby się politykom interesować.

 

Zainteruj się przynajmniej podstawami ekonomii i administracji państwowej. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przemysł stoczniowy wstaje z kolan!

Cytat

Polscy urzędnicy odnieśli "sukces" i tym razem skutecznie przerwali przetarg na budowę dla Polski "chemicznego" statku ratowniczego SAR. Zrezygnowano tym samym z już przyznanej na to zadanie dotacji z Unii Europejskiej w wysokości około 240 milionów złotych, co rekompensowało 85 proc. kosztów inwestycji. W zamian za to dyrektor Morskiej Służby Poszukiwania i Ratownictwa podziękował wszystkim "za zainteresowanie postępowaniem". ...

Jak na razie bowiem wiadomo, że swoimi decyzjami polscy urzędnicy:

  • Utracili bezpowrotnie 238 milionów złotych unijnego dofinansowania, które miało zwrócić 85 proc. kosztów całego programu;
  • Pozbawili polski przemysł stoczniowy możliwości budowania jednostki pływającej, która zapewniłaby setki miejsc pracy na co najmniej dwa-trzy lata.
  • Zlekceważyli analizy specjalistów SAR, którzy wcześniej wykazywali potrzebę zbudowania tego rodzaju statku SAR i co najważniejsze przekonali do tego "finansowców" z Unii Europejskiej i Ministerstwa Finansów (które zgodziło się zabezpieczyć na ten cel 15 proc. kosztów – a więc 42 miliony złotych);
  • Zmarnowali wielomiesięczną pracę specjalistów Służby SAR, którzy opracowali obszerną dokumentację przetargową i wynegocjowali środki finansowe potrzebne na zrealizowanie całego przedsięwzięcia;
  • Zmarnowali pracę potencjalnych oferentów, którzy ponieśli koszty biorąc udział w przygotowaniu postępowania oraz w przygotowaniu ofert;
  • Zlekceważyli opinię inspektorów Najwyższej Izby Kontroli, którzy oceniając sposób działania polskich ministerstw w odniesieniu do zanieczyszczeń chemicznych na dnie Bałtyku wyraźnie liczyli na zbudowanie przez SAR tego statku ("neutralizujący trujące zanieczyszczenia na dnie Bałtyku");
  • Uznali za nieważne zagrożenie ze strony zatopionych w Bałtyku: amunicji, broni chemicznej i wraków posiadających w swoich zbiornikach paliwo oraz akumulatory kwasowe (np. niemiecki okręt podwodne przy brzegu Helu);
  • Pozbyli się jedynego środka, który pozwoliłby na zrealizowanie zaleceń NIK zawartych w raporcie z początku maja 2020 r. Najwyższej Izy Kontroli pod tytułem "Przeciwdziałanie zagrożeniom wynikającym z zalegania materiałów niebezpiecznych na dnie Morza Bałtyckiego" dotyczących "usunięcia bezpośredniego zagrożenia wynikającego z zalegania na dnie Morza Bałtyckiego wraków statków Franken i Stuttgart".

W zamian za to urzędnicy "zaoszczędzili" dla swoich celów 42 miliony złotych i co najważniejsze - mają "święty spokój".

https://www.infosecurity24.pl/do-dwoch-razy-sztuka-nie-bedzie-statku-sar-i-240-milionow-zlotych-z-ue

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i git. Za to będzie bon turystyczny, nad zielone morze, co będzie bulgotać jak zupa, u wiedźmy, w kotle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@panzar01 @Camis @slawinho Bardzo proszę, darujcie sobie te wulgarne chamstwo, bo przebijacie poziom tych których krytykujecie o dwie długości. Chcecie być do nich podobni to proszę bardzo, ale oszczędźcie podziwiania tego forumowiczom. Za to powinny być normalnie %, ale powiedzmy że rozumiem gorączkę przedwyborczą i gotujące się emocje, dlatego na razie tylko apel o uspokojenie się. Polecam Remsey'a z melisą dla wzmocnienia efektu (nie jest to przytyk). 

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj Wyborcza odpaliła "bombę" w darmowych gazetach. Niestety bomba okazała się zamoczonym kapiszonem który wybuchł Trzaskowskiemu w ręce. Takimi ustawkami jedynie powodują większa mobilizacje wyborców Dudy oraz demobilizacje centrum. 

Do tego rejterada Trzaski z Końskich i POzamiatane. 

Szykuje się gładkie zwycięstwo Andrzeja Dudy. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, Flik napisał:

Było jeszcze coś takiego, że tam gdzie głosowaliśmy za pierwszym razem tam musimy także w drugiej turze, ale to akurat chyba prawda jest. Nie wiem czy od zawsze tak było, czy dopiero teraz tak zrobili.

 

Nie do końca, ale z grubsza tak. Jeśli przed pierwszą turą dopisaliśmy się do spisu wyborców poza miejscem zameldowania, to aby w drugiej turze zagłosować w miejscu innym,  musimy wziąć z urzędu miasta, do którego się dopisaliśmy, zaświadczenie o prawie do głosowania. I nie zrobili tego teraz. Z mejla, którego dostałem z epuap.gov.pl:

Cytat

Podstawa prawna przekazania informacji: art. 15b ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
14 godzin temu, chartkor napisał:

Polska nie jest tu jakimś wyjątkiem. Analogiczna sytuacja ma miejsce w prawie całym zachodnim świecie. Nawet demokracje uważane za stare i stabilne jak USA czy Kanada przechodzą obecnie ogromny kryzys socjalno-polityczny. 

Jak kiedyś myślałem, że te teorie bielasa o cyklicznej rozwałce to bajdurzenie starych bab, tak teraz perspektywa kolejnego globalnego srututu karabinem wydaje się coraz bardziej realna.

Człowiek to głupi gatunek. W ogóle klimat się chrzani, surowce kończą, a wszyscy mają to w dupie. Ciekawe.

Edytowane przez Kamiyan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
49 minut temu, Eclipse napisał:

Dzisiaj Wyborcza odpaliła "bombę" w darmowych gazetach. Niestety bomba okazała się zamoczonym kapiszonem który wybuchł Trzaskowskiemu w ręce. Takimi ustawkami jedynie powodują większa mobilizacje wyborców Dudy oraz demobilizacje centrum. 

Do tego rejterada Trzaski z Końskich i POzamiatane. 

Szykuje się gładkie zwycięstwo Andrzeja Dudy. 

Można jakis link? Bo nic nie widzę, ani na Twitterze, ani na wyborczej.pl.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, PwnT^ napisał:

Można jakis link? Bo nic nie widzę, ani na Twitterze, ani na wyborczej.pl.

To jest pisowski troll przecież.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/andrzej-duda-chce-zapisu-o-zakazie-adopcji-dzieci-przez-pary-jednoplciowe-projekt/5xvq78w,79cfc278

Cytat

Prezydent podpisał projekt zmiany konstytucji i kieruje go do Sejmu. Chodzi o deklarację, jaka padła podczas wiecu wyborczego w miniony weekend, by w konstytucji znalazł się zapis, że w Polsce wykluczona jest adopcja dziecka przez osobę pozostającą w związku jednopłciowym. Projekt nie dotyczy rodziców biologicznych.

- Robię wszystko dla rodzin polskich. Ogromnie się cieszę (...) Chcę, by rodziny miały mniej problemów - oświadczył po podpisaniu projektu Andrzej Duda. - Jeśli chodzi o zaproponowaną przeze mnie zmianę w konstytucji, chcę, by kwestia ta została sformalizowana, bo tego chce większość Polaków. Zmiana ta oznacza wprowadzenie fundamentalnego przepisu (...) zgodnie z tym zapisem, który proponuję, adoptować dziecko może tylko osoba będąca w związku heteroseksualnym. Nie będzie mogła adoptować osoba pozostająca we współżyciu z osobą tej samej płci - oświadczył. - Konieczne więc będzie sprawdzenie, czy dana osoba żyje w ten sposób, zanim otrzyma zgodę na adopcję. Projekt nie dotyczy rodziców biologicznych - zaznaczył.

Pomijam szanse uchwalenia w sejmie, ale czy to przypadkiem nie stoi w sprzeczności z art. 32?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To chodzi tylko o rozgłos i dodatkowe poparcie.

Mi się wydaje, że to odpowiednie placówki zajmujące się adopcją powinny oceniać czy dane środowisko jest odpowiednie dla adopcji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
41 minut temu, Kitu napisał:

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/andrzej-duda-chce-zapisu-o-zakazie-adopcji-dzieci-przez-pary-jednoplciowe-projekt/5xvq78w,79cfc278

Pomijam szanse uchwalenia w sejmie, ale czy to przypadkiem nie stoi w sprzeczności z art. 32?

Wiesz co? Ciężko będzie z tym. Nie chodzi mi o domniemane pedofilie czy inne patologiczne schorzenia które niby lgbt ma w sobie w krwi ... Ale akurat to ma sens, od strony biologicznej. Natomiast od strony prawnej to jest krzywdzące. Ale powiedzmy sobie szczerze, lgbt samo sobie jest winne, za to że dało się wciągnąć w polityczne przepychanki. Na samym początku fazy na marsze równości, jakby powiedzieli że nie chcą być politycznym mięsem to byłoby dziś u nas inaczej. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gadacie tak, jakby adopcja w parach jednopłciowych miała być nielegalna.

Sęk w tym, że teraz nie jest nawet legalna.

LOL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
5 godzin temu, Eclipse napisał:

Dzisiaj Wyborcza odpaliła "bombę" w darmowych gazetach. Niestety bomba okazała się zamoczonym kapiszonem który wybuchł Trzaskowskiemu w ręce. Takimi ustawkami jedynie powodują większa mobilizacje wyborców Dudy oraz demobilizacje centrum. 

Do tego rejterada Trzaski z Końskich i POzamiatane. 

Szykuje się gładkie zwycięstwo Andrzeja Dudy. 

Też mi rejterada. Badania społeczne pokazują, że nawet sami zatwardziali wyborcy Dudy nie mają złudzeń co do profesjonalizmu i bezstronności TVP. Poza tym Duda odmówił pierwszy i to już nie raz.

Też myślę że będzie gdzieś 50 do 40, więc spokojnie można w niedzielę pójść na grila.

11 godzin temu, EvilKillaruna napisał:

@panzar01 @Camis @slawinho Bardzo proszę, darujcie sobie te wulgarne chamstwo, bo przebijacie poziom tych których krytykujecie o dwie długości. Chcecie być do nich podobni to proszę bardzo, ale oszczędźcie podziwiania tego forumowiczom. Za to powinny być normalnie %, ale powiedzmy że rozumiem gorączkę przedwyborczą i gotujące się emocje, dlatego na razie tylko apel o uspokojenie się. Polecam Remsey'a z melisą dla wzmocnienia efektu (nie jest to przytyk). 

A to źle że niezdecydowani zobaczą? Niech widzą kto idzie za tą dwójką kandydatów.

15 godzin temu, Kyle_PL napisał:

Raczej blokowanie wszystkiego co popadnie. Takie moje zdanie. Ty wierzysz w istnienie rozsądku, mądrości, prawości tego Pana, a ja jakoś nie bardzo.

W co bym nie wierzył, to jestem za zmianą obecnej sytuacji żeby nie było całej władzy w rękach jednego człowieka.

Edytowane przez Everyman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...